怎麼看待「星辰大海之後殺你全家」這種想法？
比如像這種的
說說而已，當真就是犯傻。小時候大家都想有吃不完的巧克力玩不完的遊戲，真大了，有幾個人會真沉迷遊戲和巧克力？真星辰大海了，視野就不會這樣了，或者說只有這種視野的人壓根做不了什麼決策。
兔吧人數三位數的時候關注的兔吧，也來水一下。早期的兔吧不說別的，內容和氛圍是真的好。吧友之間交流也是一個以和諧討論為主的模式，是當時互聯網輿論的一股清新逆流。中期，以PX事件開始，就能看到兔吧管理層有傾向性地引導輿論了，很多老人都是那個時候退吧的。
從《那兔》品牌上線至今，兔吧變成了一塊做營銷的自留地。再加上管理層沒有引導好輿論，貼吧人數激增帶來的氛圍轉變，對那裡已經沒有任何念想了。
民主後要死全家，星辰大海死又要海全家
當天朝人民真危險...因為他們以為，「星辰大海」之後，受苦受難的不是他們，所以他們能夠喊出「殺你全家」這樣的「豪言壯語」。
認定了被殺的不是自己，所以某些人才能在網上指點江山。同樣，當初被工業化碾壓的不是他們，他們才會支持當初不合理的經濟發展模式；被日夜批鬥的不是他們，所以他們才會說「揪走資派揪得好」。等到被殺全家的是他們，他們的立場換得比誰都快。剛剛有朋友說得好，小粉紅當中很多都屬於自認為是中產的底層或者是自認為是既得利益群體，他們支持當局只是因為享受到了一部分改革紅利，並以為這樣的生活可以持續下去。但是從來都沒有明白帝國夢的實現，是需要支持者付出代價的。
就是這樣，誰能保證過去或是將來，像小粉紅這樣的人一定會安然無恙？我覺得他們說的很對啊，星辰大海之後是要殺全家的，只不過好像是殺兔小將全家誒。
還有我很不喜歡殺全家這個說法，明明就是我們民主派的專利，怎麼能被你們這些兔小將偷得去呢？所以我覺得要換個說法，社會主義國家星辰大海之後，兔小將們紛紛得到了與其德行相匹配的下場，簡稱「星辰大海德匹下」：
蘇聯星辰大海之後：
你國星辰大海之後那些爛事兒就不提了，大家都知道。
朝鮮星辰大海之後：
根本做不到的事，沒必要擔心也沒必要評論吧。
我覺得上面說這是納吧自導自演的人，可能有點蠢。
1.層主id下面的狗牌明顯是兔吧的。納吧的等級名和這不一樣，我記得有什麼化龍為兔，十萬越女之類的，反正沒有為種花家這個。
2.有人拿著截圖上納吧水印說事兒。我只想說...你們真上過貼吧嗎？貼吧上傳圖片是可以選擇添加水印的，其中有一種就是貼吧名水印。這張圖明顯是有人在兔吧截取後上傳到納吧的， 因此有了納吧水印。
所以說上面某自干五陰謀論不斷，可惜到底也是屁股決定腦袋，完全罔顧事實。本來想在他評論里說的，但是他關評論了，所以只好寫出來了。我說兔吧都轉論壇了吧？你這個截圖也太不走心了，納兔，那兔是兩個地方吧。
你放心，星辰大海絕逼比民煮之後晚實現
你們說為了統一，就讓台灣不長草得人算不算？
比之民主之後殺你全家，其實他們想要的不是星辰大海，也不是民主，只是想要殺你全家而已，但現實是不可能殺你全家的，無論什麼時候，記住，都不要和這些想殺你全家的人計較
引用一個回答，腦殘粉和腦殘黑惹人煩的原因不是因為粉和黑，是因為腦殘
你有沒有看過納吧里多如牛毛的[民主之後殺你全家]帖子？
你肯定沒有，因為立場[屁股]問題，你看不見。
納吧有些低級黑喜歡冒充兔吧的人，故意跑到兔吧發帖罵人，然後再截圖回納吧批判一番，明白這意思吧？利益無關：從不去這種立場明顯的網路社交論壇，無論是屁股放左，還是屁股放右，還是屁股放到國外去的，都沒有營養——限定了立場的圈子，永遠是小圈子。偏向性明顯的地方，有什麼基於該偏向的極端偏激發言，都很正常。但是屁股坐下了就要承認啊，狂發私信也無濟於事對不對？再說屁股坐在哪裡，我又沒說有對錯之分，急著辯白乾什麼呢？沒必要啊。
=============================================================
更新補充：對，截圖只能表示這個圖來自納兔吧，不能表示這些回貼來自那兔吧——除非如另外的一個答主那樣再做調查，有後續證明第二點，再立題開噴，比較不粗糙——然而這並不能否認一開始在證據不足的情況下某些答主就積極踴躍地針對標題引導的群體開噴了。中立的標題是什麼樣的？怎麼看待那年那兔那些事吧某些吧友「星辰大海之後殺你全家」這種想法？
怎麼看待「星辰大海之後殺你全家」這種想法？
這兩個各自的中立性，區別很明顯吧？引導讀者進行對事不對人的討論，叫中立。
非要把讀者的思維用標題來框定在某個群體，那麼立題的本意就是呼之欲出的群體針對性。如此，有個對人不對事的標題，就別怪回答為什麼不能對事不對人了。是的，你當然可以馬後炮地說：好了，下面的某個答主已經補充證據了，這個發貼的經常混跡那年那兔那些事吧。沒有具體截圖是因為刪除了證據。噢，所以…某些人的Retarded言論，放著要被拿來噴一個群體。
這個群體維護環境，清理這種Retarded言論好不好？又要被拿來說這個群體刪除證據。怎麼這麼難伺候啊？然而這樣的話，咱退一步也無妨啊。槽點就落在隨便找幾個Retarded回貼就想搞個大新聞批判上好了。——這個槽點，不會過期呢。林子大了什麼鳥都有，拿某些人的Retarded言論放在內容里，卻在標題里指名道姓地加上了某個群體，其目的不言而喻。對於這個手法，我只能說：教練，我也要拿來和他們談笑風生！=============================================================一開始我看到這個回答，第一反應是：
大概又是一個隨便找幾個Retarded回貼就想搞個大新聞批判的題主。
點進來之後，證實了原先的設想。
然而不經意間又掃了一眼，我就樂了：
下面紛紛高潮的人沒有一個發現這是納年納兔納些事吧，這貼吧的來歷就不用多說了，自行百度吧。結果一張標題和內容相悖的問題釣起了一群眼疾沒看好就急著跳出來展示屁股的。
有長篇大論的：
還有言簡意賅的：
還有自產自銷的：
狗咬狗一嘴毛很開心呢，這些栗子啊，展示屁股起來跑得比誰都快！→_→其實笑完之後，我懷著好心地以為題主是在釣魚。
順手點開了題主的資料後，我發現我原來還是太善良了，凸樣凸新破，相當拿衣服：
好了，屁股已經很明顯了。
拿一張截圖就定義一群人，這帽子戴的。還有麻煩截張新的好么。13年的。呵呵呵
這其實是反諷公知的「民主之後殺你全家」的。
事實上那吧的人說這句話的時候並沒有真實的殺人意願，說話雖然狠但意思與「公知你們閉嘴」是同一個意思。而公知，可是在某眾所周知的事件中真的殺過人的，所以公知在說「民主之後殺你全家」，可是真正的富含殺意的言論哦。很多小號就是專門來掛個名然後出去惹事生非的，順便提個醒，左下角的吧名亮了
我仔仔細細看了一遍截圖，評論和原層主的話中並沒有題主「星辰大海後死全家的話」，倒是有「別留口實」的言辭，然而還是被加工成了口「實」。
按題主的邏輯，我是不是也可以這樣提問？「如何看待一眾警員「當港督後讓你全家吔屎」這種想法？」
某些人啊，Too young Too simple.不要總想搞個大新聞熱烈歡迎
一堆人連貼吧都沒上過就各種機智，以為編個《皇帝的新裝》的故事就能唬人？定性是要講乾貨的，請別張口就是納吧的講的話不算數，重要的是有沒有這一回事。自干五自己張口就是民主之後殺全家，從未見他們有理有據過；好歹問題里是提供了乾貨的，半形們自己都莫名高潮了那麼多年，不該右右們樂和樂和？某個答主強行嘲諷題主也是開了眼界，其實問題里的截圖並不是題主上傳的，一個人畫餅打槍，一堆人下面起鬨帶節奏也是某個群體的天賦了。話說一些人嫌證據不夠多？來，我們一張一張上，不要客氣。
這是兔小將在天涯台灣版與納兔吧的引戰貼。
這位可是證據確鑿的兔小將啊，二吧14級兔吧11級；像二戰吧沒有立場你級別根本上不去，貼子都會被隨機刪掉的。
推薦閱讀：
※中國能崛起成為世界第二大經濟體主要靠的是什麼實力？
※家庭聯產承包責任制是否阻礙農業機械化的發展？
※為什麼中國人在國外不團結？
※中華民國到什麼時候為止？