如何評價謝娜？

01-01

總覺得她脾氣有點差

從她加入快樂大本營以來,我一直很欣賞主持人謝娜的,

但是不得不承認,按照主持基本功來評判,娜姐並不能算專業的主持人,或者說技能出色的主持人.

娜姐能依靠無厘頭搞笑的風格走火,是天時地利人和的結果:

近來中國大陸經濟保持強勁勢頭,娛樂文化產業也蓬勃發展,20年前綜藝產業唯港台馬首是瞻的時代早也一去不復返了.一個日漸壯大的產業勢必需要一大批作為中流砥柱的從業者.於是,不僅限於綜藝節目,包括歌唱電影電視等領域都順勢湧現出了大批耳熟能詳的精英,如導演張藝謀馮小剛,演員章子怡鞏俐，主持人汪涵孟非等.此為天時.

談到中國的娛樂事業，那就不得不提到中國娛樂帝國湖南衛視。從小陪伴我長大的快樂大本營作為芒果台的王牌節目，奠定了湖南衛視早期發展的根基，大部分功績當然歸於何炅。汪涵曾在節目中說過，何老師開闢了湖南台的半邊天，此話一點不為過。雖然湖南台發家於超級女生，但是當年湖南台作為一個內陸省份的衛視，節目能從眾多電視台中脫穎而出，主持人何老師功不可沒。我個人認為，何炅在主持中頭腦非常靈活，雖然他學識不如汪涵豐富不會引經據典，但是綜藝節目最重要的是連貫、不乏味、幽默感，我覺得他在這些方面遊刃有餘。謝娜加入何老師的節目，並作為唯一有存在感的女主持，自然吸引到了不少眼球，理應得到各方的重視。娜姐背靠湖南台和何老師兩棵大樹，豈不很好乘涼。此為地利。

娜姐從大本營走紅，是她和何老師的完美配合的結果。個人認為，何老師兼具智商情商，在中國算是數一數二的主持人。他在大本營中掌控全局，收放自如。以前和李箱搭檔時，兩人都一個風格，偶爾有點爭搶的感覺。綜藝節目不是大型晚會，不需要幾個主持一起來串場，有何老師一個就夠了。有了沒心沒肺的娜姐，整個節目感覺更和諧了，你負責搞笑和撒野，我負責深情和圓場，各司其職，完美展現了綜藝節目的精髓。由於大本營群眾基礎廣泛，老少咸宜，所以娜姐紅了。此謂人和。

有很多人不喜歡謝娜，說她沒文化，沒頭腦。她確實經常詞窮，不夠伶牙俐齒，不夠秒語連珠。可是有她的節目都將其定位於搞笑的角色，我覺得這是很合理的安排。如果你喜歡有文化內容的節目，大可移步其他節目；如果你是想開心一下，我覺得娜姐值得你擁有。

最近偶像來了里謝娜模仿各位明星的橋段，真實展現了她作為偕星的技能，或者可以稱為天賦吧，我相信，絕不是每個人都能模仿得像並好笑。同樣段子，要想抓住觀眾的笑點並完美呈現出來，不是想的那麼簡單。

——————————————舌戰群儒，更新ing————————————————————

要看精彩評論的，直接拉到正文最下面，知乎都是文化人，小弟不才辯一辯。

反對。我先說結論：謝娜主持水平確實欠缺一定水準，但絕不是微博上討論的不堪，之所以備受爭議，是因為她太超前，不符合國內民眾對於頒獎晚會的預期。

總而言之：謝娜是娛樂主持一姐，她在一次晚會上掉了高雅的情商，撿起了娛樂的尊嚴。

理由如下:

謝娜，不足之處：

1，笑聲過多，能夠感染氣氛，但是蓋過其他人說話了，有點越俎代庖的僭越感。

2，語言表達有所欠缺，也就是扒皮王之類和廣大觀眾感覺到的」讀書少「，不過，在快樂大本營，她的功力還是可以的（客觀），限於這台晚會的性質和第一次主持的因素，有可能發揮失常。

謝娜，傲人之處：

1，敢說敢做，真性情。敢跟康輝開黑，談笑風生，康輝沉著冷靜，保持著一個新聞工作者的尊嚴，謝娜不是科班出身，當然不懂，新聞工作者有憋屈的信仰，在體制下盡最大可能保證新聞傳遞的真實性。類似信仰的人還有中國法律工作者和中國式哲學家。

謝娜膽子夠大，有勇氣，敢於以一個主持人的身份來調侃新聞工作者，挑戰這憋屈又崇高的信仰，不管她黑的是高大上的康輝還是別人，我估計大部分新聞工作者（包括大學新聞教授）對她嗤之以鼻吧。

當然，很多人本身就是在質疑新聞聯播，質疑央視，質疑官方新聞工作者的權威性，戲稱ccav之類，娜姐開玩笑質疑：」新聞靠編？靠演？「直接向央視發難，這不是真性情是什麼？難道這些都不是我們普通大眾，想對官媒問的嗎？除了當面說，有點掉情商，有點讓康輝難堪，對康輝不公平，這一點，謝娜應該向康輝道個歉。

不過，我更喜歡真性情，掉點情商又何妨？娜姐的回應很給力，完全可以激怒營銷賬號，娛樂圈一姐混了這麼久，還沒有情商，扒皮王之類的質疑和嘲諷純粹是自己打臉。

2，能說能笑，給力姐。要說這台晚會，缺了謝娜，還真沒有點氣氛。

我想想，國內能主持這種文藝晚會或頒獎典禮的主持人，屈指可數，這樣的主持人是金子。不過能帶動現場氣氛，也是寥寥無幾，這樣的主持人是鑽石。央視很多主持人能帶動氣氛，那是多年積累的經驗，歡樂中國行，同一首歌，星光大道等等耗錢的大手筆，能不鍛鍊出來嗎？中央台的主持人都已經在很好的環境下打磨成金子了，但是地方台主持人有這麼好的條件嗎？

謝娜正是能帶動氣氛，但是沒多少主持頒獎典禮經歷的好主持。國內能像她這樣用本我風采，帶動氣氛的女主持人，簡直是鳳毛麟角。

我記得，有一期快本，她自嘲是家庭主婦，不懂這個那個。這種大開大合的自我調侃估計沒幾個女主持能做到吧？朱迅，朱丹，楊瀾，董卿，朱濤等等很多主持人的確有主持風度，都是等觀眾或者老百姓笑了，才陪出笑臉來。而謝娜絕對是自己先笑，然後帶動大家笑，這一點在她成為主持一姐之後，愈發不可收拾。

謝娜大笑，在快本完全可以，她是那裡的女大王，馬蘭坡坡主，自家的節目別客氣，大家高興就好。但是，問題來了，這台永久落戶湖南衛視的金鷹獎晚會來的是全國各地的主持人，甚至連高大上的央視都屈尊前來，謝娜的表現就有點掉情商了。

但是，掉情商跟謝娜自己關係不大，她開的那些玩笑算不得什麼嚴重的事情吧？這一點，完全可以參照美國的艾美獎，美劇，美國流行音樂，美國電視娛樂節目都領先中國好幾個段位，主持人的吐槽功力完全蓋過謝娜，但是他們受到批評了嗎？指責了嗎？

爭論誤區：

1，扒皮王之類的確道出了謝娜主持的不足之處，但是這跟讀書多讀書少沒關係，聞道有先後，術業有專攻，謝娜，她是娛樂主持，做好了本職工作，會主持娛樂節目就應該值得尊重。會燒的一手好菜的廚師才是星級廚師，而不是要求會唱歌會跳舞會讀書。你可以說她主持不專業，沒必要說謝娜不讀書。她主持頒獎典禮不專業也是通過更多的主持提高，話劇演員提高演技難道要靠讀書？六小齡童練就火眼金睛，要讀書？

整個世界，尤其在中國，讀書是很受到重視，尊重知識是良好的社會風氣，扒皮王明目張胆指責人家沒讀書，就是沒情商的表現，我想大多數人都會像謝娜一樣有力回擊。再說主持主要靠讀書？麻煩扒皮王老戲骨列一個書單，你在看看本屆金鷹獎上，有獲大獎的演員說自己沒學過表演，照樣第一年就拿獎，讓張嘉譯演了很多年的老戲骨艷羨不已，說明演員主持這些行業，實踐比單純的讀書更為重要。

謝娜反擊是人之常情，沒必要慣著那些營銷號，何況她的反擊很有力，連營銷號都要集體團結起來為扒皮王撐腰。

2，拿實力說話。歧視永遠改不了，用實力才能捍衛尊嚴。聯繫到阿里巴巴上市，很多人調侃馬雲語錄大面積井噴，馬雲能忽悠，不過能忽悠成首富，哪怕說的是些某些精英瞧不起的」心靈雞湯「，也是值得深思的。央視出身固然應該受到更多尊重，很多本來就是精英，但是十年二十年的發展，這種格局不會改變嗎？

純新聞主持不好比，新聞聯播，新聞頻道的主持人一家獨大。但是娛樂節目，各大衛視遍地開花，完全可以拿來比，比什麼，比收視率，比市場影響力，《快樂大本營》《中國好聲音》《天天向上》《非誠勿擾》等地方電視台金牌節目的影響力應該完全可以蓋過央視三套任何一檔節目。何炅，華少，孟非，樂嘉，謝娜等等地方台主持，為什麼能去或者被傳邀請去央視主持？不是主持人自己要去，應該是央視主動花重金先邀約的吧。

談科班出身，這些個優秀主持人哪個是科班出身，何炅是學外語的，謝娜是學表演的，樂嘉孟非也不是，華少和汪涵是科班，可跟央視主持人出身一比，也是差了一截，但是這些個地方台主持人也能拿金話筒獎，還能斬獲大量的收視率和粉絲，這一點，恐怕是含著金鑰匙的央視目前做不到的地方吧。

謝娜，從各方面數據和報道表明，已經是大陸娛樂主持一姐，難不成還能差到哪裡去，觀眾難道都是瞎子嗎？還有一大波人，稱自己不看《快樂大本營》《非誠勿擾》等國內節目，說實話，我自己也很少看，更多的是美劇英劇和書本，不過，你不怎麼看，我不怎麼看，不代表四萬萬中國人不看電視節目，流行的不一定是經典，經典的一定要流行過。談娛樂圈女主持歷史，謝娜肯定是不可避免的話題人物，正如周杰倫一路飽受爭議，但必將成為中國流行音樂經典人物一般，謝娜也不例外，當然你硬要把這十年國內的娛樂主持歷史當做空白來看，那就無法溝通了。

娛樂主持的尊嚴，就是在於主持人能說能笑，把控場面。這方面的巔峰典範就是小s和蔡康永主持的《康熙來了》，要說現場，小s裝瘋賣傻，撒潑搞笑，初看完全是低情商表現，不過這是一檔娛樂節目，小s是真的低情商還是高情商，明眼人一眼就看出來了，明星去《康熙來了》，明知是被虐去接受尷尬的場面，不過為了娛樂精神都蠻拼的，造就了一檔高收視的娛樂節目。歐美這樣的惡搞，就更多了，周六夜現場、吉米艾倫秀等等，哪個不是如此？

大陸的娛樂節目落後寶島台灣一個等級，落後歐美日韓娛樂節目十條街。國內有名的《超級女聲》《好聲音》《爸爸去哪兒》等引起人民日報評論的在中國家喻戶曉的」現象級「節目都是從國外引進的，謝娜的主持在大陸有點超前，有點瘋癲（相對央視主持），比起小s，比起歐美主持，簡直淑女范十足。對於一個超前的主持人，超越了金鷹獎主持氣氛的主持人，我們更多的是包容和理解，也許幾年後，金鷹獎變成了艾美獎，我想會有主持人向謝娜致敬的，她是個勇敢的好主持。

總而言之：謝娜是娛樂主持一姐，她在一次晚會上掉了高雅的情商，撿起了娛樂的尊嚴。

P.S:怎麼看金鷹節，請先參考美國艾美獎，美國娛樂怎麼就這麼有尊嚴，在中國就變成一件很low的事情，非得談點文化才夠逼格，才能駕馭「高大上的晚會」？中國式思維該改一改了。

——————————————————精彩評論區———————————————————

1,評：她在哈哈哈的時候真的覺得台下的觀眾覺得很娛樂跟著她哈哈哈？娛樂節目不應該是這麼做的，她確實有點紙老虎了，在觀眾口味越來越刁的時候她還是停在以前--- by 橙啦啦

答：那你說怎麼個娛樂法？節目內容是編導安排的，她能有什麼主張？要娛樂，你舉個娛樂節目，讓她學學？

評：我哪個字提到節目內容有問題了，我說的是她自己的主持方式，裝瘋賣傻可以成為賣點並且也證明了，在過去這確實使她的裝瘋賣傻深入人心，但是十年如一日的哈哈哈真的就能支撐起一檔娛樂節目？十年前剛出道那會兒，那個時候她的確能挺直腰桿說這是要堅持的主持風格，第一，因為她剛剛出道，大家會選擇性的原諒她業務上的失誤，因為她帶給大家的快樂更多，第二，因為她年輕啊，她才二十多歲，年輕漂亮一掐一股膠原蛋白，她的無知，大家會覺得純真，她的結巴，大家會覺得可愛，她開一些非常沒有禮貌的玩笑，大家會覺得這熊孩子怎麼這麼逗，可她今年都三十多歲了而且已經是一個人妻了，依然沒長進的在不合適的場合說不合適的話，微博上嘟嘟嘴賣賣萌圈圈低齡粉，同樣的，我也不喜歡一個將近三十多歲的女人像個十幾歲的小姑娘永遠在秀無知，永遠在任性說自己想說的話，掐自己想掐的脖子，永遠在狂笑，永遠主持正式節目的時候有「嗯。。。。」「呃。。」的卡帶機。金鷹節不適合她，我只針對的是金鷹節，娜粉就別跳腳了也別來對號入座喲

答：1,她主持方式裝瘋賣傻，是快樂大本營的梗吧，出場音樂是豬八戒背媳婦，這些編導應該有安排吧？（綵排），2，她是哈哈個不停，不過絕大多數都停在笑點上吧，哪一期，麻煩拿出證據來。3，選擇性原諒業務的失誤，同理，拿出證據來。4，懂不懂娛樂是一回事，小s為人妻呢，人家大腿照樣搭在男星上，哪次說話不是冒冒失失？5，金鷹節不適合也得適合吧，不是你說了算，是市場說了算？奧運會不在13億中國舉辦，金鷹節輪不到電視一姐主持？6，我不是娜粉，ok？

評：轉：謝娜歷年出糗事件【更新至事件十，歡迎網友補...

拿去慢慢看不謝，心裡覺得是什麼看出來的就是什麼吧大概，所以這樓不回復了

答：看過了。（有人說不充分，詳情可見下面評論3）

2.評：開得了玩笑+撐得起場面才叫主持人，謝娜只符合前一點，至於大型晚會這種節目拜託她就別上了，是個人都知道開玩笑還分場合，是啊官方口氣多無趣，但是你用相聲給我主持一台晚會試試？晚會和綜藝節目的區別還在哪兒呢？更何況謝娜連相聲都稱不上，相聲還講究個合轍押韻隔兩分鐘抖個包袱呢，她那明顯就是接不上話用胡扯來打哈哈【參見某年跨年晚會何炅說完happy new year她接了句happy birthday】，也顧不上這胡扯合不合適、帶沒帶腦子。真心的，肚子里有沒有貨大家都看得出來，只拜託她有自知之明安心守在她的快本上裝瘋賣傻就行了。最後——樓主就你這智商還出來答題真是笑掉人大牙了←對不起我就是這麼真性情。by 陳晏卿

答：1，觀念不同，溝通不了，沒開過玩笑對吧，請看《周六夜現場》。2，分場合？請看春節聯歡晚會去，金鷹節是電視人的盛典，謝娜是沒資格登場還是咋的，她開不了玩笑？請問還有誰有資格？3，晚會咋了，上一屆晚會，白岩松還調侃小撒和章子怡呢，多八卦呢，綜藝節目都沒這麼八卦吧？4，人家接話接不上，怎麼到你這記這麼清楚，央視主播口誤是不是大家也記這麼清楚？5，肚子里沒貨，《快樂大本營》早就沒人看了，誰是卧底等遊戲，謝娜表現地相當到位，相當搶眼，你確定你認真看過節目？6，就我這智商？什麼智商？你了解我？你被營銷號帶動的思維難道是高智商？7，你的真性情，我看出來了。

3：評：艾美獎的那種主持和娛樂方式，是比「中國式的談文化的夠逼格的高大上的晚會」更需要逼格和文化底蘊的方式，不是放下身段搞搞笑就可以的。謝娜要達到這樣的主持需要翻山越嶺，而不是答主說的「她太超前」。

她也沒有發難康輝或者央視，她就算有這個膽量或者答主說的真性情，也沒這個覺悟。實際上，因為前一天的事件，她想和在康輝的互動中好好表現來著，只不過又被自己搞砸了。

說實話，我第一遍看這個答案的時候以為是高端黑。。。。

答主，你真的是認真的嗎？ by chmm

答：很喜歡你的回復，很中肯。1，我知道打鐵還需自身硬，娜姐還需努力，按理來說，我也知道我的論點是站不住腳，但是我的整個論述過程還算認真的。2，謝娜除了快樂大本營，還干過別的，我確實不太清楚，百度百科說她主要是演戲，或許沒有李湘那麼逆天吧。3，我看了那個曆數謝娜出糗的帖子，簡直很幼稚很有惡意，除了說錯了話寫錯了字，其他簡直不足為道，相對她近十年的主持，這個錯誤率應該不高吧。4，再比如那個快樂家族演出費，謝娜犯不著為了點經費生氣吧，還不是已經把自己當做快樂家族一份子，試想想beyond，五月天發生這種事。5，她當上微博女王，就算她不說，她的粉絲和整個媒體也會議論，那可是姚晨第一次移位啊，她也跟著議論一下，這不是真性情可愛嗎？難不成非得裝出一副悶聲發大財，深藏功與名的姿態？6，娛樂主持人的情商真的很高，僅憑演員在在接受採訪時說的幾句話判斷一個人的情商，還不如檢驗一個主持人每周一次應對不同嘉賓來得實在吧。7，謝娜，只不過是痛擊負面不實消息，周杰倫為什麼要打狗仔？難不成周杰倫素質很差？謝娜過往每一次看似低情商的反擊，至少是對的。8，我不知道她努力不努力，也許努力了，努力不在點上吧。這一次失敗，應該會吸取教訓的。9，謝娜算是優質明星吧，攻擊的理由很蹩腳，什麼閏土夫婦、土氣，這是太紅了找不到其他攻擊理由了嗎？土能夠成為攻擊理由？那麼，馬雲也不能倖免嘍。10，除了專門請張傑來霸佔湖南衛視，這一點我比較抗議，連續好幾年看到張傑，也是比較煩的。不過話又說回來，張傑也沒差到哪裡去，歌曲至少有三到四首，我也算耳熟能詳，雖然遠遠比不上林俊傑王力宏等天王巨星，但也算國內一線歌星，可能宣傳有點誇張吧。11，細細一想，僅僅是觀眾用戶體驗不好，沒有考慮湖南衛視怎麼安排，幾年前湖南衛視沒錢請一線大咖，搬出天娛群星，久而久之估計達成戰略合作夥伴關係，現在，明星想上《快樂大本營》或者跨年晚會，也是要蠻拼的。12，現在負面報道還不少，得罪營銷號，就是這個下場，完全沒理由啊，那明星豈不是噤若寒蟬，拐著彎討好營銷號？聽說營銷號年入2000萬+，這個沒對社會做出貢獻，反而以作弄文藝工作者獲利的營銷號，豈不是應該痛擊？很多明星賺不到它那麼多錢，還被它罵，好好乾正事的被人罵的沒有心情干正事，沒正事可乾的到處滋事謀利，孰是孰非，自有公論。13，總而言之，謝娜的確有待提高，但不應該被一些莫名其妙的人狠狠批一頓，想起幾年前網路上一句話，正好符合謝娜當時的心情：我需要人指點，但不需要人指指點點。

4，。。。這個回答太罪人了，終於知道什麼叫做一本正經地胡說八道了，她主持娛樂節目除了讓觀眾尷尬哪裡娛樂大眾了啊？說小s和她水平差不多拜託隨便搜一期康熙分分鐘完爆她。 by 鯨魚狗

答：你的說法有失偏頗，就舉最近十期快樂大本營，我覺得她表現很不錯，尤其是《誰是卧底》或者猜真假遊戲中，表現上佳，我覺得這就是娛樂大眾，麻煩你把它尷尬觀眾的片段列出來，讓我長長見識。其次，我沒有說她和小s水平差不多，大家都清楚，小s和吳宗憲都是娛樂主持翹楚，我只是覺得不光是個人水平，還有這個環境造就了他們。《康熙來了》開播之前，小s來大陸，能主持什麼成就她的節目，麻煩你想一想？

5，這年頭，還有人肯為謝娜的「主持風格」寫這麼多字，我們一定要對他好一點！ by 土小星

答：我就出來說幾句公道話，沒讀書是硬傷，我也辯護不過來，觀點很奇葩，不過我想謝娜會進步的，很奇怪閏土夫婦連個公關也沒有，我也是輿情監控了這麼久，發現營銷號把這個事一步步放大搞臭，充其量不就是主持一個晚會失敗嘛，還新賬舊賬一塊算，人生已經如此的艱難，有些事就不要拆穿，誰也不是上帝啊？快本就是檔娛樂節目，你看或者不看，它就在那裡，為什麼非得改造主持人？豈不是失去了快樂的精髓？我也就此打住，謝娜高明不到那裡去，不過，她是個善良的有性情的好主持，在娛樂圈，不多見了，沖這一點，我嘮叨了一篇長文，也算是給一些像我一樣的真性情朋友一點支持吧~P.S.還有一些人喜歡在知乎答題時加上什麼利益相關，我覺得這沒必要，也是沒自信的表現，一篇文章如果從頭看到尾，都不知道作者的動機，就算怎麼說話也徒然，我隨手解救跌倒女青年怎麼了。

6，必須反對你很多論點簡直胡扯什麼太超前根本就是幼稚無聊胡扯亂罵大笑的垃圾主持說她沒讀過書怎麼錯了？？什麼沒有功勞也有苦勞那吳昕杜海濤也有苦勞說什麼看美國美國就一定比我們強？美國的就一定好？而且我們是中國在我們國家就要適應我們的國情好嗎？？只能說湖南衛視沒女主持了什麼自稱太陽女神令人反感作嘔搞得我太激動都沒有列好1234點來好好反擊你！謝娜明顯已經受很多人討厭了好嗎你是水軍吧？還是腦殘粉啊. by Elvira

答：1，論點小眾，經過論述也許就會變大眾，本文論點有堅實的論據和縝密的論證，談得上胡扯？那你扯一個試試？

答：2，你說沒讀過書怎麼錯了，我好像一開始就承認她主持方面的不足，你仔細回頭看看，她主持失誤就一定證明沒讀過書，兩者有直接關係？主持，演員，廚師等實踐性較強的行業，如果出現失誤，廚師放多了鹽，你要他多讀書？演員說錯了台詞，你要他多讀書？主持發錯了音，你要他讀書？這像是對症下藥嗎？反倒顯得有點好為人師，一點也不真誠。

答：3，扒皮王那語氣，豆瓣那種秋後算賬的帖子，批評甚於勸諫，誰看了都會不舒服吧？還是那句話「我需要你指點，但不需要你指指點點」。你是在勸諫，你管的了別人在肆意批評嗎？明星看到的評論遠比你多，你的好心假如被謝娜當驢肝肺，也不是謝娜的錯，營銷號沒有推波助瀾嗎？

答：4，我沒說她沒有功勞也有苦勞，哪裡談到了？如果要說也是功勞，我的文中談到謝娜，吳昕和海濤都是在快樂大本營幾乎支離破碎時候走進這個舞台，不是在大本營紅的時候來的，而是臨危受命（請參考當年收視率）。稍微帶點娛樂的綜藝節目得靠梗才能有吸引力吧，快樂大本營一半的梗來自謝娜，海濤也有一大部分梗，吳昕沒多少梗，不過在古天樂來的那幾期，表現也是相當搶眼。

答：5，美國的就一定強？一定好？首先，你擴大了論點外延，我文中談到的是美國綜藝節目領先我國好幾個檔次，我不是個美分，還很愛國，美國的綜藝節目真的領先好幾個檔次，你說我崇洋媚外也就認了，人民日報也認了，大凡國內現象級節目都是國外引進的，中國製造，外國創造的模式在綜藝節目也無法避免。當然，我不會跟你扯這麼空，來點乾貨最好啦，請拿國內任何一檔娛樂節目和《周六夜現場》PK，不服來辯，OK？

答：6，說什麼在我們國家就要適應我們的國情好嗎？看來你不同意嘍，咦？在中國，綜藝節目不應該適應中國國情和大眾觀念嗎？這個麻煩你跟廣電總局溝通一下，我做不了主。

答：7，什麼自稱太陽女神令人反感作嘔搞得我太激動都沒有列好1234點來好好反擊你！咦？令你作嘔，你是受不了還是咋的？還太激動了，節目一個梗難不成令你高潮了？你自己個人的喜怒哀樂，為何要強加給大眾？你這就是無理取鬧了吧？不好意思，語氣有點重。

答：8，謝娜明顯已經受很多人討厭了好嗎，你是水軍吧？還是腦殘粉啊.咦？好多人是多少人？哪些人？有統計數據嗎？中國有13億，過了一半再來放出你這個觀點，你活得只是一個小圈子，還真以為見到了天？你在貼吧，你在豆瓣，你在天涯，你在知乎，你在微博，氛圍是不是很不一樣？獨立思考最重要。我是水軍，還是腦殘粉？瞧你這話問的，我記得互聯網有句名言「在互聯網，沒人知道你是一條狗」，那我是不是可以猜測你是一條狗？我是誰不重要吧，我說我是路人甲，你又不信，既然這樣，還不如多看看我的論述，琢磨琢磨。

6 plus,樓主抨擊了那些聲稱只看美劇書本的人，可自己也是以『艾美』『周六』『康熙』等為最牛，只想著照搬，通篇結論就是『趕緊照搬啊！現在根本搬得不夠嘛！』我倒以為，首先，分清楚場合，樓主類比不符。看看開幕時有多少領導先致辭講話。其次，想問樓主如何評價小撒和汪涵。多讀書到底有沒有用？從稍長點的發言就看得出來。幽默智慧，和插科打諢完全不同。即使帶動氣氛，也有高低之分。謝娜在此次質疑中已經完全露怯，她自己也知道自己致命傷在那兒，身邊有何老師這樣的人，她再愚鈍也不可能不自知。樓主又何必以捧謝娜為虛體現自己眼界高的優越感為實寫這麼老多呢？ by Clemon

答：原文鏈接在此：如何評價謝娜在 2014 金鷹節開幕式上的主持？ - wayne lil 的回答，我來回復你的質疑,：1，你的頭像是至尊寶，對吧？周星馳不拍喜劇了，是不是很傷心，他就是按照你的思路走的，搞笑永遠提不上檯面，哪怕巨星如同周星馳，終有一天遭人詬病，他選擇退居幕後，他在轉型，搞笑永遠是會被一部分人瞧不起的。2，分清楚場合，我確實沒注意場下有這麼多領導，我倆理解的金鷹節不是一個概念，領導分量更重，其實你更適合看五個一工程獎頒獎晚會。3，小撒很厲害，汪涵也一樣，不過，小撒更勝一籌，得罪了，汪涵主持的《天天向上》是一檔團隊節目，他有文化了，他那些天天兄弟沒話可說了，現場也是尷尬的，請參考安以軒嘉賓那期，汪涵以前是個機智的策神，現在要轉型「文化人」，我也管不著啊，《天天向上》已經不太適合他了，湖南衛視應該給他開一台新節目了。4，讀書有用，不過主持，跟演戲，廚師等行當一樣，需要的是實踐，如果多讀書能解決問題，那也不是一個好主持，那隻適合去百家講壇布點道嘍。5，有人老拿謝娜裝瘋賣傻說事，難不成十年來她不知道？市場決定一切，導播種下的梗罷了，她是一個好的娛樂主持。6，注意，她是一個好的娛樂主持，白岩松是個好的新聞評論主持，但是你叫白岩松來主持綜藝節目試試？聞道有先後，術業有專攻，相互尊重總是好的。

7，…………評論區里有人說謝娜的出糗事件，答主一句看過了就帶過了，按照答主的文風應該是一一反駁才對吧……… by 黃一刀

答：我的確看了那個歷年出糗帖子，估計也是實時更新，在精彩評論區內，我對一些出糗事件進行評議，詳情見正文的精彩評論區第三個，謝娜不是完人吧，我不會一一反駁，如果豆瓣帖子實時更新，我是不是也得跟著呢，犯不著吧。

8，但凡智商正常的人都不會接受謝娜 by 黃毛毛

答：知乎有這樣的神人？難不成統計了13億中國人？研究這麼深入，實在令我吃驚。麻煩你把這句話對你的爸媽親戚朋友同學老師都說一下，test~

9，樓主說小s在內地能主持什麼可以成就她的節目既然你都拿謝娜和艾美獎的主持放在一起講了我也想問問樓主謝娜這樣的在美國又能主持出什麼?還有一次謝娜拿出她自己寫的那本書（叫什麼名都懶得記）說自己暢銷書作家= =對啊她不讀書沒有錯幹嗎出來寫書禍害人。。。 by 嶼鹿

答：1，無法預測，我只能預測，按照廣電總局的規定，小s的《康熙來了》在內地要整改，小s不能說一些「出格」的話，魅力值打折吧。謝娜在美國，也一樣，她是東方人，西方人的笑點怎麼能get呢？我正文作了這個比較，不是要把謝娜和小s對立起來吧，只是說她們在各自的環境裡面表現得還不錯，枝繁葉茂，舒展得很充分。橘生淮南則為橘生於淮北則為枳。

答：2，她說自己是暢銷書作家，那應該沒錯吧，按照市場銷量標準判斷，難道不是暢銷書？只要是個明星出書，粉絲多且願意買賬，哪個不是暢銷書？書店那麼多書，不一定每一本都是傳統意義上的好書吧，但都有它的受眾。你買書是買菜嗎？你受不了香菜韭菜五仁月餅，你可以不買唄。你買了這本書，還來怪作者？周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨。難不成一本書在你心裡留下陰影，讓你一輩子都不能理性對待作者了。

10，"新聞靠編」謝娜說這話的時候更多的是沒經大腦的脫口而出，而不是高級黑，不要過度解讀什麼話中話，他還沒到這種段位；對比崔永元，在周立波面前說「披著慈善外衣的婚禮」，或黃西「我覺得副總統書上的形象比今天見到的本人更好」那才是黑或犀利的幽默。區別要看能不能達到全場會心一笑的效果，對手能不能笑著接下去，而不是大家沒反應旁邊主持流著汗打圓場。至於情商，從她幾次回復微博可見一斑。沒意義的事不做。如果她不理會，這事不會引起這麼多關注，什麼時候見郭敬明回過別人說他身高了？因為他知道回復的話別人就編的更起勁了。想表現的不在乎自黑但結果呢？自黑不能真的黑到黑點上，就像楊冪只會黑自己唱歌絕不會自嘲演技，哪怕沒演技也不行，因為這是人家本行。現在弄的不像楊冪一樣更吸粉反而留下個油鹽不進的自大印象，而她主持這事因為回復還弄的更大了都上知乎討論來了，順便一堆路人轉黑，除了出口氣到底有什麼意義？

by Ash Crimison

答：你的回復很有見地，很多觀點我都認可，這也是一開始我不想來更新的原因，你的評論很好，可以給一些明星做參考，萬一看到了呢？說到這，我也想想我寫這個帖子的初衷，更多的是想給像我一樣真性情的朋友一些支撐。

答：1，「"新聞靠編」謝娜說這話的時候更多的是沒經大腦的脫口而出，而不是高級黑。」應該是我辯論最大的障礙，也是反方自信的根基，事實上，我的整個論述還算可以，雙方的分歧本來也就這一點不同：她和康輝對話，謝娜是真性情還是呆傻蠢笨，只有謝娜知道吧？反方拿謝娜以往的表現和旁邊觀眾主持的反應來推測謝娜是真傻，萬一是個真性情的好主持，我想大家能理解這種心情吧。

答：2，接著，反方拿歷年糗事之類來搞臭一個人，有失風度且很有惡意吧。十年主持，犯個錯誤，我承認是她實力不夠，我沒必要辯解，把這些錯誤串連在一塊，你可以說是客觀反映，這些是她犯過的錯，這一統計行為有什麼不對呢？這一統計行為表面上很客觀，實際上這種統計割裂了時間和空間的聯繫，此一時彼一時。這種統計會讓人誤以為這些錯誤發生在最近一段時間.怎麼就沒有長進，屢教不改，將錯就錯，是不是沒讀書啊？這種觀點就很容易引導出來，你說這種行為有沒有惡意?搞這種統計的人，應該不是抱著客觀的心態來統計的吧。

答：3，人非聖賢，孰能無過？很多人看到這裡，立馬就反感了，好像是專門拿著這個當做擋箭牌一樣。這句話還真是一個人生哲理，學習上也不是人人拿滿分吧。人都有弱點，有些事還真就是包容為大，看就看謝娜夠不夠這個包容的標準，滿不滿足各位挑剔的眼光。謝娜出道至今，熒幕形象至少沒有危害青少年吧，至少讓廣電總局放心，讓家長放心。快樂大本營至少沒有像二人轉節目非誠勿擾引起過社會過大爭議吧？這檔節目的確很沒有營養，這是市場和電視台定位決定的，電視台之間跟風行為還少嗎？這樣的節目在中國已經不多了，我看《年代秀》之類既講知識又能娛樂的節目，的確也很好看，更符合知乎標準吧。但是，有些娛樂節目真的看一次少一次。

答：4，不可否認，每個人都或多或少有過偶像，娛樂偶像基本上算是受眾最多的，譬如Eminem，Rihanna，Taylor swift，粉絲驚人，娛樂圈的明星去什麼樣的綜藝節目，除了訪談，唱歌，還能來點新鮮的嗎？青少年都有獵奇心理，《快樂大本營》正好可以滿足這種心理，互動性強，有看點。知乎瞧不起《快樂大本營》，可別瞧不起娛樂。試想類似賈斯汀·汀布萊克的歐美明星來華參加一檔娛樂節目作宣傳，麻煩各位朋友給個合理的建議，哪個節目比較適合，當你除去《快樂大本營》後還在躊躇猶豫的時候，我想大本營存在的意義或許就在於此，當大家討論知識的高貴的時候，我想娛樂的尊嚴就在於此。

11,都看過快本，一步步都在成長，已經都有自己的辨別，但別盲目，娜姐娜姐的，這裡是知乎，孩子，你今年多大了？ by 冷燃

答：1，我早就成年了,2，我叫她娜姐，是因為年齡比我大，禮貌一下，我在評論裡面老是謝娜來謝娜去的，不好吧。3，怎麼就看出盲目來了？大眾意見本來就是相左，一山還不能容二虎呢，受爭議就代表有不同意見，我知道我的觀點在小眾，在知乎更是小眾，就過來看看幾個明白人。4，很多事情完全是可以逆轉，你以為你看到了真實的民意？5，你的語氣很好，我說的有點多，知乎需要獨立思考的人。

12，這個八卦最近挺紅~所以我也想來八卦幾句。談談我看謝娜節目的感受: 謝娜的主持風格我真心不喜歡，但我承認現在市場還是需要她這個主持。因為大陸這種「不要臉」，能豁出去的女主持人太少。相比中央台那些一本正經高大上的女主持，這種普通人，接地氣的主持風格才是以後娛樂發展的趨勢。我不太喜歡快樂大本營這個節目，看這個節目我很少笑得出來，我的笑點都是被何老師和維嘉逗出的。在我看來，何老師是這個節目的第一主持，會布置節目的走向，維嘉能適時地引發幽默，他們的主持功力很靠譜。謝娜的招牌是裝瘋賣傻，看多了膩味了，她的主持功力不深讓我感覺她就是一個勁地在自嗨。其他一些她沒有跟何老師搭檔的節目，真心覺得她要好好提升，不要老是一招打天下。這就是我最真實的觀感。至於吳昕，海濤，不予置評。本來覺得為這麼件芝麻事扯那麼多字有夠無聊，但是看著國內綜藝這個樣子遠不及周邊地區真心覺得弱爆啊。。 by dearwindy

答：你的回復也是我比較肯定的。1，這檔節目本可以做的更好，但是龐大的市場會讓導演之類幕後製作安於現狀，沒有多大提高，兩年前的快樂大本營，我是一期也看不下來，直接改成《康熙來了》，現在改版了，什麼科學實驗站，諸如誰是卧底之類的互動遊戲在果殼討論，在聚會大熱，對於一檔節目，我們不能寄予過高的期待，它能夠比較正面地提高全民的生活樂趣，應該是件好事。

答：2，既然湖南衛視搞這種團隊主持，觀眾肯定不能忽視每一個人的作用，天天兄弟還算水平均勻，快樂大本營主持水平不太均勻，但真的不能忽視吳昕，海濤和謝娜的存在。何炅可以單飛，維嘉也可以單飛（真正被忽略的高手），肯定能夠撐起一檔節目，跟早先在湖南打拚的彭宇、李響和李好都是同一個段位級別，這三位都在全國各大衛視混的不錯吧，

答：3，謝娜確實需要提升，她經過這麼一次爭議，肯定會有一些認識。但是，一些反對者在各種諸如歷年糗事的帖子中，得到的認識是謝娜很傻很瘋癲，這種認識未免有點幼稚，《快樂大本營》又不是直播，節目的內容都綵排好了的，導演導播之類都有安排，什麼樣的笑點，都有設計安排，還真以為主持人發揮有失水準，難道就沒有提醒過？假亦真時真亦假。

答：4，國內節目確實很弱，哪怕影響全國的《快樂大本營》，水平仍然沒有達到一個較為理想的標準。我們看到一檔節目在進步，應該的是鼓勵，還不是嘲諷。諸如「不要拿這個和美國比？太low，還好意思比？」的言論，那就很媚外，崇洋沒有錯，國外比我們先進，我們需要學習，但是連比都不去比，就來潑冷水，這就有點噁心了，當然，這一點不是針對你。

12，寫了好多，看了之後，您就是一個意思，謝娜是一塊兒狗肉，本身也是有可取之處的，狗肉也叫香肉嘛。狗肉在某些特定省份是受到歡迎的，謝娜也一樣。最後，狗肉是上不了大檯面的。 by 令狐直爽

答：你這類比邏輯有問題吧，你要比喻成狗肉，咋不比喻成鹿肉，哪來的類比理由？其次，狗肉在某些特定省份是受到歡迎的，謝娜也一樣。請問謝娜在哪些省份是不受到歡迎的，你做了調查？說這話的底氣何在？狗肉是上不了檯面，我同意你這一看法，但你的類比多餘了。

13，未回復的一些知乎評論，如「果斷反對，必須點反對，你是真愛粉？你是高級黑？她也是娛樂圈一姐？呵呵，除了呵呵，不知道說什麼，挺不喜歡快樂大本營的，噁心謝娜。。真心的。。反對已點。有一些一本正經的胡說八道的感覺。但凡智商正常的人都不會接受謝娜

。一句一個娜姐，呵呵。絕對是收qb了。」

答：1，本人追求理性討論，當然對於一些評論也不能視而不見。要評論，就好好評論，要反對，就直接對反對。對於一些人點了反對，不遠萬里跑到下面評論，來炫耀自己點了反對，說話沒個正經的人，懶得置評。

2，你個人討厭快樂大本營，討厭謝娜，你點個反對不就沒事了嗎？還跑過來評論，豈不是丟人現眼？拉低了反對者的水平？

3，收錢了，真愛粉，高端黑之類的評論，你看了正文沒，看完了，你不同意，就直接點反對，有時間就說出你的理由。這類評論拿不出事實依據，說出來好像挺洋洋得意，可以一笑置之。

4，有點一本正經卻又胡說八道的感覺。這不自相矛盾嗎？你覺得胡說八道，那就是胡說八道，一本正經就是一本正經，我又不是痛並快樂著，當然也有可能，我說服了你，你心裡還是不承認，迷迷糊糊，這是真的嗎？

5，評論陸陸續續有所增加，再多說一點，謝娜沒有任何錯，相反，看客怎麼就高潮了，怎麼就把自己當長者了，搞的自己很有經驗似的，事非經過不知難，有些人天生討厭誰誰誰，你直接跟她去說啊，你討厭誰，非得強求別人也認同，真是病的不輕啊啊啊。

——————————————舌戰群儒，更新完結————————————————————

不服來辯，我先說結論：謝娜是21世紀初整個華人娛樂圈當之無愧的娛樂節目主持一姐，是大陸史詩級王牌綜藝節目《快樂大本營》的靈魂人物，是華語娛樂主持界殿堂級的大姐大，在整個華人世界擁有廣泛的知名度和影響力。

作為娛樂圈資深觀察人士，我覺得謝娜絕對擔當得了這個評價，不要再來說什麼高級黑，凡是和娛樂圈沾邊的話題很容易招黑，我這不是有理有據，令你信服。

謝娜依託的發展平台是《快樂大本營》。眾所周知，《快本》作為芒果台的中流砥柱，已經風雨無阻地走過十多個年頭，時至今日，我還沒看出這檔節目有日漸式微的趨勢，很難想像，國內能有一檔節目伴隨著整個90後，00後走過快樂無憂的青蔥歲月。記得我們學生時代追星可困難了，基本上就是聽著磁帶、隨身聽、mp3傳出的縷縷動人心扉的音符，看著影碟封面、電影海報、時尚雜誌上冰冷酷炫的精緻面龐，靠著一些電視報紙、明星八卦刊物、街談巷議的風聞來勾勒豐富腦海中偶像的日常。《快本》提供了一個很好的平台，許多港台明星，韓國團隊的內地綜藝首秀，都是選擇在《快本》！我還記得那時候每逢過年，《快本》花絮集錦裡頭總是少不了周杰倫、蔡依林、林俊傑等明星身影，簡直就是過年福利。舉個栗子，周董現在常在《好聲音》《最強大腦》露臉，感覺也不怎麼稀奇，可早在幾年前，他最紅的時候，十多年前，他剛出道時候，《快本》就有兩次請他登台獻藝，讓我們搶先目睹巨星風采，那種感覺媲美考試得了全A。

那麼問題來了，紅透整個娛樂圈的《快本》，究竟是怎麼火起來的？謝娜算是2002年加入《快本》，維嘉早先加入，也只不過是外景主持，《快本》當時的當家主持是何炅和李湘，準確地說，李湘還應該排在何老師前頭，大部分台詞還是李湘在張羅，記憶中這檔綜藝節目編排好像紅白機遊戲《超級瑪麗》似的，總是要不斷不斷地闖關，來的達人嘉賓分成幾個隊，通過猜詞語、投籃球、猜歌名、麥霸唱、踢皮球、戶外任務、快樂傳真、操作電擊棒等遊戲一點點積累分值，獲取當晚最佳團隊。那時候，也有《幸運52》《開心辭典》等節目，為什麼這檔節目會脫穎而出，長盛不衰，關鍵原因在於定位準確，目標就是青少年，《快本》嘉賓都是青春靚麗的俊男靚女或者明星大腕，當時覺著酷炫，也就這麼一期期看下來，更加吸引我的是它青春健康的主題活動，並且每年暑假都會有特別專題，還記得有一年暑期節目的口號是「冒險你最紅」，我查了一下，那是湖南衛視快樂大本營七周年系列活動，印象還是相當深刻，很多年輕的大學生和老外都像青年志願者似的參加運動接力陽光活動，那是我還在念小學，看的還是《十八歲的天空》，憧憬著就是快快長大，努力考大學，接著參加《快本》，接著出任CEO,接著迎娶白富美~

2003年，據索福瑞民意調查，《快本》當家花旦李湘被認為是全國最受歡迎女主持，驗證我兒時的記憶，李湘伶牙俐齒，在《快本》一直是大放異彩的存在，還演過《快嘴李翠蓮》。可就在同一年，李湘在演藝生涯最輝煌的頂點，選擇功成身退，什麼原因不太清楚，可能是要與富商結婚相夫教子吧，八卦新聞報道鋪天蓋地，這裡就不做深入探討了。說實在的，沒了李湘的《快本》，收視率那是噌噌往下降，當然最主要的原因是全民選秀節目開始登上歷史舞台，2004年，《超級女聲》橫空出世，這一屆我沒怎麼看，貌似雷聲大雨點小，不過，作為湖南人的我看了另一檔選秀節目《明星學院》，播出平台是湖南經視，主持人是汪涵和馬可，有夢想的年輕人經過海選，入住城堡，接受專業老師指導，登台唱歌pk，經過50進30,30進10等一輪輪殘酷競爭,一直到角逐冠亞軍，有機會獲得唱片合約，成為萬人矚目的明星。湖南衛視的娛樂新聞播報，每天都是探班和採訪這些候選人，讓我們第一次見識到成為一個明星的幕後點滴，當然各種坑錢的簡訊投票開始泛濫成災，在次年2005年李宇春那屆《超級女聲》得到集中體現。

由於各類選秀節目井噴式爆發，加上2005年的《快本》基本上只有何炅和李維嘉在撐著，收視上難免有所下滑，同時，何炅的工作重心放在主持著現象級節目《超級女聲》，湖南衛視一整年都被《超級女聲》鋪天蓋地的贊助商廣告、直播、重播和歌手回訪霸屏，《快本》倒顯得比較雞肋了，尤其是對於一檔差不多有八年的綜藝節目而言，節目似乎已經臨近告白的尾聲，2006年，趁著前一年全民選秀的大好形勢，《快本》組織了「閃亮新主播」的主持人海選活動，節目比較乏味，主持人pk很殘酷，包括老主持人何炅和維嘉和謝娜也得pk，指不定誰走，每一期都有人痛哭流涕，包括電視劇前觀眾。候選人上台表演pk，深情告白欄目組，揮手淚別舞台，跟選秀似的，當然啦，不變的是要大家拿起手中的手機投票，留下心愛的主持人。不過最後結果出人意料，就是老主持人一個也沒走，並且又加入兩位新的主持人海濤和吳昕，五個人一塊主持節目，慢慢形成粉絲眼中的「快樂家族」。

不過還好，《快本》總算從李湘出走的陰影下走出來，其實《快本》逐漸變成選秀明星尤其是天娛群星的娘家舞台，每年在湖南衛視選秀獲勝的明星都來《快本》溜達了一圈，來《快本》的明星越來越多，像super junior,exo等韓國大型團隊也不遠萬里趕來錄製，快樂家族也逐漸明確每一位成員的定位，何老師負責全場把控，維嘉算是何炅左右手，謝娜和海濤算是潛在的逗哏，謝娜和吳昕又同時扮演嘉賓競相討好的公主，海濤和吳昕存在感稍微次一點，不過這麼多期節目下來，存在感和知名度可一點也亞於一線女星，好伐？好了，回歸一個最核心的話題，《快本》有兩個巔峰時期，一個是李湘主持期，另一個是謝娜主持期，人們總是不經意地拿兩個人比較，誰是湖南衛視當家花旦，她們是不是相互不待見，何炅更喜歡誰？哈哈，相信每個芒果台的粉絲都有這樣的疑問，其實就我個人理解，她倆私人感情我們就不必揣測，又不是她閨蜜她老公她朋友，哪來那麼多風言風語。她倆誰高誰低，那也不是你我說了算，要不來個全民投票？我個人認為她倆同樣重要，李湘主持下的《快本》成功經歷著雛形期、成長期和成熟期，可李湘一走，《快本》迅速走向沒落，謝娜主持下《快本》成功渡過了衰退期、另一個成長期和另一個成熟期，《快本》重新回到巔峰，不得不說兩人都是各有千秋，交相輝映。

說到《快本》中的「快樂家族」，想必不少粉絲心中總能想起節目中家族成員出現的各種梗。其實一檔節目發展成熟以後，主持團隊內部就自覺默契地形成各種分工和配合。我都能腦補來了一個韓國明星，整個《快本》家族成員是怎麼分工的。某日雲淡風輕，韓國小鮮肉金敏賢擇日空降星城長沙，《快本》緊鑼密鼓地來了個綵排，來自全國各地的粉絲火速雲集演播廳外，接著拿著高價黃牛票魚貫而入，燈光擺好攝影就位導播咔嚓一聲開演，一段洗腦新潮時尚的開場舞中，快樂家族成員繽紛登場，接著問候觀眾周末開心嗎，立馬讓粉絲以最熱烈的掌聲請出上場的明星，明星不是唱歌就是跳舞，拉家常似的寒暄兩句交換禮物，便進入我們導播預設的活動主題，什麼唱歌跳舞猜題科學實驗真心話闖關看段VCR神總結，有誰過生日出道多少年來個粉絲合唱，海濤眼小體胖盡量讓大家調侃，維嘉鷹頭鼻急圓場神補刀還愛使壞，謝娜扮女神既受寵又受群嘲，吳昕扮灰姑娘始遭棄終獲愛，何炅小個子自黑又調侃謝娜海濤，五個人組成一個完整的主持生態系統，既有一哥二哥也有一姐二姐，各就各位各謀其政，造成一個既安定團結又生動活潑的演出局面，何樂而不為呢？

很多人吐槽快樂大本營儘是些娛樂元素，沒有一點文化內涵。首先，我為這些到處尋找知識的學問人和知識分子感到深深折服，由衷敬佩這種活到老學到老的心態。可生活中樂趣有何而來，如果僅有文化節目能夠給人帶來提升，那麼電視台還需要其他節目幹什麼？在我讀完小學,是否還未脫離動畫片的稚氣，看點真人類節目不ok嗎？《快本》是很多人學習上生活上精神上由淺入深、登堂入室的一個階段，聽起來有點令人汗顏，可很多人別不承認，國民讀過書遠少於看過的電視節目。哪怕我讀再多《管錐篇》《純粹理性批判》《沉思錄》《尤利西斯》，欣賞再多倫勃朗拉斐爾莫奈畢加索的畫，聽再多歌劇玩古董搞收藏當美食家品鑒紅酒，有些樂趣這是文化給不了的，每到了周末，我都會想起《快本》，想起那些看上去不怎麼精緻的笑梗，這些簡單的快樂裝點了我的精神小屋，讓我從一周的疲憊中恢復過來，難道不是很好嗎？

《快本》主要是給大家帶來快樂，難道還承擔傳播文化的重任？好了，又扯遠了，上面主要談到《快本》中謝娜發揮的重要作用，我們再來看一看大陸有什麼級別的綜藝節目，中國綜藝節目是什麼時候出現的，我這兒暫時沒有參考數據，不過就我國經濟發展水平而言，絕大多數綜藝應該都是90年代逐步發展起來，應該是先有中央電視台，後有地方電視台，央視最長的一檔綜藝節目可能是《正大綜藝》，這檔節目在90年代末還有很大影響，不過到了21世紀，隨著各家衛視發展壯大，這檔節目收視率急劇下滑，何況主持人換的比較頻繁，拿裡頭的主持人來比，無法體現主持功力，節目風格也是偏向益智類，其餘存活至今的古董級節目，可能就數《快本》混的最好吧，因此說《快本》是大陸史詩級王牌綜藝節目，應該是一點也不過分，再和台灣地區的《康熙來了》一比，也是有的一比，《康熙來了》2004年開播，2015年停播，《快本》1997年開播，2015年還在熱播，實力相比，可見一斑。

再來說，謝娜算不算華語娛樂主持界殿堂級的大姐大，從上面的闡述看了，謝娜已經是大陸史詩級王牌綜藝節目《快樂大本營》的靈魂人物，那在華語娛樂主持界呢，也是一姐般的存在！董卿、周濤、朱迅、李思思等主持，只能算嚴肅文藝晚會的主持，楊瀾、魯豫、李靜只能算訪談類主持人，真正能放在一塊比較的是阿雅、小s、侯佩岑、曾寶儀等主持人，不過格局太小，能hold住全國嗎？單單把小s拎出來，是因為她影響力應該可以和謝娜夠得著在同一個層面，不過她倆生活的環境不同，台灣地區要有廣電總局，那就說不定啦。很多人提及拿台灣主持人小S和謝娜比，言下之意是小S主持功力很厲害嘍，台灣文壇狂人李敖素以鑒人無數、言辭犀利著稱，對小s的評價尚是「小S妖嬈有餘、程度不足，以無知通吃兩岸而俗化之」，這一看法雖不免有失刻薄，但毋庸置疑是小s在《康熙來了》最為中肯的評價，小s是靠《康熙來了》出位大膽的主持風格，火速躥紅兩岸三地。可是她那些尺度能上得了大陸台？

更進一步，我這不是挑起小s粉和謝娜粉矛盾，而是在時代大背景下討論兩位主持人的歷史地位。小s在寶島台灣這檔名為《康熙來了》的節目言論出格博得大陸眾多追求時髦的女粉絲的青睞，在21世紀頭一個10年中，這種帶挑逗調情的主持風格顯然是娛樂主持界一場特立獨行的改革，原來尺度可以這麼大，可是這種節目受眾面很廣嗎？我記得大部分女生接觸《康熙來了》完全是尋求新奇和刺激，都有著這樣類似的對話——「聽說台灣那邊有個綜藝節目很火，裡面盡討論明星隱私和勁爆話題，女主持人還喜歡旁敲側擊八卦，順帶亂摸男嘉賓blahblah，看著我都臉紅的，好多明星在她那兒招架不住啊啊啊~~~~」，「哇，是真的嗎，那我也得看看？！」，這檔節目基本上就是這麼口耳相傳走紅的吧。

這種節目在大陸根本沒有類似的綜藝形式，《藝術人生》《超級訪問》《背後的故事》《魯豫有約》等訪談類節目都可以對明星履歷生平來個刨根問底，可是節目形式比較嚴肅偏向正統，大抵是主持人把受邀嘉賓當做明星天王來供著，根本套不出什麼像樣的話題，《快樂大本營》《天天向上》也只是尋求和嘉賓來個合乎情止乎禮的有趣互動，相當尊重受邀嘉賓，明星上兩岸的節目表現完全不一樣，完全是拜節目導演所賜，《康熙》定位就是八卦娛樂，《快本》定位就是青春快樂。台灣電視節目只是追求收視率，大陸電視節目還得考慮魚論導向，譬如《非誠勿擾》偶出的拜金言論，就被批三俗，跟充斥著曬奢靡生活的各路嫩模的《康熙來了》來比，簡直是小巫見大巫。

《康熙來了》末期收視率嚴重下滑，從側面驗證這檔古董節目已經跟不上時代的腳步，叫獸解說、老濕解說、飛碟說、胥渡吧、《奇葩說》《暴走大事件》《夜夜談》《曉松奇談》等自媒體內容以更大膽更火爆更吸睛的形式贏得新一代獵奇逐新的年輕人的追捧，那些曾經在《康熙來了》令人大跌眼鏡的生猛鮮料如今看來也只不過是毫不起眼的粗茶淡飯，這檔節目走向衰落也就成了歷史的必然，僅靠八卦娛樂生存的綜藝節目註定是短命的。

退一步而言，《康熙來了》從未在大陸任何衛星頻道播出，僅在互聯網視頻平台傳播，論影響力，顯然跟《快樂大本營》不在同一個檔次上，微博話題討論熱度和百度指數可以佐證上述看法。當然不可否認的是，現在喜歡小s的粉絲比喜歡謝娜的粉絲多了一層濃濃的近乎高大上的優越感，這也能理解，大陸明星和港台明星在粉絲眼裡也存在認識上的誤區，經濟水平不同，導致文化產業發展不成熟，大陸借鑒台灣，台灣借鑒日韓，現在大陸借鑒歐美，大陸借鑒日韓，大陸格局大，資金足，綜藝水平明顯碾壓港台地區。以前那些大紅大紫的港台明星現在早已被大陸小鮮肉輕鬆超越，老粉絲不免有種英雄落寞、美人遲暮的憐憫感，或許更準確地說是情懷。

網路上常常有人黑謝娜和張傑，張傑憑什麼上那麼多次《快本》？說實在，一開始我也是不理解，不過想想也就釋然了，誰規定一個明星可以上多少次《快本》，照這麼說，周杰倫也就來過《快本》兩三次，其他沒他紅的明星是不是就不能來了？張傑作為謝娜的老公，謝娜是《快本》的當家主持，《快本》請不到大咖了，張傑出來為謝娜站台難道不可以嗎？再說，這是電視節目組用人意願，本無可厚非啊，央視三套上的節目不是有很多老面孔嗎？

還有這個核磁共振檢查也是個黑點，大家的反映是不是過激了，誤以為這是個常識問題，其實這並不屬於常識範圍，一個人要了解核磁共振檢查，如果不是相關專業，就算念完博士生，也不一定知道這條科學常識，因為你平時接觸不到這種設備，我們所謂的常識，一般僅限於高中以前接受的知識，生物書、物理書對核磁共振的介紹少的可憐，你確定你懂相關禁忌？換一個辦法，醫院有常用多普勒彩超檢測儀，X射線，跟核磁共振一樣普遍的醫學設備，請問你能猜出有關禁忌嗎，超聲波、X射線也是科學常識哦，還不是醫生吩咐讓你取下隨身物品才做檢查？

本人謝娜腦殘粉。

從11歲開始喜歡她，女生追星最初最狂熱的幾年全部追星精力用在她身上，聽見別人說她半句不好馬上跳起來跟別人理論，無奈感覺不喜歡謝娜的還是挺多，再加上本人屬於從小話多還口才較好的那一類，經常讓別人覺得我因為喜歡謝娜變得很神經質。用我媽的話說是，當時的我覺得謝娜放的屁都是香的。

現在慢慢長大了，後來這幾年看快樂大本營開始更加關注何炅的主持風格，何炅的儒雅和風度漸漸凸顯出謝娜有的時候真的顯得很不懂事，說話不合時宜。然而刷微博卻發現喜歡她的人越來越多，保護她的人越來越多。

我不知道別人是怎麼想。可能我是有點人格分裂那種。理智里承認謝娜在主持方面的很多缺陷，也不是很喜歡她在很多場合里表現出來的不合時宜。但是看到她笑的時候還是會很開心，看到她哭的時候還是會很不舍。對於我，她有一種很健康很向上的力量。哪怕是高三最緊張那段時間，我也沒有放棄看快樂大本營的習慣。不是什麼有思想有見地的節目，只是跟著傻笑而已，但是因為有謝娜，很多的負能量都可以揮之而去。

喜歡謝娜這麼多年，我得到的最好的正能量就是：別矯情，別理別人瞎bibi，路很長，向前走，不要慫！

主持界至今沒有第二個謝娜

她有一顆柔軟的心。她像個孩子。孩子不懂得掩飾情緒，卻希望帶來快樂。

小時候剛開始不喜歡她，覺得太瘋瘋癲癲，可是慢慢的發現她是真的很努力很努力，所以慢慢開始有點心疼她，前段時間快本再力捧吳昕的時候，她真的被黑的體無完膚，可是她還是一副傻大姐的樣子，我覺得她私下人一定是很好的，不然不會有那麼多朋友，不論她在主持上你們怎麼說，但不得不承認她的這個風格確實獨樹一幟，以前可能何老師太護著她，但不能否認這也是一種幸福，所以才會有有一種友情叫何炅謝娜。

我覺得不管自己怎麼看他們，都不要把它當成事實去強加給別人，畢竟我們誰都不是他們，喜歡和討厭都可以是默默的，誰都沒有去評價和罵別人的權利。

最後附上，雖然我已經這麼大了，可是我還是喜歡看快本，那是我的童年個青春

我不是來贊人的，坦然來說，我不喜歡謝娜的主持。

首先我承認她是漂亮的，長相非常好，可以做女演員。

可惜智商不夠（請參考李湘），眼神裡面沒有神，這一點請參考湯唯，美麗但是形象已經有些瘋，扮不到清純（請參考袁姍姍一類），所以最後也有演戲的機會，但是有看王力宏導演的那部，完全看不下去，整個就是裝瘋賣傻的化妝師，噁心透了，給力宏減分了，謝謝。

一開始看大塊大本營，我是初中了，那時候只是覺得她搞笑，但是她的搞笑讓我每次都不覺得搞笑，只有何炅讓我覺得很聰明很好笑，其他人物基本上圍繞何炅的話來搞笑，謝娜慢慢獨闢蹊徑，用腦殘話語和誇張肢體動作搞笑，這些讓我覺得很傻，因為不好笑，但是何炅對謝娜的無數次救場，不但沒有幫助她提高技藝，反而讓她長不大。

她的功力如何，只要看看她主持的慶典就行了，金鷹獎的慶典簡直不忍直視，那話語說的，搞得好像在主持綜藝，這一點已經很多人說過。

參加小S的節目，也是目瞪口呆完全插不上話，因為這裡沒有何老師救場了，也沒有裝傻賣笑的觀眾了，所以整個場直接做人肉背景，一句話都搭不上！不要談跟阿雅小S比較了，小S是過分張揚，控場能力強到明星會有點怕，蔡康永永遠不用救場，充當理性大哥大就好，就可以很好笑，這一點謝何就沒有這麼好。

還有一次快樂大本營，謝娜是有事沒來，那一期很多觀眾反應，發現沒有謝娜的快樂大本營變好看了，因為杜海濤終於有一點時間可以秀自己的幽默，事實證明他很有搞笑天賦，過去謝娜就是很喜歡一人裝傻霸佔超多時間，時間只有那麼多，大家只好看著笑著就過去了，但是該發揮的沒發揮，這次都發揮出來了。

小時候喜歡大本營，那時候還是何炅主場，有李湘，從來沒有難看過，後來謝娜上了，就不提了，實在不喜歡看，因為我從來不是腦殘粉，我只喜歡看真正搞笑的節目，要有點智商，誇張的肢體和扮腦殘實在不喜歡。

因為是評價，我只是說出反方的話，希望不要引起圍攻。

發展到現在還是挺幸運的，不過內心苦，有負能量，在這個大眾都喜歡幽默的年代下，以瘋瘋癲癲來釋放出內心的壓力。也正是她這種沒心沒肺的心態化解了許多壓力和危機。正好自己特殊的才能也得以施展。貴人運不錯，在她困難需要人幫助的時候，一般都有人來幫她。雖然人來瘋的人設很沒營養，但是路線很適合她，比較符合大眾娛樂心的審美口味。私下應該比較嚴肅認真，很努力，比較拼。內心並不是大家看到的那麼瘋癲，內心比較孤獨，會想找人傾述，在主持上開始不被人認可時，在背後付出不少努力。當她發現以搞怪來以示大眾，得到熱烈的反饋，就以可以說是「二」的心態表演給大眾。不過內心還是有自己的一套處事哲學。

非常重感情，比較專一，屬於旺夫命格，張傑之前只是個新秀，兩人在一起後，知名度呈呈上升，新歌活動不斷，兩人深受粉絲追捧。閏土夫婦早年結婚也是有愛情的，兩人有相似的地方，又有互補的地方。兩人都是吃過苦的人，能了解彼此內心的不容易，相似從對方身上看到了自己的影子。兩人相處會有一种放下所以鎧甲的心態。2021年婚姻會可能會出問題，如果兩人能齊心協力，維護好感情，應該還能走下去。身體消耗比較嚴重，可能比較難懷孕。但以後會有孩子。

跟《快樂大本營》成員已經像兒時小夥伴一樣親切，跟何炅李維嘉他們有種親人感。貴人運不錯，在快本期間，沒少受何炅照顧。剛開始做主持時說話不經過大腦，很多尷尬的梗經常會被高情商的何炅給圓回來。其他成員也都對她挺好的。在快本這麼多年一直以諧星示眾，很劉燁是真動了真情，兩人相愛，但是現實壓力導致分手，分手後謝娜好幾年都在陰影里，能量有一陣子挺暗淡的。

能量有些虛了，明年可能會更差，精神狀態應該不怎麼好，會經常有失眠現象。明年事業也會有波折，有一些緋聞和輿論壓力，不過謝娜的內核韌勁很強，很能抗住生活的壓力。

不知道你們是否看過謝娜寫的一本自傳《娜么快樂》

2012年，我還是謝娜的粉，正迷著快本

發現這本書竟然是謝娜在手機上用零碎的時間寫出來的

我頓時蒙逼了

難受鬱悶冤枉錢

基本上搞笑的藝人都過得不容易，作為一個搞笑的主持人，設身處地地想確實不可過分苛責她。她很努力，以前活得很不容易，李小冉和五月天那期有講過她北漂的經歷，覺得她很堅強，即使現在去看，我也會很受感動。但是，現在不會了，有人罵她的同時，也有很多人為她發聲，她有何老師，她有張傑和眾票粉絲，名也有了，利也有了，幸福也有了，以前的心酸過往都成雲煙了，接下來，有沒有好節目呢？？？

我感覺她真的挺不容易，從一個連普通話都說不準的鄉村妹子，到現在，一直都是自己拼自己闖，受的苦也從來不寫在臉上，雖說比不上何炅汪涵的主持能力，但也很努力了……真的不會再有第二個謝娜……

膨脹的厲害

試問誰沒有差脾氣呢？看看身邊腦殘二百五的姑娘，你就應該知道能夠在電視上活那麼久的，就算有人幫，她身上也得有東西值得別人幫，你可以嫌她出口不成章，可以怪她天天哈哈，她若一本正經，滿腹經綸，她所存在的意義就不一樣了，你可以因為她不喜歡看這個節目，但你沒有資格評判任何人，就好像別人如果指責你，評論你你會怎樣。

之間還行。現在越來越煩人，自不量力。

我不是跟風黑哦，是一生黑，科科。

謝娜不偷冰箱的話還算個好人。

有內涵和知識的主持人會寄予節目以靈魂，那種類似於去咯吱觀眾讓你笑的，留下的也只是笑柄，大多被遺忘。我期望內地能出幾個張曉燕或者小S。有些走小S路線的，優雅智慧沒學來，庸俗倒更勝一籌。

只希望謝娜不要再參加快本的遊戲了，她就是個攪屎棍

「為了你一個微笑，我什麼都願意。」

一個主持人，表演還是要留有痕迹的好，

不要和我提歐美主持人的例子，我看國外節目也蠻早的，所謂的超前只能存在於藝術和技術上，行為上的超前不見得是超前。