AutoCAD, 3Ds Max, SketchUp 和 Revit 用於建築建模，各自的優勢在哪裡？未來的主打趨勢是哪款？

01-01

就問題提到的幾款軟體說明。

AutoCAD: 很少見到有人使用 AutoCAD 來進行三維建模。在現在應該有更為便利的工具使用了。AutoCAD 雖然有 3D 功能，但通常都只會使用其二維繪圖功能。施工圖的設計，AutoCAD 應該仍是最主流的軟體；而深度未去到施工圖程度的技術圖紙，比如學生作業中的平立剖，應該也多是使用 AutoCAD 繪製.
SketchUp: 估計是學生中和行業內最為普遍的建模軟體。操作和上手的難度都相當低。而且，建模邏輯相當適合方案推敲，對配置要求也並不高。用 SketchUp 來進行精確建模也並非不可行的，只是 SketchUp 對複雜模型的顯示效能可能較低。一般在方案的實施階段之前都會廣泛使用 SketchUp 吧；而 SketchUp 建模做效果圖 + AutoCAD 繪製技術圖紙，可能也是目前最為常見的搭配。
Revit: Revit 是 BIM 軟體，用它來建模，是相當於出施工圖階段的工作。Revit 並不太適合在方案設計的階段使用，而是在施工之前用來精確地「模擬」施工的。
3Ds Max: 我並不太熟悉 3Ds Max。據我所知，3Ds Max 似乎對於精細和複雜的建模比較合適，因而適合用於專業的效果圖製作。而建築行業本身應該用得也不算多吧。
補充一個: Rhinoceros. Rhino 的長處在於曲面建模，以及配合 Grasshopper 進行生成設計 (Generative Design). 對於「非線性」的方案，在概念、深化階段都有使用，甚至也可以配合一定的插件，在施工圖設計的階段發揮作用。

從上面也可以看出，這些軟體都具有各自的優勢，因而並不會有「未來的主打趨勢」之說。比如說，BIM 雖說是建築製圖 / 建模的一個發展方向，但並不意味著適合用於快速方案推敲的軟體會被長於精準建模、多專業配合的 BIM 軟體替代。

即使未來有一款既便於概念方案推敲，又能進行深化設計乃至是多專業協同工作，並且具有效果圖製作需要的一些建模工具及高級渲染設置，甚至囊括高階曲面建模及生成設計功能的軟體橫空出世，從軟體工程的角度考慮，它也不大可能做到如單一軟體般地敏捷。因此，不同的設計人員分工、不同的設計階段混合使用多種軟體這點估計還會是趨勢，只是軟體間的攜同與兼容可能會更好。

謝謝提問者邀請。

為什麼大家都不怎麼用rhino，我在香港學完建築，發現香港學生全都用犀牛，在香港工作了，發現公司外國大牛都是用犀牛，當然我已經用Su，Cad六七年了（不過沒人會拿CAD建模吧，時間寶貴好嗎）技術早就出神入化了。但對犀牛還是相見恨晚，建精模簡直無敵，非常容易控制圖層，犀牛擅長做曲面但不代表它只能做複雜建築才算方便，普通建築也很方便。配合Ai做分層效果圖棒棒的，又能配合grasshopper做各種日光模擬熱輻射模擬。

Revit是Bim系統，研究生時期玩過一段時間，這個軟體不適合設計推敲。如果要綠色建築模擬，風模擬熱輻射模擬什麼的，還是可以一用，但說實話超不準。主要功能是適合DD，TD階段的項目管理。

revit沒用過說說其它三款

cad主要出二維圖平面立面剖面設計的基礎也是必備不過我周圍好像沒人拿cad建模

SU 沒錯樓上說學生黨必用確實是好上手操作快有人說SU圖糙但其實做景觀很適合用SU 特別是小區什麼大景觀 3D真的很麻煩 Su就相對快些渲染的好效果也是不錯的

3D max 我現在也在學更通用的是英文版所以還是有一定難度建模逼真基本可以達到單反級別當然渲染水平打光水平都要好做室內和建築可能多用景觀規劃我看的比較少?

cad雖然有3d功能但是最主要用來表達平面(就是三視圖,剖面);su快速拉伸表達相對簡單的構築物很方便(模型表達出來的立體效果一般,網上模板也多的優勢);3d表達光影和立體效果都比較優秀吧.具體看個人軟體技術的運用哦。做場景的話lu也是不錯的,閑的時候多操作下沒準下個項目就用得上了喲*_*