所謂的中國歷史常識，在一般中國城市人口中有多少普及率？

01-01

我問過身邊的中年人，發現60~70年代人中不知道三國演義是哪三國的大有人在，三分之一強。有人說不可能，三國的評書大家都聽過，但就算聽過的，也未必真的能留下印象。看完還珠格格後知道故事發生在乾隆時期的女觀眾少到可以忽略不計。
就我所見，嘉靖和嘉慶的朝代這種「專家級」歷史知識，大學生知道的不會超過20分之一，普通人百中無一。
能說清南宋北宋誰在前誰在後，應該算是個中位指標了吧，大家可以問問身邊的人試試。
我
問這個問題，不是要評判優劣，而是有感於網上很多人在談論社會問題的時候，對大多數人的知識水平沒有概念。之前有青歌賽歌手不認識國旗，舉國嘩然，其實這在中國是很普遍的，人家可能一句話就頂回去了：「中國人認識中國國旗有什麼用？能當飯吃嗎？」
歷史或許用不上，但像一氧化二氫能不能食用，電線的輻射對人體有沒有影響，這些生活常識普通人也是完全沒有的。

今天單位組織活動，參觀淮海戰役紀念碑。

碑旁邊是犧牲烈士名單，然後旁邊的倆同事（都是211本科畢業，還有個文科的。。）聊天

「名單全是共產黨，一個國民黨都沒有」

「實際上淮海戰役的主力是國民黨，台兒庄就是國民黨守住的」

「共產黨就只知道給自己人算功勞，那些死的國民黨也是民族英雄啊。」

把我聽得一愣一愣的 (⊙o⊙)

不過我覺得倒真可以給國軍也豎個碑，哪怕一個不起眼的小石塊，不為主義，只為生命，畢竟也是同胞

看大家都在討論標準的問題，我拋磚引玉寫個Benchmark好了。

Benchmark要成系統就必須有反饋，然後根據反饋的錯誤率繼續完善。如果有人能夠做一個十分完整的調查，那對於網上的討論和輿情的判斷應當是十分有意義的。

這裡盡量不涉及需要專門記憶的東西，比如牧野之戰的年代。包括三國魏蜀吳和南宋北宋誰在前都屬於這類問題。另外，要讓人詳細描述事情和人物的本末經過是十分困難的，並且難以設定對其敘述的評判標準，因此在這裡只做主觀的判斷。

以下根據我所熟悉的周圍的人平均知識水平（包括四五六線城鎮，農村，一二線大城市，海外黨等），先簡單初始化一下這個benchmark。有興趣的朋友可以討論完善，或者拿去測試。

歷史常識Benchmark 0.1

1. 期望80%中國人熟悉的歷史常識

·人物：你知道他是誰嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 毛澤東

·事件：你知道這件事情/事物嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 中華人民共和國成立

- 抗日戰爭

- 改革開放

- 美國，日本

2. 期望50%中國人熟悉的歷史常識

·人物：你知道他是誰嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 唐僧

- 雷鋒

- 周恩來

- 鄧小平

- 諸葛亮

- 孔子

- 秦始皇

·事件：你知道這件事情/事物嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 西天取經

- 三國

- 英國，法國，俄羅斯

3. 期望30%中國人熟悉的歷史常識

·人物：你知道他是誰嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 孫中山

- 岳飛

- 李世民

- 蔣介石

- 武則天

- 成吉思汗

- 曹操

- 李白

- 朱元璋

- 乾隆

- 慈禧

- 希特勒

- 馬克思

·事件：你知道這件事情/事物嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 解放戰爭

- 抗美援朝

- 清朝，唐朝，漢朝

4. 期望10%中國人熟悉的歷史常識

·人物：你知道他是誰嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 漢武帝

- 司馬懿

- 李鴻章

- 蘇軾

- 文天祥

- 袁世凱

- 林彪

- 莊子

- 劉邦

- 林則徐

- 耶穌

- 穆罕默德

- 華盛頓

- 拿破崙

·事件：你知道這件事情/事物嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 辛亥革命

- 甲午戰爭

- 宋朝

（南宋北宋問題在此）

- 第二次世界大戰

5. 期望1%以下中國人熟悉的歷史常識

·人物：你知道他是誰嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 袁紹

- 努爾哈赤

- 年羹堯

- 張居正

- 袁崇煥

- 李淵

- 嘉慶

（嘉慶/嘉靖在此）

- 莎士比亞

- 哥白尼

- 歐幾里得

- 貝多芬

·事件：你知道這件事情/事物嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 安史之亂

- 黃巾起義

- 商鞅變法

- 第一次世界大戰

- 哥倫布發現新大陸

6. 期望0.1%以下的中國人熟悉的歷史常識

·人物：你知道他是誰嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 鍾會

- 盤庚

- 劉濞

- 姚崇

- 胡惟庸

- 姬發

- 苻堅

- 完顏阿骨打

- 李秀成

- 孫立人

- 楊靖宇

- 織田信長

- 貞德

- 威廉·華萊士

- 亞當·斯密

- 曼施坦因

- 李舜臣

·事件：你知道這件事情/事物嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 張勳復辟

- 高平陵之變

- 牧野之戰

- 綠林赤眉起義

- 攻佔巴士底獄

- 古巴導彈危機

- 敦刻爾克撤退

6. 期望0.01%以下的中國人熟悉的歷史「常識」（這就太多了，隨便挑幾個代表一下）

·人物：你知道他是誰嗎？（熟悉/知道/不知道）

- 蒯越

- 赤松德贊

- 李祹

- 熙德

- 尼布甲尼撒

- 齋藤道三

……

·事件：你知道這件事情/事物嗎？（熟悉/知道/不知道）

- #$%***事件

- 亞述帝國滅亡

- 伯爾-漢密爾頓決鬥

7. 再往下就真不能叫常識了。

待完善……

最後提醒一下大家，知乎眾當然是0.1%，但中國不等於中國城市，中國城市不等於北上廣深。在討論與中國相關問題的時候，記住上面這句話很有必要。

最近一直在和幾個朋友玩夢三國，這是一款類dota的競技遊戲。曹操在《短歌行》里吟唱對酒當歌人生幾何，現如今我們卻是在對網遊當歌。所謂歌，其實無非一些罵人話，比如：

我艹你妹的夏侯淵你是控你知不知道下路拿一血啦你個SB！

若是夫子知道幾千年後的我們如此揮霍自己的時光，怕是要把「吾日三省吾身」的標語貼到所有大聲播放《小蘋果》的網吧里去。

某一天有人在公屏里問：黃舞蝶後來去哪了，女神啊簡直？

我說：黃忠無後，歷史上沒這人。

他說：你放屁！怎麼可能！

後來有個朋友看見我在刷副本「白馬坡之戰」，於是問我：白馬坡到底在哪？

鑒於我這位朋友平日一向不學無術把喝酒網遊泡妞當人生最高事業的一貫作風，我十分清醒的認識到他會提出這個問題完全不是因為想要學習些什麼，他只是好奇而已。所以我心不在焉的回：大概在河南那邊吧，查查地圖就知道。

他又問：關羽猛還是呂布猛？

我答：關羽，妥妥的關羽。呂布在歷史上沒啥戰績，只是大家都說他很猛。

他表示疑惑：不能吧，不是有三英戰呂布么，三英都打不過他。

我說：那是羅貫中編的，歷史上沒這事。

然後他在我背後轉來轉去，似乎我剛才的話極大的衝擊了他的三觀，他需要放鬆心態冷靜一下。不多時，他又問：呂布是蜀國的還是魏國的？

我說：玩遊戲選人的時候沒注意？呂布在中立那一欄。

他露出彷彿三觀再一次被衝擊了的表情：三國里還有中立的？

我說：沒有，這是個很複雜的事情，說來話長。

他說：那你給我講講。

於是我一邊刷副本一邊給他講故事。從何進被殺講到董卓身死，從兗州之亂講到下邳白門樓，我以為講起來會很長，可實際上半個多小時就講完了。在我相當簡略的講述里他只有一個困惑：那貂蟬呢？

我說：歷史上沒這人，也是羅貫中瞎編的。

他說：我去！

後來我不止一次的跟她們解釋過三國里究竟誰最猛的問題。所謂一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛，即便諸如此類的演義常識，他們也表示從來沒聽說過，遑論正史。我說武力值這種東西沒有可比性，他們卻依然不屈不撓，非要討論個究竟。後來大家一致認為，孫玲瓏最猛，因為她一次可以射三箭。

問題是，尼瑪這個孫玲瓏究竟是誰啊？！

前幾天玩遊戲的時候有位朋友終於提出了一個稍稍帶有建設性的問題：三國後來怎麼樣了？

我說：被西晉統一了。

他說：西晉？還有這朝代？上學的時候沒學過啊！

我說：有，西晉就是司馬懿他們家開的。

大家露出一聲恍然大悟的「哦」，然後開始七嘴八舌。遊戲里司馬懿的台詞是「死亡是唯一解脫的方式」，且聲調極陰沉，大家據此認為歷史上的司馬懿也一定是陰鬱腹黑的傢伙，這倒是實話。

就在那一刻，也許是被某種氣氛所感染，總之，我覺得向大家普及一下歷史知識，畢竟也不算壞。於是我說：我家有兩套《三國志》和一套《三國演義》，你們要不要看看？

大家紛紛表示：這樣吃苦受罪的活還是你自己來吧，我們幹不了。

於是我終於知道為什麼大多數人的史學知識會如此匱乏了。

p.s：第一次回答書記提出的問題，很開心。

p.s吐：這不是軟文！這真的不是軟文！！！

又跑題了，重新修訂一下來回答孟書記的問題。

很低很低，即便是在一些受過高等教育的人群中去調查，也不會太高。

2009年，《見郭大爺》上映期間，各大論壇，貼吧，博客每天有帖子說，「抗美援朝還沒打，哪來的三八線，導演/編劇/演員腦殘吧！」

不懂歷史我也還能理解。但是那些啥也不懂還敢蹦出來對歷史劇吐槽，最後打了自己臉的人，我實在是不能理解！

再貼一段當年我在貼吧寫的科普貼：

1945年8月，蘇美協議，以北緯38線分割朝鮮半島；

1948年8月，大韓民國在38線以南建國，李承晚為總統；

1948年9月，朝鮮****共和國在38線以北建國，金太陽為主席；

就此，從1948年9月開始，朝鮮半島兩半了，以38線為界；

1949年3月，李宗仁提出「劃江而治」，TG拒絕之。

這就是影片中的「中國不是朝鮮，長江也不是38線！」的出處。

再轉一個當時天涯的熱帖，曾經笑哭了~~~

原地址：[扒你一褂]看《建國大業》接受愛國主義教育卻被文盲女雷到內傷

原樓主天涯ID：掃雷先鋒
為保持閱讀連貫性，刪去部分樓層和回帖ID，抱歉。
======================
??幾天前同老公花了140大洋買了電影票去看《建國大業》，本想好好地接受一下愛國主義教育，深入體會我黨創業之艱辛，誰知卻被我身邊坐的文盲女雷到目瞪口呆，幾度失語，踉蹌地逃出影院~~~~~~~~~
話說此女剛坐到我身旁的時候，還沒引起我注意，電影院黑洞洞的，大家都在專心看片，沒想到電影才開始十分鐘，毛爺爺剛和老蔣重慶談判呢，這女的就巨大嗓門兒撂出一句技驚四座的話：「喂！照片上的人是誰（指著孫中山的畫像）？」其BF連忙小聲回答：「國父！」「國父是誰？」文盲女繼續問。「國父就是孫中山」，BF此時也汗了。「啊？孫中山？毛主席和蔣介石談判，掛孫中山頭像幹嘛？」~~~~~~~
估計此時方圓五米以內的人腦袋上都豎了三條黑線。Lz此時還心想，不會是個小學生或者中學生吧，不知道大概情有可原，哪知我側頭一看，媽呀~~小學生她媽的年齡了吧！
更BH得還在後頭~~~
此女自剛才那句一語驚人的話之後，就一發不可收拾，畫面中幾乎每出現一個歷史人物，都會很大聲（前後左右三座之內都能聽到的音量）地問她BF，那個人是誰？誰誰誰是幹嘛的？完全不顧周圍觀眾的側目~
宋美齡出來的時候，文盲女又問：啊？宋美齡和陳坤（指蔣經國）是什麼關係？蔣介石怎麼有兩個老婆？
講到遼瀋戰役，她又問「瀋陽是哪裡？瀋陽是湖南的吧？」
lz實在受不了她的騷擾了，於是跟老公換了位置，想專心看電影，哪知片子都快放完了，我跟她隔了兩個座位，又聽到她問了一句驚天動地的問題~
當時片子進展到革命已經基本勝利，準備召開政治協商會議了，我黨諸位老總在商量著如何請宋慶齡來京參加會議，一位老總向周總理建議：請穎超同志來請宋先生吧，都是女同志。文盲女居然天崩地裂地來了一句：「穎超是誰？是周恩來的女兒嗎？？」
話說那文盲女燈亮散場的時候走的那叫一個淡定~~大步流星地甩出她BF好幾步~
她可憐的BF低著頭，恨不得從地縫裡面鑽出去~
不知道此後二人的戀情還能不能繼續了，小伙兒是不是也改考慮一下下一代的教育問題如何解決~~~
======================
電影院里總是有些傻×狗男女影響人的觀影心情
坐我邊上的一女的，
在蔣中正總統就職發言的時候，大聲問他BF，他不是蔣介石嗎？怎麼又變蔣中正了？
他BF也很有文化很鎮定，大聲回答：戲說的不敢用真實姓名，把名字改了吧
雷的我....
======================
17號那天和BF去看《建國大業》，吃過飯後離電影開始還有一段時間，我們就去商場逛逛。然後來到某大牌護膚品專櫃前看眼霜，我正在和BAR諮詢，BF在旁邊看手機報，然後冒了句「明天是『九一八』噢」!
接著那美女BAR冒出了一句驚天地泣鬼神的話：「啊~~九一八，好像是什麼節日呢！！」
我和BF頓時黑線~~~~~
======================
好吧，我也文盲了一把，周總理把長江比作三八線的時候，我跟同去異口同聲的問：那時有三八線了么？
估計被鄰座鄙視了，淡定的假裝不知道被鄙視的飄走
------------------------------------------------------
我承認，我看到這裡時大腦cpu佔用率突然上升，讀了一下盤，不過「喇叭」沒發聲，大概0.5秒吧，然後我就找到硬碟里的答案——美蘇從日本人手裡接管朝鮮半島時的臨時分界線。
其實應該有不少人知道，只是後來的38線給中國人的意義太深了，以至於人們習慣性的忘了其由來。
======================
我女朋友也問了，在延安開會總在毛身後帶著眼睛的人是誰。我也想了半年才回答，應該是任弼時。這類電影看多了，常常看到任弼時的身影，小的時候常當成賀龍。感覺任弼時就是一個活道具，基本只抽煙斗不發言，這個片子連煙斗都沒有了，更加的混吃等死了。
======================
還好還好，說明咱這邊兒常識普及都還是不錯的，一場電影看下來沒聽到有人說些讓人既汗且雷的話，就是周總理出現的時候，聽到後排幾個小姑娘唧唧喳喳的驚叫~周總理好帥啊~~~~回頭一看，90後的MM們~~~~
旁邊坐了個8、9歲大的小男孩，電影比較長，我想小孩子總是不太容易坐得住的，結果那小孩除了中途上了趟廁所以外就沒啥大動作了，他娘一邊看一邊回答他的問題，給他普及基本常識和愛國知識。
忍不住感慨，咱貴陽人的素質還是不錯滴~~~雖然這話我上次看完《南京！南京！》的時候就說過了~~
剛剛突然想到了件事，當時聞一多先生出來演講的時候，我周圍的人都小聲的說出一句「最後一次演講」……然後我旁邊的小男孩問他娘，這人是誰啊？他娘說，這個人叫聞一多，他是位勇敢的戰士。小男孩說，他沒拿槍啊。他娘說，你看後面。一會兒影片演到聞一多被暗殺的情節，小男孩的娘親問他，明白了吧？小男孩答，懂了，他是烈士。
我當時差點兒內牛滿面啊~~~~~~~如何教育小孩子~~就看這位前輩吧~~~小孩兒也有夠懂事的~~~感動啊~~~
======================
我旁邊一女的半場進來，一坐下就吧唧吧唧吃起來，
過了一陣，Y尖叫起來，蔣中正是誰？寒
======================
我也是上周看《建國大業》
也遇到了
就坐我旁邊的女的，成龍出來那會她突然冒了一句：「啊~那不是成龍么，成龍！」我坐的小廳，全場都能聽見。不過這倒不算什麼，後來葛優和王寶強打北京的那段，說打照明彈，隨著照明彈將北京城牆顯露出來的那一霎那，我旁邊那女人十分配合的驚呼：啊~~~xi藏啊！~~~（我現在忘記了當時她喊得是xi藏還是布達拉宮了，還是那種全廳人都聽得見的聲音）...都不知道她有沒有在看劇情...
======================
上周六去看的，右邊鄰座也是一對讓人無語的男女
兩位從開頭議論到結束，而且也是讓人具無語的
比如鄧超出來了，女的說：看，鄧超；男的問:哪個？女的無比鄙視的說：就是演奮鬥那個。。。
三八線出來時候，兩個人也大肆批判了一番，說現在的導演太沒文化了。。。對！人家說的就是導演，不是編劇
而且，始終在嗑瓜子
小的我實在忍受不了，怯懦地說了句：能不能麻煩聲音小點
女的，非常憤怒地大聲斥責我說：誰不說話啊，你看誰不說話啊，你自己不說話啊，blabla。此處省略三百字。之後，照舊與其BF討論。
但是，小的我是一個人去看電影的，我該和誰說的
到影片結束，燈光大亮後，二人急速離去。剩下的是一堆垃圾，以及兩座位和一地的瓜子殼
======================
三八線那個問題出來的時候我這裡也是全場嘩然
N多人一本正經的開始大聲質問那個時候就有三八線了嗎？
我BF也開始跟著別人學詫異
我趕緊告訴他二戰結束就有了的
唉，我們這還是研究所包場，一場的博士生們啊~~
======================
我居然也遇到類似劇情啊。上周五去看《建國大業》，前面坐一對小情侶，正好播放到蔣家公子在上海和孔家公子爭吵這一段。前排女生問其BF：孔家和宋家什麼關係？我當時那個暈啦！看了樓主的遭遇，突然覺得她是可以被原諒的了
======================
哇塞，原來世界還是公平的，上周我去看電影，也發現兩女文盲，雷的我啊，當時回來立刻就給我們班所有好友群發信息，控訴並且鄙視外加嘲笑那兩JP。。。。
例子一：同LZ相同，指著那孫中山象問是誰？另一jp答：大概是老毛或老蔣之老爸
例子二：片中有對毛主席手部的特寫，以那種特別嬌特別嗲的聲音，在那邊驚呼「好胖，肥豬，肥豬。。。」
例子三：片中老毛，老周對話，叫鄧穎超去請孫夫人，jp一問：「誰是孫夫人」，jp二答：「呀，這都不知道，周恩來老婆」，jp一問：『那為什麼叫孫夫人』，jp二：沉默幾秒，「導演是白痴~~~」
例子四：看到宋慶齡出場，"哇塞，太漂亮了，比漂亮還漂亮"---這句純粹是因為膜拜她的「比漂亮還漂亮」
例子五：一到沒有什麼人對話時，兩人就開始聊天兼嗑瓜子~~
例子六：劉燁出場，jp二：「這男的出來幹什麼啊？」隨著劉燁的戲份漸漸結束，jp一：「啊，是為了出來喊報告的」
就別提那其他的什麼張瀾，李濟深，蔡廷鍇之餘的人了，她們兩半個不熟~~~~~~~
在電影兩個小時過程里，充斥著這個好醜，那個好難看之餘的話~~~
崩潰啊，崩潰啊，上個星期剛回來印象很深刻，現在很多都忘了，就記得是兩絕對jp，而且，很年輕，長的還算不錯的兩姑娘啊，太可悲了~~~
======================
上上周帶我爸去看的
汗一個先
我也以為三八線是中國人過去劃的呢
幸虧老爸提醒，三八線早在二戰結束就有了
還是老爸厲害，我爸是數學老師，還是挺有才的
老一輩的人歷史結束比我們豐富多了
======================
哈哈，昨晚剛剛看過
邊上的女人問我：孫中山怎麼不出場啊？
======================
昨天和同事一起去看的，其實排除掉明星的臉，兩個多小時還是敘述了一些有內容的東西的，至少把那兩三年的事情串聯起來加深了一些印象。不論片子的技術好壞，至少自己看的時候是有感動的，尤其是幾位大領導醉酒唱國際歌的時候，眼淚刷的一下就出來了。
可恨的旁邊也是坐了一對情侶，從頭到尾，女的坐在男的身上又親又抱，發出很響的聲音，然後那女的就不停地在問：林彪是誰啊？男的說：不知道，後來好像坐飛機死掉了。一會又在挖塞挖塞地喊著明星，電影結束以後女的靠在男的懷裡說：太不好看了，我一點都沒看懂。真想捏死那兩人。
======================
和朋友一起去的時候，旁邊坐著一對中年夫妻，非常有文化且很有常識地解釋這個人balabalabala那個人balabalabala
很是受教
然而
到了蔣經國叫宋美齡「夫人」那段，那對夫妻驚詫了，發表言談
莫名其妙
這是為毛為毛？
為撒是叫夫人呢？他不是她兒子嗎？
我囧了
大家都有所不知道的領域啊！
======================

這個答案下面，我看到了特別濃的優越感，我好想說一句，真的不是因為我們太強，真的是因為他們太差……我們這些人，也不過是歷史還算合格罷了。

不過啊，現代人的歷史常識真的是普遍偏低，這個「普遍」是在讀書人範圍里看的，在所有人的範圍里一定比古代人多。但是古代人只要讀書，縱使你不讀經史子集，了解一些歷史常識還是很容易的；現代人卻並不是，現在文盲率非常低，但是歷史常識普及率也低得可怕。

——————————（事例警戒線開始）

我一個很有趣的朋友，喜歡科幻作品，是個對計算機、網路、經濟、政治都有些個人見解的朋友，都尚且能說出「歷史就是任人打扮的小姑娘，所以不讀史書」這種沒意義的話，其他人可想而知。

所以我在請問如果沒有四大名著和近代的的武俠小說,那中國人的文化會是什麼樣子? - 孔鯉的回答中扒了我的高中同桌（事實上他從高一到現在大四，被我黑了七年了，也許是破罐破摔了……）就不足為奇了：

我高中同桌沒讀過《西遊記》沒看過電視劇，雖然說其中故事他不知道，但是說「孫悟空」，他能知道大概什麼樣的形象，可是我說朱元璋、說李自成時，他卻一無所知。

當然了，為什麼我高中同桌分不清朱元璋和李自成，說來也有我的錯，那段時間我在讀姚雪垠的《李自成》，他見著了問我，我說了李自成，大概他記住了「出家」、「起義」、「走投無路」等字眼吧，後來學到朱元璋時老師講了朱元璋的故事，可能也有「出家」、「起義」、「走投無路」等關鍵詞，我同桌扭頭過來問我：「這朱元璋，就是你上次講的那個『闖王』吧？」

別急，事兒還沒結束，反正都準備開扒了，乾脆大家都到齊了吧，於是在下課時我把我高中同桌分不清老朱家的創始人和掘墓人的事情說了出去，周圍絕大多數朋友依舊是「麻木」，似乎完全不知道我在說什麼一樣盯著我看，而一位讀過《明朝那些事兒》的朋友，對我說：「掘墓人……好像是張自忠吧？」

嗯，「掘墓人」可以是真的刨開祖墳的，也可以是代指推翻明朝的，這個咱不說，這位朋友還是知道一些的，可是……可是……可是為什麼是張自忠？

我盯著他，很認真地問：「我知道有個人刨了鳳陽老朱家的墳，可是，你確定是張自忠嗎？」

「我確定。」

後來當有一天語文老師上課講到一段軼事時，一位朋友插了句話，當時對我來說真的好似「久旱逢甘霖，他鄉遇故知」，啊，真的是故知，我憋了十年了無人能和我交談的話，終於在每節課下課時坐到他同桌位置上、在每節自習課傳紙條討論問題（還好當年大家還沒有腐向orz……）。那段時間過得真的不錯，我和他也就儒墨爭辯了好幾日，雖然現在看來非常幼稚，但卻是非常寶貴的經歷。

前些日子網上流傳著地圖作者愛稀飯歷史⑨課布哈林：中國歷史地圖詳細版這個視頻，製作得非常精良，我白天在那看著一會激動一會憤懣，有室友跑來問了我我便直說了，其中兩位徑自走開，另一位問我要了地址，因為我之前看了很多遍了，於是我關掉自己頁面坐到他旁邊開看。

問題來了。

「這個秦，是康熙乾隆的那個嗎？怎麼這麼短？」

「那是清……」

「宋朝這麼早就上線（視頻里大家的彈幕都這麼說）啦！」

「那是劉宋……」

礙著面子，我陪著他看完了，這時我突然感受到，哪怕你的室友，都是整日嚷嚷著「剿匪不力」的，那也比分不清「秦」和「清」好啊……

——————————（事例警戒線結束）

好了，不說故事了。我看 @在靈和 @蘇小蛇的答案，很不喜歡，因為他們在混淆概念。

什麼是常識？

普通的知識，眾所周知的知識，一般的知識。

那我請問，「清太祖努爾哈赤的謚號是承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝睿武端毅欽安弘文定業高皇帝」是常識還是「唐宋元明清」是常識？

不要把因為不知道歷史常識而被人指責，就等同於不知道歷史就被指責。

事實上各大找工作、公務員等資料上的歷史常識，那些才是常識。

常識是我們必須掌握的，而歷史不需要所有人掌握。普通人可以不去了解故事背後的意義，甚至不了解他們知道的秦皇漢武唐宗宋祖到底做了啥，但是他們需要知道這些人，真的，知道就夠了，可是，真的，沒幾個知道。

為什麼古裝劇的台詞、史實、服裝越來越奇怪，因為知道的人懶得看，不知道的人不去追究。說到這，我推薦三部電視劇吧，一部是《貞觀之治》，考究非常精良，另外兩部是《琅琊榜》和《女醫明妃傳》，服裝也很考究。

我就不丟錢穆的那段話了，大家如果真的有心，去把那四句話背上吧。

不過，還是那句話，看這個題目下那些答案的朋友，不要有優越感，因為真的不是因為我們太強，真的是因為他們太差……

和台灣同事（一個軟萌萌，超級賢惠的台中妹子）聊到了政治話題：

我：你會唱「國父紀念歌」嗎？(￣▽￣)

她：不會，你們也有國父嗎？(?ω?)ノ

我：當然啦，兩岸都尊崇孫中山嘛。＼(^o^)／

她：啊！可是孫中山不是被你們打到台灣了嗎？(′?Д?)」

我：………………(((o(*?▽?*)o)))

excuse me？

如果這種調查是以受過基本9年制教育的人群為主體，我可以肯定5分之一都沒有。

我當年初中的時候是一個非重點學校，整個班級40多人，除了我之外沒有一個對歷史感興趣的，歷史課基本都是在混時間，到了考試基本都是考前突擊背書，考完基本全忘，你抓十個人讓他們把中國朝代順序數一遍，能有2個人答得出來就不錯了。你覺得這個是不是常識?

高中的時候是在本市有點名氣的重點學校就讀的，但是同學在歷史課的上課狀態和初中沒什麼分別，優勢是重點高中學霸多，善於背書，所以只要是歷史考試要考的內容，知曉率還是可以的。但是課外的內容又沒人關心了，我曾經在語文課上做了一個三國知識普及分享，畫了一黑板，結果台下的反饋也不說了，連孫策大部分人都不知道的。

而且這個5分之一，還得有賴於各種影視動漫遊戲，所以很多人玩過三國志，割草無雙之類遊戲，起碼還能說幾個人名，當然，遊戲里不出彩的人基本也知道的人就很少了，比如陳登這種歷史上實際相當牛的人，非歷史愛好者有幾個知道的？

受過中等以上教育的人也就這樣了，如果以全體人群來算，數字更加低，不信你問問長輩，鄰居，小販，金鏈子大哥等等，你覺得能有多少普及率。

請看本答案的各位自重，所謂術業有專攻，每個人對常識二字的理解不同，你以為的常識只是你以為，請勿嘲諷貶低。

請注意：每回答都有編號，一個編號代表一個人的回答。

藍孩子的回答：

1號.

2號.

3號.

4號.

呂孩子：

1號.

2號.

3號.

4號.

5號。

看到這個問題和下面的答案，有點感觸，隨便瞎扯兩句。第一次答題請輕噴。

贊同孔鯉的答案。反對樓上哪些反對「優越感」的。這不是優越感，這只是我們應該做的，有的人沒做到而已。

（當然我是不覺得有必要知道嘉靖和嘉慶的區別是什麼）

先說一件事。

小時候我一直學不會用筷子。完全沒覺得比叉子好用。父母對我這個獨生子嬌生慣養，一開始還不讓我用叉子，久而久之也就算了。一直到我16歲。

那年學校組織去德國某中學交（wan）流（shua），時間不長10天。在Host Family家吃飯，他們都用筷子。我當時就恨不得鑽到地縫裡去。

於是我就開始練筷子。現在談不上技術多好，可能除了夾嫩豆腐以外，其他的沒什麼問題。現在在美國上班，中午跟美國同事吃飯（中國或者日本料理），他們讓我示範怎麼用筷子，我就假裝教一教。

不過我即使到現在也不覺得筷子比叉子好用（這個見仁見智啦）。吃美國菜，墨西哥菜，或者印度菜的時候，我都是用叉子（尊重他們的習慣）。我只是覺得作為一個中國人，使用筷子應該是無可爭議的必備技能吧。

歷史常識也是一樣。樓上有答案已經說了，棒子都會背千字文。棒子尊孔，說孔子是韓國人，我們很多人（包括中學時代的我）還在批判孔孟之道，程朱理學禁錮人的思想。日本人都比我們了解三國歷史。忘了在哪兒看的了，說有個日本人不知道長沙在哪兒。別人告訴他，孫堅做過長沙太守。那人立刻就明白了（我都不知道他做過長沙太守好嗎！）。這些都不是什麼歷史學者，普通老百姓而已。非普通老百姓就更不在話下了。一生伏首拜陽明。這是日本海軍大將說的。如果沒有明朝那些事兒，有多少中國人能知道王守仁是誰？

習大大說，我們要共圓中華民族偉大復興的中國夢。啥是中華民族？歷經數千年，中華民族早就不是一個真正意義上的「民族」，而是一種文化認同。如果你認為讀書人應以「修身齊家治國平天下」為理想，那麼你是中國人。如果你讀《出師表》讀到熱淚盈眶，那麼你是中國人。

中國人不玩征服勝利，中國人玩文化勝利。而文化從哪裡來？文化是中國人從數千年歷史中總結出來的經驗。從這個角度講，很多棒子鬼子都比我們中國人更中國人。

作為一個人，知道點歷史常識的確沒有什麼卵用，就像我不會用筷子也能過活。但是一個群體缺乏歷史常識，有點細思恐極。

看了前面的幾個答案，還是比較認同 @孔鯉。

真的不是因為我們太強，真的是因為他們太差……我們這些人，也不過是歷史還算合格罷了。

這句話是實話，其實不僅僅指歷史方面，就是單純的文學方面現代人要不就停留在四大名著上，要不就是在啃以前語文的老本。很多人連紅樓夢曹雪芹是男是女都不知道，更何況知道朱元璋曾經當過和尚、乞丐的了。

題主問的是歷史常識在一般城市的普及率，在我看來就目前來看，普及率是很低。為什麼？因為很多歷史常識是錯誤的，完全是以訛傳訛。初中時，老師就告訴我們，空城計是不存在的，是虛構的，但即使到現在很多人仍然覺得空城計是存在的，諸葛亮是牛b的。因為大多人都不是從專業、嚴謹的歷史讀物中獲取常識，而是從小說、雜誌、影視、他人的交談等方面獲得。然而這些方面又不能保證歷史常識是真實的，無邏輯錯誤的。我至今仍然記得以前初高中，男生們大多都是從典籍中找尋歷史的小故事而多是從《讀者》、《故事會》、《意林》。他們能談論的也就是那個那個皇帝搞了什麼荒唐事，那個那個皇帝有龍陽等等這些。

其實看到這個話題讓我想到了這道題可能引申的下一步——那就是為什麼我們的歷史普及率這麼低。

其實這句話在 @楊威那裡可以得到答案。

這樣吃苦受罪的活還是你自己來吧，我們幹不了。

這就是現實，不僅僅是我們當前的現實，我相信也是這世界大多數國家的現實，也是歷史上從始至終的現實。為什麼？

那就是在我們眼中的常識，在其他普通人眼中往往得不到關注。四個字，不感興趣。於中國而言，從古至今，讀書就是讀書人的必備技能，讀書人唯一要做好的事除了修身就是讀書明志，文以載道。然而中國古代讀書人多嗎？多，但不讀書的人更多，他們大多是市井小民，平常什麼書都不看，偶爾聽聽小曲，看看評書，和一些往來遊客嘮嘮新鮮事，一旦聽到啥新奇的事就如獲至寶，找到機會就跟隔壁老王、樓上張媽說道說道。他們覺得故事的真實性不重要，他們對那個朝代有幾任皇帝不感興趣，對嘉靖還是嘉慶也不關心，與其想那些費腦力的事兒，還不如顧好自己的一畝三分地，吃飽喝足就夠了，那些文以載道，那些史傳千古的事兒就交給那些讀書人吧。

歷史一直都是這樣，它沒要求你去記住什麼，也沒要求你為它做什麼。如果你要去做就做吧，你要去寫就寫吧。歷史一直就那裡，從未離開。

———————————————————一些私貨。。。也可以是說點感慨

後面又看到大家的回答，發現很多人都答偏，貌似都在證明自己身邊的人要不都沒常識，要不就都有常識。這種舉例子是沒意義，無助於回答問題。其實知道歷史常識也好，不知道歷史常識也好，這都沒有對錯之分，沒有優越、低下之分，我覺得與其在他人面前誇耀自己知道好多常識，還不如在他人誤解歷史常識的時候，禮貌性的糾正他們的錯誤，或許這樣才有助於普及歷史常識吧。

再看孔鯉說的話稍微用詞「重」了點，改成「不是我們知道得太多，而是他們知道的太少"或許會更好。畢竟我們水平也高不了多少，只是比常人多一點興趣，多一分求實罷了。

雖然我個人對歷史還算得上是愛好者，不過並不覺得對歷史知識無知是什麼大問題，本來就只是一個閱讀興趣的問題而已。別人能八卦出的明星艷事、服裝品牌我還一樣都不知道哪，在別人的眼中這些也是常識。

不能由於自己的興趣、工作、際遇在某一個方面積累了相對多的知識，就對別人擁有優越感。只要不影響他人的生活，每個人有按照自己方式活著的權利，包括對某個領域知識無知的權利。

否則球迷可以鄙視非球迷無知、管道工可以鄙視大部分人不會通下水道，人人就都可以處於鄙視鏈的頂端暗自得意了。誰還沒有自己擅長的事情和無知的領域哪？

這問題下哪來的優越感，對普通人來說了解點金融常識比了解歷史常識不知道高到哪裡去了，至少工資不會被騙。

常識是個很難定義的東西，它很容易淪為小眾cult群體自娛自樂或者聊以自慰的工具

你連茴字的四種寫法都不知道，嗚呼哀哉，祖宗不幸，華夏藥丸。

你連虎式的參數都不知道，233噗哈哈也是醉了。

你連社會主義核心價值觀都不會背，哪來的臉面做中國人。

我們以為的歷史常識不過如此而已，所謂皇帝，朝代的的"常識".每個人想必都有過這樣的衝動，自己覺得掌握了高人一等的知識或者技能，稱之為「常識」，但要知道，當你覺得這些歷史信息，觀點是常識，那也沒什麼可以藉此得意的，當這些東西不是常識，那也沒什麼資格讓人理解。地下室愛國青年知道釣魚島的經緯度，知道在此之外還有赤尾嶼。很值得優越嗎？

至於歷史知識本身，自己有權力定義什麼是常識，什麼是定論的一般都是邪教教主。正常人會去關心超市打折麵包的價格而不是你們教主又有了什麼新常識需要普及，當你覺得自己知道的很多東西是常識，你哀嘆有人一無所知，你憤怒有人整日翻案。那隻能說明你在某種cult的環境下成長，不習慣沒有主子的世界。就像茴字的四種寫法只對孔乙己和他的同類有意義一樣。

人總會長大，總會知道一些別人不知道的，但永遠別假設自己比別人聰明。認識一個佛州大叔，不知道伊拉克在哪，背不出美國總統，不會夸夸其談文明衝突，宗教價值一類大詞，但人現在在庫爾德斯坦，做為基督徒與穆斯林們一起，在fight 極端組織現在出名了叫ISIS的第一線。而我只敢躲在安全的地方與他合影而後逃之夭夭，就像紐約時報上那些可憐的的評論家一樣。支支吾吾一些自以為是的知識與觀點，慢悠悠地淪為歧視鏈的底層。

要界定一下所謂的「歷史常識"的標準是什麼。

如果是以我們所接受的中學歷史課本知識來講普及率的話。

首先，我們的歷史課本多年來一直在更新知識。就我所知，我那時學的歷史與我兒子現在捧著的課本就不同。所以同樣一個「清朝一共有幾個皇帝」的問題，你問一個四五十歲的人跟十來二十歲的年輕人，誰會答得上呢。

其次，除非這人對歷史有著非常濃厚的興趣然後再進行相應的高等教育侵染。否則相信大多數人都會將多年的知識不客氣地還給了老師。為了考試而讀書的教育氛圍下，有誰會在意那些跟自己以後的飯碗不沾邊的勞什子知識。

再次，即使現在在城市裡面已經全面普及了九年義務教育。但是三年的初中歷史比侍婢還低賤的副科地位，再三年的高中歷史水過鴨背。如果以中學課本知識來測試人群的話，估計也就正在就讀的那幫學生哥能背出個所以然。非不普及，而是遺忘率太高了。這樣算下來，普及率肯定是低到無法直視。

當然，如果硬要說我們可以從各種影視作品網路小說遊戲里學學歷史，那確實看起來可以提高一下普及率。至少看了武媚娘傳奇後知道這女人就是後來的武則天。玩三國殺的人知道哪三國。看完西遊記認同裡面的唐僧原型確有此人，真的發生在唐代。至於雍正殺光了兄弟奪嫡登基最終壞人有壞報地被血滴子刺死那是狗血劇情。甄嬛其實不是雍正的老婆。孰真孰假就不是各位腐女大媽所關注的了，人民群眾更關心的是這東西是否有趣而不是有用。只要滿足了人們的好奇心，好玩好看就是成功。管他個對不對呢！只要全民和諧，皆大歡喜，歷史不需要真相，這也是被樂意看到的（是誰，大家都懂）

況且書非用不讀。就像樓上有人提到的，買個菜不會用到圓周率，吃個蘋果沒啥人想到牛頓重力公式，煮飯前計算下攝入的氨基酸種類，那是自作死。如果要評價一下我國民眾的數理化普及率，估計也夠吐血的了。 PS:就書記提出的幾個問題我問了身邊的兒子，答案如下~

三國演義裡面是指魏蜀吳（雖然其實說的不全面）

還珠格格是啥？沒看過，不知道。。-_-||

知道北宋先於南宋，西漢早於東漢

嘉靖和嘉慶～還真分不清-_-||

見鬼這問題最近怎麼又開始火了。。。

本回答寫於答主青春年少傻逼之時，請諸位無視它。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------好不容易幾十個贊就不刪了。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------請無視請無視請無視。。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------但是如果你覺得我說的有點道理，點個贊也歡迎～------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

（如果你一定要看的話這是原回答）

一開始我一看問題描述我以為是二十年前的問題。

直到我看完底下所有答案。。。。

。。。。普羅大眾也就算了，phd也是這樣。。。我大中國就沒有人才了嗎。。不能忍了。。

閑著沒事幹來答一下。

先說一下高中（就讀於江蘇某省重點理科班）。

/------------------------------------------------

（最後碼完字突然想到是不是因為江蘇學生和高考太變態）

-------------------------------------------------

小調查先：

我問同學：你知道孫策是誰嗎？

同學們無一例外鄙夷地望著我。。。。「你特么在逗我？」

智商被嘲諷了！55555。以後還怎麼混題主你要對我負責！

我們學校知道孫策的估計無限趨近於100%。

哦三國別說孫策連郝萌都有不少人知道。

（這個我沒統計不過從前有一天我問同桌你知道郝萌是誰嗎他一臉詫異地回一句：當然知道了啊他不還蠻有名的嗎）

題主說：「能分清嘉靖和嘉慶的，在大學生里不會超過20分之一，普通人百中無一。」

我試了一下。

於是我又被嘲諷了。。。

呵呵噠。。

事實上這圖沒有貼出來的必要。。

題主你的大學生是指的什麼大學啊喂。

至於朝代更迭順序么。。。不知道這個的話。。在我們學校不可能吧。。

不過我們學校比較好可能不太有代表性

----------------------------------------------

說一個有代表性的：我的初中（某不知名縣中）

（做過少量調查，畢竟不專業）

先用一個政治不正確的方法切成三撥人：A成績好的（前10%），B一般學生（中間70%），C成績差的（後20%）。

其中：A類學生：朝代年表刻骨銘心（我是說真的，怎麼也忘不掉）。南北宋太簡單不說了，嘉靖嘉慶基本能分清，

B類：朝代年表基本都記得，南北宋基本能分清，嘉靖嘉慶大概有三分之一的人能分清

C類：他們有上過課么。。。。基本都在睡覺吧。。。不過三國應該有至少80%能說出來。

綜上，在縣中里，和啼珠描述的情況有些接近，但接近得有限。首先能完整說出朝代表的至少在70%以上，知道南北宋的人至少在80%以上，嘉靖嘉慶雖低，有30%，但也不至於二十有一（題主說的還是大學生）甚至百而無一。

（我真是閑得＊疼列這些玩意）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

看到上面要麼黑樓主要麼各種揭露文盲，我來說點兒正能量的。

還是我前面的那個高中。理科班。注意是理科班

一男生，每天課上和歷史老師撕逼中國近代史軍閥混戰，每次都能冒出來幾個從來沒聽說過的名字。

我同桌，讀完了《尤利西斯》和《追憶似水年華》七卷（我看著這麼厚就望而卻步了）。通曉西方哲學史，讀完了普羅提諾的著作，西方能成流派的哲學家基本都認識。買書幾百幾百地買。

一女生，外國文學女王，莎士比亞著作基本都看過，最愛的是其十四行詩（天吶。。。），曾向答主本人推薦過，但我倉皇而逃了。。

另一女生，據她舍友說她看書的速度大致是每天一本。。

每當我看到他們就像看到了中國未來的希望。。

（我是不是跑題了。。）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

再回來說

其實到現在還沒有一個人正面回答過題主的問題。。。。因為沒有人知道數據。。。

正如（想不起來誰）說的，這問題問得並不嚴謹。一般城市？怎麼叫一般？一線二線三線四線？魔都帝都一不一般？小縣城一不一般？什麼叫歷史常識？嘉靖算不算？張居正、戚繼光算不算？袁崇煥算不算？李贄算不算？最重要的是，需要大數據統計，但沒人去做這也沒法做

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

中國人歷史常識普及率，雖然現在仍不咋地（畢竟新中國才成立這麼幾十年中間還各種亂搞，直到77年恢復高考這才過了三十幾年你指望國人平均素質有多高）。但我覺得沒有樓上說的如此誇張，尤其是年輕人，我相信會越來越好。畢竟，中國的新一代還是很有希望噠。

------------------------------------------

剛剛看評論里說我秀優越，看不慣我裝，好傷心。。。

我裝什麼啊！我關注的話題里都沒歷史啊！全是科學啊！

不信你可以去看我主頁，沒歷史。說明在歷史方面我只是一個普通的高中生而已。

另外，說周圍人的好與拿出幾個周邊的人的文盲例子以凸顯自己的高冷相比，哪！個！更！秀！優！越！啊！

最後，畢竟答主是高中生，智商情商語言組織能力都有限，有廢話連篇或者表達不當以致於可能誤解的地方還請多多包涵。

-------------------------------------------

題主說因為他們很多人是因為要會考和高考所以記住的，等到大二我再問，很多人可能已經搞不清宋和唐誰在前了。

但是

江蘇高考無論是孫策還是嘉靖嘉慶都是不考的，（它只會考我們明朝資本主義萌芽特徵，中國共產黨成立的意義balabala。。這玩意估計我高考完就會還給老師了）。。所以現在不學以後也不學，全憑自己看也就不存在遺不遺忘的問題了。

高中是一個人知識水平的巔峰，

這一點我並無異議，

但是我主要是針對於類似於有不少下面這樣的答案

別說兩千多年前的歷史了，題主你可以抽樣調查以下，隨便抓過身邊的人，讓他們說出三個抗日英雄的名字，有90%的可能，你得到的最高票答案是：

黃繼光

董存瑞

邱少雲

作個死，找身邊90後，讓他們按順序說出建國之後中國最高領導人都是誰……

反對所有因為別人不知道這些所謂歷史「常識」而表現的很痛心疾首或者很優越的答案。

原因如下：我出九道「科學常識」題，請各位回答，標準不高，答出六道及以上的再對他人不懂得歷史常識表示痛心吧。

科學史題目三道：
1，牛頓和誰各自獨立發展出了微積分？ 2，愛因斯坦是否因為相對論獲得過諾獎？ 3，薛定諤在提出薛定諤的貓的概念的時候，是為了反駁還是支持相關概念？
天體物理三道：
1，八大行星中哪個行星擁有最明顯的光環？2，金木水火土五大行星的排列順序是怎樣的？（離太陽由近到遠）3，是什麼機制導致月球一直以同一面對著地球？
微觀物理三道：
1，電子繞原子核作近似圓周運動的軌道運動，對嗎？2，不確定性原理的根本原因是由於測量行為對測量對象造成擾動，對嗎？3，愛因斯坦質能方程公式是什麼？

順便我來答一下上面的歷史常識：（以及靠前的答案里提到的幾個問題）

三國是哪三國：
魏蜀吳。魏國先建立，然後是蜀國，好幾年後是吳國。蜀國滅亡於263年，魏國滅亡於265年，吳國280年。（三國迷答這個沒什麼壓力，就是細節記不清了）
秦始皇統一中國後維持了幾年：
秦始皇於前221年統一全國，劉邦於前200年前統一中國，記不清了。中間楚漢打了四五年仗。這樣留給秦朝的時間只有15年左右。
南宋和北宋哪個在前：北宋。中原的統一王朝分南北的基本上都是南在後，分東西的基本上是東在後。
嘉慶和嘉靖？這個我確實記不太清，一個是乾隆後面的皇帝，弄死了和珅，有諺云：和珅跌倒嘉慶吃飽。另一個是明朝的廢材皇帝。我看到題目的時候確實分不清哪個是哪個，用輸入法打過jia qing才反應過來明朝的那個是jia jing。好吧，不認字....
宋慶齡、蔣介石、蔣中正、蔣經國是什麼關係：宋慶齡是宋子文的女兒（不確定 [經提醒，此處不確定確實答錯了] ），和常凱申的妻子應該是姐妹關係，但是是姐姐還是妹妹就記不清了。蔣中正就是蔣介石，介石是字。蔣經國是蔣介石的兒子。

對於科學和歷史兩個方面我都只是票友而已，聊科學不懂數學、聊歷史會弄混五代十國和南北朝的水平。

把題目答成這樣我只是想說明一點：聞道有先後術業有專攻+無它，唯熟而已。

別人不知道我們心目中的「常識」，只是因為我們關心的領域和他們不一樣。

題主太小看所謂的普通人了。

題主是怎麼選的樣本？

也太草率的下結論了吧。

更何況題主的問題完全就是個朝代排序啊。

這能體現多少歷史素養？

你要去問小姑娘朝代排序這還不要被認為是秀優越？

我來放個指標吧。

先問個難的，你知道古代座次怎麼排嘛?

這個我也不知道，沒關係，這是題干。

中國古代在「室」內舉辦宴會，座位以西為尊，北次之，南再次之，東最次。

圖按「上北下南，左西右東」的方位。

那麼問題來了，下列宴會座位安排符合禮法的是？

這道題是今年的國考題，考完我問過身邊不少人，大部分都答得出來。

當然不是所有人都認得出，但能做對這個題體現的恐怕比排排宋齊梁陳體現的多吧。

一開始我也不怎麼相信，直到看到了一個視頻之後，我的三觀真的被刷新了！

看北京街頭的路人是怎麼評價屈原的，結尾簡直毀三觀

視頻：大意是這個採訪的人誘導著來採訪對方。

以下高能。

至於後面採訪別人問什麼勾股定理是不是屈原首先提出的我就不截圖了。諸位自己去看吧。。。。

就三國的問題我問了身邊40-70年代的人，有8人，能快速準確的回答出來的有7人，只有一人是想了一下才想起來的。

關於嘉靖和嘉慶的問題我問了22個大學生，所有人都不知道他們的關係，所有人都不知道當時皇帝的名字，只有7人能分清它們的朝代

供題主參考

不說一般的城市人口，說說我們辦公室吧，八個人（25～30歲），全是名校碩士，朝代的順序都搞不清楚，（原諒我小小的優越感，朝代歌我9歲就背的滾瓜爛熟啊），其他7個人都還在追著看武媚娘傳奇補習歷史，（其實我也追著看，我看主要為挑刺看這部劇遵從了多少史實）。不過無論誰都對何以笙簫默特別感興趣，男的都說很欣賞鍾漢良，女的就剩下尖叫了。不要說二十四史這樣的大部頭了，三國演義的書沒一個人看過，據說新三國一男生勉強看了幾集。基本所有朝代的建立時間、定都位置都不知道。開國皇帝張冠李戴的時候，我不好意思糾正，心裡著急面子上呵呵一笑。