為什麼網上總有人在批評曼德拉？

01-01

我一直覺得曼德拉是挺偉大的一個人的，可是今天看好幾個論壇說他不行，在他的領導下，什麼廢除核武器，製造業崩潰，gdp倒退什麼的，曼德拉到底是怎樣的一個人，為什麼總有人批評他？

1，黑人目前的確不給力，曼德拉的平等是建立在逆向歧視的基礎上，如同我國少數民族政策。但比我國操蛋的是，人家被政策歧視少數人。

2，白人把持著國家命脈，如同洋務運動時北洋的琅威理。不管把他們哄走多麼正義，起碼結果絕對不會好。

3，一切矛盾的導火索是，曼德拉不會治國。不會治國卻把國家的決策位置的白人都趕走，直接導致前兩條造成的不良影響急劇放大。

想像，當一個人需要截肢，沒人會，這時候，一個醫生勇敢的站出來，幫你完成了截肢，他是不是很偉大？然後那個醫生說，我不會止血。

最後不得不承認，曼德拉是黑人運動中最成功的領袖之一，我們不能只站在結果上來評價一個人。但也不得不說，在盛名之下隱藏著許多被主流聲音無視的黑暗面。

寫在後面。

黑人問題無論是在美國還是在南非，都是難以解決的社會問題，我覺得這兩個國家離黑人平等還差的遠，因為真正的平等是不需要法律保護的平等。

黑人的人權運動過去搞了很多，但是它們改變的都僅僅是黑人的法律地位，而他們在人們心目中的地位似乎總是和犯罪與懶惰走的很近。

黑人要想走向平等，首先必須自強，必須覺醒，必須有一種民族的自尊精神

自強這個口號，我從來沒在黑人的運動中聽過，也許是因為我太寡聞。

因為同情布爾人

人一輩子那麼長，經歷那麼多事，肯定是有功有過，想粉的時候就找好事說，想黑的時候就無視優點，可著勁黑，so easy

只要是知名度高的人總有人黑，網路就是一潭渾水

在黑人當政前後的歷史，已經驗證了曼德拉是逗比這一事實，用不著去刻意黑他……

與其黑他不如黑與他同一年獲得諾獎的德克勒克，前者起碼為自己的種族爭取到了平等，後者則是對自己種族進行了別人想做卻做不了的自我閹割。在其位不謀其政已經很糟糕了，在其位而謀亂政就是糟糕至極。跟他一樣引狼入室禍及子孫的古今有戈爾巴喬夫與蕭衍了、李隆基、趙佶

我們實事求是，不把一個治國能力平平的人吹得那麼牛逼，可以嗎？

為什麼老有人黑太祖？

他蕩平匪寇，收復西域，掘進吐蕃，九鼎歸一，華夏換新，農工崛起，太學言政，士子爭鳴！

功過無量，寰宇滌盪，你們為哈要黑他？

————————以下為正式回答——————

學過歷史的都知道，任何一個歷史人物都有其正面和負面評價：黑是什麼？無中生有是為黑，空穴來風是為黑，添油加醋是為黑，以小擴大是為黑。曼德拉是民主光輝的典範這個歷史評價大體是沒有異議的，但是，我說的是但是，他和南非非國大治國把南非從所謂強國，非洲主要大國變成現在可有可無的弱化地位是肯定富有責任的，肢解舊南非白人統治階層而不是循序漸進的進行階層替換，動蕩不斷，無法想像改革開放是某革命工農大學生來統治中國，設計師撥亂反正是有意義的。你看到光輝一面，我看到背後陰影，恕我不同意，你所提問題是黑，南非地位下降，白人出逃，科技停滯，這種事實我無法稱之為黑（題目改了，準確來說是負面評價）。

更多數據，參考目前排名第一答案。

人無完人，大家一個勁的追捧，反而顯得虛偽。於是鬥士們就開戰了

1、對曼德拉平庸甚至糟糕的執政水平的批判。

2、出於對自己國家出現曼德拉這樣人物的擔憂。

他做了你們初中三年高中三年的作文素材，你們卻在這兒黑他，忘恩負義也不帶這樣的。

沒曼德拉，當年你寫作文湊的完字數嗎？= =

第一，他一生確實有很多黑點。

第二，指桑罵槐，由外而內。

曼德拉推進種族平等功不可沒。

曼德拉治國水平不行。

黑點就是治國，但是很多時候你要明白，抓住黑點黑某個人是手段，真正的目的跟黑點很可能無關。

某些人黑曼德拉，只是想從膚色比自己重的種族身上撈點優越感慰藉一下自己面對白皮時脆弱自卑的小心臟罷了。

因為你上的網站黑人太少

因為他們覺得自己姓趙，而不是被關在隔離區的那一批。

這簡單，參照太祖，領導全國人民走向解放，功不可沒。但是「由於時代的局限性，由於他人的煽動，由於少數人的推波助瀾」，也犯過重大的錯誤。曼德拉同理，他不會治國，治理下的南非確實一團糟。

水表已拆，不匿。

1.為了說些與主流不同的意見博眼球；

2.受了一些片面的報道的蠱惑；

3.並不是全盤否定曼德拉，只是對他執政後的作為不足的中肯評價；

4.若是真的全然否定了曼德拉的黑人獨立運動，說這毀掉了南非的經濟，那麼這類人和那些鼓吹「東北就應該讓日本人統治現在會更發達」的人一樣，奴性入骨無可救藥。

確實，曼德拉執政後非洲出現了經濟社會上的倒退，然而明朝滅亡就全是崇禎皇帝的錯么？他只執政四年，如果他執政前的南非真如那些人鼓吹的那麼發達，再怎麼能禍禍的人也不可能就把家敗成那樣。只能說他的執政恰恰把一些被隱藏被鎮壓的暗傷暴露了出來，如果不是這樣，等它自己爆發出來會更加可怕，就如同二戰前的經濟危機一樣。

可惜，南非至今未能出現一個可以解決這些問題，至少能稍改觀的執政者出現。

南非黑人的反種族主義革命鬥爭中，曼德拉是一個精神領袖，又在種族和解上充分發揮這種精神領袖的作用。但實際上並不是自始至終都是制定非國大政策的領導人，南非反種族主義鬥爭的政治力量實際上一個聯盟，包括非國大（南非非洲人國民大會）、南非共產黨和南非最大的工會組織南非工會大會。南非共產黨在非國大的軍事鬥爭中扮演極重要的骨幹作用，又為後來的種族和解時代軍隊國家化作出很大的讓步。南非工會大會則是群眾基礎廣泛，可以說是南非工人頻繁罷工的一個政治基礎。

南非重新大選以後，南非共和南非工會大會是聯合政府中的左翼力量，但非國大的力量在90年代要大得多，經常自行其是。最初三方聯盟，出台的是「重建與發展計劃」（RDP），通過增加國家支出，帶動經濟發展，實現財富的重新分配；但96年非國大政府另外出台了「增長、就業與再分配法案」（GEAR），特徵是私有化，直接加劇了南非經濟的貧富分化和經濟衰退，隨後非國大為在大選中獲得優勢，開始打黑人主義的牌，而後出台「提高黑人經濟實力」（BEE）戰略，造成南非少數黑人精英成為新的資本家階層，並且加劇了腐敗和治安惡化。2008年經濟危機之後，不景氣的經濟直接加劇南非政治勢力的分化，三方分歧加大，左翼兩派頻繁發動罷工。

南非經濟政策的失敗是非國大經濟政策的失敗，曼德拉的親密戰友們比如姆貝基和祖瑪在其中的角色比曼德拉應該要大得多，但是沒辦法，曼德拉已經是非國大的招牌了，所以很多人都直接怪到曼德拉頭上，是不是有些似曾相識呢。

這個問題，說來蹊蹺，其實無關曼德拉，本質上是個跟鄙視鏈有關的問題。

曼德拉，作為一個公眾視角的正面人物，（自以為）對這方面知識較豐富的人，會提出一些相對於主流觀點不同的觀點，來彰顯自己與眾不同的逼格而已。

在這個社會現象中，曼德拉只是一個小小的躺槍典型而已。

最簡單的，一個領導人如果被全世界都讚揚一定是失敗的，他應該被敵國批判，醜化啊

1.客觀上：事物總是具有兩面性。

2.主觀上：個人對人對事對物的看法因個人經歷個人思維的不同而不同。