如果比較絕大多數普通民眾的日常生活，朝鮮，伊拉克，阿富汗，利比亞，應如何排序？

01-01

剛看了新聞，朝鮮亞運代表團抵達仁川，突然想到的。

如果日常生活就是指吃的話。不需要排序，總有人挨餓，多少而已。

他們生活的不幸福，原因：政治

獨裁，崩潰的獨裁，傀儡，混亂的傀儡。這是這四個國家的身份屬性，也是這四個國家的歷史和未來。人民生活的怎麼樣？現在的話水深火熱，但似乎歷史上都有更黑暗的時期。它們是一類國家，雖然後三者是伊斯蘭教區，第一個信奉內什麼。但是本質是一樣的。

小國攝乎大國之間，若賴兵權，滅亡可待矣。然而，歷史和地理環境讓他們的人民被動的選擇了他們的政權興替。是戰爭毀了他們的家園和生活嗎？

是，也不是。戰爭是政治的暴力手段，而已。他們沒有可以獨立的客觀條件，又不能做到大國事之，小國撫之。故遑論求安之道。

安居樂業，是要有穩定的政治環境的。卡扎菲也好，薩達姆也罷。政權在台上，就是有一份穩定。過得不好的人找機會努力，過得好的人找機會不讓窮人得逞。一旦動亂，誰都沒機會了。所以，離戰爭動亂越遠的越幸福。可是戰爭來源何處呢？過去還是惶恐的未來？

假如題主能看到這裡，相信已經有了答案了。我現在身處中國，它有很多缺點，但是我感謝它讓我活在安全中，這麼多年。因為，有人為了我們能安逸著，時刻準備著獻出生命。

加上黎凡特伊斯蘭國吧，這裡都可以了還有那裡不可以的

首先是生命安全保障，然後是生活物資的豐富程度，自己排排試試

利比亞最好，其次伊拉克，朝鮮和阿富汗要看時代和階級，九十年代以後阿富汗塔利班上來就不行咯，朝和阿彼此彼此，利比亞比較富裕，伊拉克不如上世紀