如何看楊六斤事件？

重點說說對六斤得到大量捐款後，很多人爭相帶他回去的一個動機，以及對於公眾的捐款結合六斤現實處境，該如何處理？

我是另一個用戶，給問題補充以下內容：

楊六斤真實生活曝光 電視台承認報道有誤

楊六斤的生活確實是十分困難，但又不像媒體起初所描述的那樣艱難。由於生活艱難，楊六斤當然需要一些幫助，但是現在他的銀行卡有多達五百萬捐款，這是媒體和互聯網對他這一個案的放大效應。楊六斤回到了家鄉，他身邊的人的生活都沒有變化，他回到了與他當初境況相差不大的，他也熟悉的生活，只是他多出了五百萬。先不談他身邊的親人的出現，以及什麼「富在深山有遠親」之類的風涼話。我的疑問是，為什麼在當今中國，會上演出這樣畸型的一幕？

這個事件在我看來至少體現了幾點：

1. 中國有善心的很多！中國社會壞人被宣傳的太多而且記住得多，而好人被宣傳的不夠，而且輿論往往對好人太過嚴苛。

2. 慈善手段的缺乏。如何能更合理的分配慈善捐款，最大化合理的利用依然是個問題。這個事件中的捐款顯然遠遠超出了他的需要，本應合理的分配給同樣需要幫助的更多人（並不是說他不該得這麼多錢，而是這樣的慈善效率比較低）。

3. 中國人不憚以最大的惡意猜測別人。我看到了對他堂哥的猜疑，對鎮長的，甚至對六斤的，來自媒體的，來自網民的。有不少可能都沒捐款的在微博評論要求退回捐款，我不知道他們到底是多「正義」。

至於題目中的兩個問題:

這個不得而知，據媒體報道善款是在個人賬戶中，那麼其中顯得不那麼自然的幫助人可能是想獲得一些利益，但是有點異想天開了。他的堂哥家裡有兩個孩子，收留了他這麼多年每年給他500塊其實並不算少了，我反倒希望他能從中有些獲益。但是如果他為了這筆錢而心生歹念那就有些悲哀了，希望他能守住本心吧。在沒有證據前你很難說清楚他們到底是為了錢還是為了保護他，看結果吧。

"以及對於公眾的捐款結合六斤現實處境，該如何處理？"

從法律上來說既然捐款是進的個人賬戶，那麼支配權就在個人，如何處理不是我們的事情。微博上很多人說要監督這筆錢不用在他學習生活之外的任何其他地方，也許是出於善意保護楊六斤吧，但是好像這得取決於當事人的意願。看過他的視頻，我覺得儘管他母親沒養他，他依然很愛他母親和弟弟，所以如果他有支配權，他一定不會吝嗇分一些給他們的，同時他的堂哥可能會獲得代管的權利，即使有些觀眾們認為他居心叵測。

個人的想法是，最好他能利用好這筆資金，未來能夠幫助更多的和他一樣的山裡的苦孩子，也不負捐款者們的初衷。他現在應該是沒能力做這事情的，但是任何第三方去和他商量做這個又會被人質疑居心，所以真的不好說未來如何。（好像據說那個電視台是不能做基金的，不然人家應該早就做了）