想接觸哲學應該看哪些書打基礎？

01-01

哲學入門書籍有哪些？

第一，就哲學史來說，強烈不建議起手讀有明顯傾向性的著作，即使這種傾向性標示了作者對哲學史的深刻哲學理解。代表性的著作：黑格爾哲學史講演錄、羅素哲學史，或許包括施特勞斯學派的政治哲學史。

第二，仍然是哲學史的選擇：文德爾班和梯利這種近乎完全知識性，近乎完全合乎黑格爾《精神現象學》序言的批評的內容堆積式著作，反而最為適合作為知識引導的哲學史閱讀。

第三，原著細讀。大體的書單，北大復旦南大這種級別的哲學系考研考博的書單就可以了。我們系拿博士必過的Comprehensive Exams的書單有空我傳一個網盤。裡面的大多數著作新浪愛問上也能下，就是中世紀哲學部分恐怕不好找，尤其是那四五百頁的阿奎那。

第四，上一條只說了書單問題，但是讀書必有先後，必有路徑。任何哲學史上轉折性的著作，實際上都可以說包含了整個哲學史中重要的問題意識，但是從哪一部著作讀起，卻和個人天生的口味有關。有人就是讀維特根斯坦起勁，有人對柏拉圖和亞里士多德以外的任何人都沒有本己性的體貼（知識性的理解，如果這人要做研究，那當然都會有）。因此，比較合適的方法是，在對哲學史的事實有知識性了解的前提下，先從上述書單中找一部最合自己口味的，做一番細讀。

第五，承上條，說細讀。作為你第一部讀的原著，這番細讀要做到：

5.1 對全書的框架結構能夠清楚記憶。讀17世紀以後的著作，最好能做到基本背誦目錄，當然不需要把每一小節的數字都記清楚（能記清那逼格自然高破天際。比如跟人討論起自由就說「根據《存在與時間》第67節……」）。讀沒有目錄的古典著作，則最好能自己做一份書中諸論辯之間起承轉合的單子。

5.2 對全書關鍵性的論辯，最好能夠記住並且重複。記住這本書是你的童子功，所以功夫要打牢。比如，如果你讀的是純批，那麼至少你要能夠代替康德論證，為什麼可能經驗的疆域所討論的只是表象，而不是物自體。

第六，一個經驗性的建議：如果實在不確定自己適合讀哪本原著做童子功，那麼我的建議就是從柏拉圖《國家篇》（《理想國》）入手。此作不但體大思精，而且包含了整個西方思想幾乎全套問題域；當然實踐方面的好處就是其對話錄的寫作形式，易於理解，雖然這種易於理解性本身就是一個哲學問題，不過畢竟本條只是一個讀書方法的經驗建議。

第七，以上諸條，都只討論了西方哲學，因為我的專業是這個。中國哲學方面，首先書單都是一樣可以從各大高校的考研考博書單入手，原著的話不外乎四書老莊。但是，作為一個中文系出來的不肖弟子，我還是得說：如果要治中國哲學，那麼傳統小學文字音韻訓詁、版本校勘目錄的基本功，請一定打好。

大問題，哲學入門導讀，不錯！

哲學史類著作固然是基礎，看著作更加生動清晰的了解這個哲學家的觀點。

《蘇菲的世界》——應該算是哲學史的介紹吧，高三的時候看過，但是個人感覺這隻能算是一本相對不那麼枯燥的哲學史簡介。

羅素《西方哲學史》這本書出鏡率相當高

馮友蘭《中國哲學小史》就是一本小冊子，適合入門看

加繆——強烈推薦的哲學家，因為他也是文學家，所以寫的東西文學性很強，真心覺得比《蘇菲的世界》【好看】十條街。

馬克思——看原著，不要中國化的XXX，其實你會發現馬克思和恩格斯都超毒舌的。《1844年哲學經濟手稿》

康德——讀哲學不能繞過康德，《純粹理性批判》什麼的，特別耗費腦細胞。

叔本華——叔本華和黑格爾常常掐，見《作為意志和表象的世界》。

薩特——《存在與虛無》。

尼采——《查拉圖斯特拉如是說》《悲劇的誕生》

福柯——福柯的權力理論可以說是具有顛覆性的，因為最近讀福柯，受震動很大。

不過我覺得對於各種哲學家的書，與其貪多不如精讀，了解幾個哲學家的思想精華，會改變我們看待世界包括思考問題的方式。

在你學哲學之前，首先想告訴樓主一件事情：這是一件很嚴肅的事情，請不要僅僅是因為個人的心血潮來而已！既然是入門，首先你得知道：不作死，就不會死。再接著吐槽一下樓上一些回答，上來就康德，黑格爾，叔本華的，你們爬山的時候，上來直接就是珠穆朗瑪峰？別逗了，您見過誰學數學上來直接就是微積分，多階函數，線性代數的。超規律發展是不靠譜的！扯遠了，下面回歸主題。

哲學入門，個人覺得著作得言語淺顯，深入淺出，文學性和哲學性兼併。正所謂：落霞與孤騖齊飛，秋水共長天一色。殊途同歸，都是一個理兒。哲學發展從古希臘迄今，已有上千年歷史。在這千年的歷史長河中，哲學發展趨於繁雜。所以要讀哲學，首先了解哲學的歷史。既然是哲學史，西方哲學史當仁不讓的首推羅素的《西方哲學史》，文學歷史與哲學三者兼併，當然有個缺點就是個人主觀性較明顯。所以在閱讀的時候建議和[美]伍德.剃利的《西方哲學史》交叉閱讀。因為伍德.剃利的《西方哲學史》相比羅素的要客觀的多，有時你會覺得這是一本變相中國教科書，這哥們兒之前一定和中國有什麽關係。咱中國的建議閱讀馮友蘭先生的《中國哲學史》。黑格爾的《哲學史講演錄》不推薦上手就看，有點基礎再看會更有體會。當然，如果你在此閱讀期間想感受哲學的發展史，你可以閱讀商務印書館的《西方哲學原著選讀》，從古希臘到近代，諸多哲學家的著作段落。上下兩冊，讀完收穫和感受相信不會少。

然後就是哲學和文學的方面了，這個先說說國內的，最有代表的應該首推老子的《道德經》和《易經》。但幾個字就把一堆道理講出來的顯然不適合入門，但適合作死。一般的文言文水平去讀都讀不出個花兒來，您就甭顯擺國學水平的去讀了，要有這水平您中國哲學早進入殿堂了，甭再回頭入門了。您看中國的就倒歷史的溯源看吧，程朱心學，王陽明的，您翻翻去。當然最基礎入門的還是佛學，具體著作不推薦，您書店裡自個兒翻翻就知道看什麽了。西方的直接《蘇魯支語錄》，怎麽，沒聽說過，尼採的《查拉圖斯特拉如是說》總知道吧？就是這本了，其他的就甭看了，入個門而已，下面還有幾本，推薦多了老擔心您向大禹學習，為了治水三過家門而不入。

最後就是真的入門的了！柏拉圖的《理想國》。絕對入門必看，不看都覺得門入的不踏實。再來一本吧，《物性論》，具體原因您看了相信會懂的。

看了這些，門算入了，最主要的是興趣愛好也開始有了！其他自己再慢慢看看，看到康德的三大批判，黑格爾的哲學全書，您估計就註定要和哲學死磕上了。（文字功底不好，請多多諒解）

蘇菲的世界

1.哲學專業必須學哲學史。容易陷入各個哲學家的爭論，讓人無所適從。類別其他的學科，其他的學科只要學習領域最新的知識。

2.從黑格爾開始，哲學史成為學科。十六世紀是古典和現代的分水嶺。認為哲學就是哲學史。認為存在絕對精神，認為不同時代哲學都部分反映了絕對精神。哲學科學就是總結這些工作。總結成為一個發展過程，體系。附，但哲學不是科學。黑格爾的科學哲學是科學情結的體現。又但是，思維方式是有價值的。又又但是它是副產品不是目的。

3.人大張志偉的西方哲學史最好，讀過很多遍。

4.羅素這樣哲學家有太多先入為主的觀點，而且羅素常常因為賣心靈雞湯而被其它哲學家嘲笑。

哲學語言本來就不好理解，還去看譯本，根本看不出門道。

5.科學是從下到上，從個性到共性的總結。哲學是從上到下。

6.具體論證過程具有啟發性。

7.學哲學不是考據，要開放地去理解。應為經典常新。即與哲學家對話。

《織夢人》

你絕對會欲罷不能的讀完這本書的！

適合入門，強烈推薦。

居然沒有人說《101個有趣的哲學問題》…其實哲學不就是思考的學科嘛，先用幾個有意思的問題把興趣帶動起來就可以了～

對於想接觸哲學而不是真的想深入了解的（比如我……）看看類似於《哲學家們都幹了些什麼》這樣的書也就夠了。

而推薦較多的《蘇菲的世界》、《西方哲學史》這種我倒是覺得趣味性沒有那麼強

對排名第一的答案狠狠的點了反對。

題主已經說是要「接觸一下」，而且是打個基礎，從黑格爾柏拉圖讀起來實在是很不合適，絕對是會接觸不下去的。下面的也貼出來一些經典數目，但是也是非常不恰當的——這些書籍通常不適合一開始接觸這些就進行閱讀。

我下面給樓主開出的書單主要是兩方面目的：1、對哲學史的大概了解。2、對哲學問題興趣的培養。

1《蘇菲的世界》（挪威）喬斯坦·賈德著。應當是第一部小說體的哲學入門書，也是世界範圍內最著名，影響最大的入門書。對於入門者來說，可能在哲學史開始之前的幾章，「兔子」的比喻更有意義。他的扉頁寫著「《蘇菲的世界》，即是智慧的世界，夢的世界/它將會喚醒每個人內心深處對生命的讚歎/與對人生終極意義的關懷和好奇。」

2《織夢人》
[美]傑克?鮑溫著。也是一本小說體哲學入門書，與《蘇菲的世界》不同的是，《蘇》是從哲學史的角度展開的，而《織夢人》是從一個個單獨而又互相聯繫的哲學問題角度進行展開。

3《你的第一本哲學書》托馬斯?內格爾著（我才發現這本居然是寶樹譯的！~寶樹這寫小說的臭水平！）這是一本小冊子，是從2角度展開，閱讀時候要注意思考，薄薄的一冊展開來就很多了。

4《西方哲學導論：中心保持不變嗎？》唐納德·帕爾瑪(Donald Palmer)著。這一本確實是比較有趣，表達也清晰（當然免除不了一些翻譯的錯誤，我也是後來翻書才發現翻譯不好，當時看的時候就很吃力。但是也是小問題啦。）內容基本很全，每一章都會展現這個方面的各種觀點，當然作者也在第一章提出了，他會盡量的客觀表述，雖然不能避免有潛移默化的影響。（我看完沒記住作者名字，倒是記住了行為主義者斯金納，因為好像作者和這位不大對頭）（另外吐槽一句這本好貴啊五十多塊錢確實太坑了！）

5《快樂學哲學》也是上面這位帕爾馬的，個人感覺沒上一本好，但是也有人說好，都貼出來吧。

好了，上面這些用來入門基本就夠了。或者看兩三本也就可以了，前三本都屬於小冊子，或者是引導形式的。後兩本就開始說一些真格了。但是入門到這裡也不算完，下面是幾本不錯的哲學史和導論。

6《大問題》[美] 羅伯特·所羅門。屬於和4一樣的哲學導論。

7《西方哲學史》羅素。羅素我一直很喜歡，他的哲學史我讀來也是很感覺棒。但是要注意，這本書被某些人批評說主觀性太強，我個人還是很喜歡的。你可以先看看前面的序言，羅素有表達他寫這麼一本屬於」個人「的哲學史的原因。

8《西方的智慧》羅素。羅素在序言中引用說「大書，時代大不幸也。」所以他這本書是上一本哲學史的精簡版，是一本小書（當然……其實也挺厚……這本書我懷疑是羅素要賺稿費才寫的哈哈哈！）寫的很不錯，我買的是這個版本：「西方的智慧」，亞北翻譯的沒看過，但是要比王嵐翻譯的看的人多。

9《西方哲學十五講》張志偉《現代西方哲學十五講》張汝倫。後者寫的很不錯，前者暫時還沒看，不好評價。不過我提醒一句，張志平的《西方哲學十二講》千萬別看，講的拖泥帶水，甚至有的觀點考察起來也不太正確，感覺是敷衍的作品。

10《哲學問題》羅素。沒錯又是羅素！這本書很nice。儘管維特根斯坦對前面很讚揚，對最後一章很鄙視，但是人家是維特根斯坦嘛~最後一章讀起來還是很有力的。鏈接在這：哲學的價值。

（順便看見了罵一句：水知道答案是一本很噁心的書，不但和哲學、科學一點點關係都沒有，而且會對人造成很嚴重的誤導。千萬要注意裡面的東西都是假的，日本專門有一本《水什麼也不知道》來批駁的。）

這些夠看了，入門絕對夠了。有空我再來寫幾本不錯的書吧，就先這麼多了。:-D

那些都好，但是好難，我的入門書是《蘇菲的世界》，當然不能和大師的比，但是確實是我的哲學啟蒙書

比利♂海靈頓

求摺疊( ⊙ o ⊙ )

同樣推薦羅素的一本說《哲學問題》也算是入門的

羅素《西方哲學史》，事實性的敘述多，同時也會講述哲學的邏輯與建構，讀了這本書再讀其他西方哲學的著作，在認知上至少不會太陌生。

首先：一貫對樓上某某書比某某書好過十條街的這種說辭不以為然。對通過鄙視大家公認不錯的事物來提高逼格的二次裝逼者不屑一顧。

其後，如果題主是想為將來認真學習研究打基礎的話（例如哲學專業），找一本教材去讀。如果題主是興趣所在，想先了解哲學人物和他們的觀點，那麼讀哲學史是個很不錯的主意，《蘇菲的世界》是一本很好的哲學入門書，語言通俗易於理解。然後可以看看很多哲學書的序言和目錄。這些對整本書的閱讀有很大幫助，同時又沒那麼難懂。

了解西哲的基礎順序難道不應該是蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德么。。。。再摻雜一些赫拉克利特、伊壁鳩魯什麼的。。。到最後才是叔本華、康德吧。。。

為毛大家上來就是羅素康德什麼的。。。壓力好大。。。