「桔」「橘」同音同義，為什麼筆畫簡明的「桔」還沒有完全取代「橘」？

01-01

俗寫假借「桔」字作「橘」，但「桔」字另兼正字（讀 jié），兩字音義不同。

《手頭字之提倡》（1935年）其實曾經提議過以「桔」兼代「橘」，隨後的《798個漢字簡化表草案》（1955年）也有收録它。然而，重新發布《簡化字総表》的時候卻刪除了這一項建議，原因不詳，初步假設是文改委為了減少合併字或者約未定而俗未成。

（甲）《手頭字之提倡》

（乙）《798個漢字簡化表草案》

由於這個俗字較為流行，文改委可能沒有遺忘它，而是故意不收録它。再説，1955 年公布的《漢字簡化方案草案》已經收録了「桔」作為簡化字，不可能會收録了它又把它忘記了吧？因此，可以推斷《簡化字総表》根本沒漏收它而是刻意不收録。原因或許真的只是為了減少兼代字，但除此之外也有其他的兼代字，文改委應該不會為了這個原因只改一個字。

如果逐一排除，可以推斷出「橘」字沒被簡化成「桔」，很明顯不是漏收，而「桔」字也不可能沒有約定俗成（曾多次被收録）。就是説，文改委可能認為這一組合併字不妥當或者時機太早，因此就把它延遲到擬定二簡字的時候才再次收録。

用「桔」字來兼代「橘」的提議，在 20 世紀一直未曾中斷。後來文改委重新採納了意見，並在《二簡（草案）》和《二簡（修訂案）》先後提出了把「橘」簡化成「桔」。但是，《二簡》由於反覆修訂而意見不一，最終還是決定了廢除二簡字，重新公布《簡化字総表》。

排除了前三個假設，最可能的是文改委第一次推行簡化字的時候，把「橘」簡化成「桔」字的意見出現了內部分歧。於是文改委就決定推後，直到在制定二簡字才重新收録了「桔」字。但二簡字被廢止，最終沒法實現文改委理想中的簡化。

那麼，我們為什麼到了現在還不簡化這個字？就好像其他回答所説，這是因為現在簡化還是不簡化一個「橘」字，已經不是重要抉擇了。凡是抉擇必然有犧牲。比起進一步的規范化，目前對這個字實行簡化的代價，實在已經不值一提。

附録

1.a《第二次漢字簡化方案（草案）》（1977年）

1.b《第二次漢字簡化方案（修訂草案）》（1981年）

グループ:第二次漢字簡化方案?修訂草案

@Derk Zech 已經回答得很明白了：在《二簡（草案）》被廢除之後，如今的簡化字規範裡，「桔」並不是「橘」的簡化字。我來搬運一下主流辭書的解釋。

一向以「規範」自居的《現代漢語規範詞典》在這個問題上做出了明確的說明：

（現代漢語規範詞典，2th ed.）

不過在第五、第六版《現代漢語詞典》中，還是設了「桔 jú」的字頭：

（現代漢語詞典，5th ed.）不管怎麼講，「桔」是「橘」的俗字這點應該無可非議。正規出版物的用字理應遵從《簡化字總表》的規範，不應出現這樣的混用。

因為筆畫多少並不重要。尤其如今因為技術進步，很少要手寫，筆畫多少更不重要了。

加之「桔」的地位一直都只是俗字，不同情況下的用字標準鬆緊不一，很麻煩；但正字為「橘」沒有疑問。

於是「橘」並沒有承受大到致其被取代的選擇壓力。

桔，又讀jie，

橘，只讀ju。

前面已經說的很清楚了。

補充一點，中藥裡面，桔梗是jiegeng，橘紅也不能寫成桔紅。