如何評價李佳佳主持的《佳訪》這檔訪談節目？

01-01

佳訪是南方衛視一檔深夜名人訪談節目。近期先後採訪了李開復俞敏洪王偉忠等知名人物

看來知乎要變成自問自答的百度知道了。

我是今年三月份知道李佳佳的，緣起於在昆明事件的第二天針對CNN的報道，她發了這樣一條微博:

事實上，如果讀一讀那一天的外媒評論可以明顯感覺到其更側重討論我國民族雙重標準及政策透明度等問題，而非無條件譴責這起針對普通民眾的恐怖暴力襲擊。所以當時我也是驚呆了~在面對外媒帶有明顯意識形態偏向性報道時，媒體失聲放棄搶奪話語權的機會就算了，居然還有人來責怪普通民眾沒有學習媒體報道規範，於是我就記住了她……

《佳訪》裡面有可取之處吧，一些問題問的不錯，但是仍然覺得節目並不夠獨立客觀，往往一開始就偏向了被訪者。

最後，樓上有妹子提到李佳佳說不希望拿自己和柴靜比，可是在崔永元那一期中，徐泓老師就提出李佳佳採訪手記寫的不錯，可是節目末尾為何要用柴靜的話，用她自己的可能會更好。這個小片段讓我在她要做第一個自己的宣言上留下一個小小問號。

略做作，看著不太舒服。看了兩集，棄了。

沒什麼吧，稍微看了下她的微博，很正常的一個普通人。微博里常識錯誤不少，和科學搭邊的基本全錯，但是我覺得普通文科生都這樣，作為理科生我們也常犯錯，寬容一下。訪談感覺還行，比較中庸，想深入但是太年輕了才氣閱歷不到，沒啥閃光點，不如柴靜，估計到50多歲才能出來了。至於做作嘛，這個得見真人，光看節目這種包裝過的東西不能判斷。

木有看過這個節目不評論惹，但是她李佳佳在微博上的言論真是。。。典型的美分公知

不過被打臉太多的言論她都自己刪掉了，哈哈哈哈哈。有興趣可以圍觀下

打臉文章一：駁@李佳佳《逼人屈服，大國就能撅起了嗎？》——自作多情+沒文化

打臉文章二：你們這麼明目張胆，不怕郎平指導出來打你們的臉嗎？

打臉文章三：傅園慧和總書記握手：不洗手了大V：簡直荒誕

個人比較好奇她微博簡介里的那句「你會被教育成一個壞人，見死不救吃喝拉撒的動物。」

是自嘲？還是自知之明？抑或是人格分裂？

這類公眾人物所謂的言論自由都是有雙重標準的

主持人不是科班出身沒問題；

主持人不是科班出身做訪談沒問題；

主持人不是科班出身做訪談用英文也還問題不大，咱看中「思想」；

主持人不是科班出身做訪談英文不好還常常以英文達人自居出錯不認就有點意思

「高端訪談」穿厚底松糕鞋網友建議換掉回答「我沒錢」也挺好玩的

----------------------------8月更新---------------------------------

看她最近微博上被禁言，我也就放心了

-----

4.26更新

嘿嘿，大晚上寫稿寂寞中，上知乎來看看，想不到參與回答的人越來越多，也證明了這檔節目有越來越多受眾了吧~

身處其中其實還頗多感想的，比如說這檔節目存在最大的問題就是人手不足。千萬別說什麼沒錢萬萬不能了，我深深感覺沒人才萬萬不能。

約訪、策劃採訪、編導、把關這些工種，每個都應該由一群人來做。。。而我們不僅濃縮成為1人，有時候還要一個人做N件事，所以暫時肯定達不到你們理想的那種水準，當然我們的理想也是做得無懈可擊。

這不是找借口，說的是實話而已。。。不過也慶幸我能有這樣的因緣在這樣的時候加入佳訪團隊，得到最全面的鍛煉，各個環節都有幸參與。假如這個團隊已經成熟成型，可能生命力也會不如現在了吧~

哈哈~長嘆一聲啰嗦幾句然後繼續寫稿，相信明天會更好。

PS：現在佳訪在廣東衛視也有播出，周四晚上23：47，大家有機會可以瞧瞧~~~~~有啥意見或者建議其實都可以暢所欲言的嘛！

-----

大概去年的回應：

補充，本人現在在佳訪欄目組實習，初次回答這個問題的時候還在緊張兮兮地等待編導通知，有腦殘粉之嫌。

但對於目前廣東電視行業的現狀，這檔節目無疑帶來一絲曙光，開始建立自己的影響力了。因為如果影響力不足，傳播的內容質量也就無所謂優劣，這應該不難理解吧~

至於新聞理想，我想是不需要別人來為我定義的，沒有誰逼著你喜歡或不喜歡這個節目or這個主持人，我更沒有說過我是她的腦殘粉-_-|||但是有人非要這麼認為也沒辦法-_-|||

也許因為本人是實習生，所以不能夠有任何誇這檔節目的表現，不然就是自賣自誇。呵呵~理性客觀中立對待新聞更不用別人來教好伐~這種指責真是讓人莫名其妙！

對於主持人人品的討論。。。就看那麼多重量級嘉賓願意接受採訪，甚至不乏主動要求採訪的，這就是一個側面佐證，難道名人都是瞎的？所謂好事不出門，壞事傳千里。人品不好能混得下去？

我不為她疾呼抱不平，反正各有所愛。她就是坦蕩直率的一個人，接觸了才知道，說有什麼用呢。

范爺有句名言很適合這裡，就是，扛得住多大的詆毀，就值得上多大的讚美。

另外，在微博上是否拉黑一個人都是看心情的而已，何必較真~我看到一些用語特別惡劣的雖無交集也拉黑，這是新浪給的功能，怎麼了？如果有人想批評她，真心想跟她溝通，有話好好說呀，我不信她這樣也拉黑；一開口就罵人或者用很沖的語氣高高在上地教訓，憑什麼人家也要笑臉對你啊，兩句話講唔埋咪拉黑咯，正常人不都這樣~又不是從政者還需要兩頭討好。有點才氣，再來那麼點傲氣，得罪人也在所難免。

我高中也學理科，邏輯稍有一點，而至於一個人的情緒會不會控制ta的判斷，跟讀什麼沒多大關係。

題外話，其實新聞人也都是人，做到純理性純客觀是根本不可能的，有一份客觀的態度，盡量接近真相已經很不錯了。

然後，題材的選題貼近名人和熱點時事就是「炒作」的話，實在是太武斷的定義。

匿也沒用了，反正也被扒過了，但還是想匿，不再關注此問題。

祝我實習順利。

-------

一開始的答案：

這檔節目很年輕，製作團隊也並不龐大，精雕細作。但是足夠高端和上檔次，採訪人物個個是重量級的。在廣東，報業的發展強過電視行業很多，然而這麼一檔節目馬上拉高了廣東本土電視節目的檔次！主持人李佳佳是重要的決定性因素了~

我是看了崔永元這期節目感到觸動看是看佳訪的，至今已在油管看了大約80期，包括牆內沒有的章立凡和王雪梅。我覺得這檔節目難得，原因如下：1、印象中嘉賓沒有任何娛樂明星（在國內電視泛娛樂化的趨勢下很少見），基本都有硬新聞由頭；2、學者知識分子很多，解讀深入，表達真誠，確有收益；3、感受到記者的認真和敬業，對採訪對象的了解和相關內容的準備積累花功夫。看了前面一個網友貼的長文不禁感慨，好內容之不易，便也對牆內一些節目不能存在更有了理解。我希望這樣的節目多一些，也希望這樣的記者多一些。

剛看了袁騰飛那一集。看不下去了，前後矛盾。

先感嘆中國的中國歷史教育之弊端一大堆。變著法的吹捧美國歷史教育如何開放自由。中國人不重視文化(文科)，急功急利。你看看美國如何如何。其中的證據如下圖：

文科畢業生薪酬低→中國人急功急利。

難道不是：

你自己舉例子都拿薪酬來說，好像是你自己看重功利吧。

美國畢業生薪酬排名：source ：搜狐

美國文科工資比也?理工科低。這?是現實！

然後就開始給自己洗地了。你看看我多麼真心愛歷史，我多麼為生民立命為天地立心

為了顯示袁騰飛多麼地成功，以便證明他的話是有分量的，證據如下：

你看看我袁sir多麼有錢，這不能證明我是一個優秀的歷史老師？

還有一段是他說他上百家講壇的事情。

這副憂國憂民的嘴臉讓我不得不想起了曹科長。

這個節目不錯，央視的基本不看了，其他衛視就看娛樂節目。這是我目前唯一看的深夜訪談節目，至於微博禁言，領導不滿意肯定有，佳佳要是做妾給領導辦節目，他們一百個願意，雖然表面都說不錯，心底里還是不贊同，女人做自己不容易，能堅持很長時間更不容易

嗯～看到問題然後去挑了兩集看了下，韓寒和嚴歌苓的。怎麼說呢，也沒什麼不好吧，但是我都看不完。感覺和嚴歌苓有挺多可以聊的，她的那些女性角色多牛逼啊，小姨多鶴，最後一個寡婦，她對那個時代太了解了，完全可以更深入的。韓寒那集也是這樣，都只停留在剛發生的新聞上。嗯～如果我真的有時間看電視，我不會把時間耗在給年輕人練攤兒的這種節目上。喔，對了，我覺得她的衣服不好看，髮型也太隨意了，感覺把馬尾松下來，梳兩下就上場了。

一個佳訪，一個財富商業周刊，這些非主流節目都會因為韓寒父子連體代筆招魂被釘在歷史的恥辱柱上。這些玩意就是忽悠非主流的人士，有點智商的誰看這些。再深度一點的節目，主持人問深一點，騙子就會露餡：

欣賞下韓寒逃避具體追問的技巧: 1. 韓寒VS那多「你寫這篇小說，運用最熟練的手段是什麼？」「都熟」 2. 韓寒VS焦雄屏（韓寒說後會無期受台灣電影影響）「能舉例嘛」「我覺得不用具體的舉例」 3. 韓寒VS陳丹青「真的啊，你看什麼報紙」「各種各樣的報紙」。

每期都看，不錯

看了陳小魯這一集

只是覺得主持人獻媚的笑容讓人感覺到此節目的淺薄

第一次看是袁騰飛的那集下面的評論是主持人很有味道匿了

我只是覺得這個節目看起來有點柴靜「看見」的影子。

新媒體時代，網路上知道的這個訪談節目，

1、類似的名人訪談節目太多，這個是拾人牙慧。

2、這個節目催人思考：A、為什麼訪談節目總是喜歡找名人呢？B、我們需要什麼樣的讓人眼前一亮、挑動心弦的訪談節目？

這麼有內涵有深度的節目, 這麼才華橫溢的主持人, 為什麼節目收視率約等於零, 而節目時段被一改再改,現在放到星期天的凌晨? 難道觀眾和電視台的領導都是傻子?

一個人有沒有用心做節目, 觀眾是有眼睛看得出的. 把觀眾當傻子, 只有最後失去觀眾, 靠再多的網路水軍也沒用.

我唯一一直在看的訪談類節目，對於深惡痛絕娛樂綜藝節目的我來說，佳訪是值得我在周日深夜12點追的節目；只是現已停播！