請問弗洛姆的《愛的藝術》哪個版本比較好呢？

01-01

我可以肯定的說，《愛的藝術》最好的版本：The Art of Loving （原版/英文版）。英語也是弗洛姆的第二語言，所以他的英語明白曉暢，並且盡量避免了術語。如果你的英語夠好，請一定讀英文版。我最早讀的是中文版，商務出的，好像就是李建鳴的，當時覺得不錯；出來後讀的是英文版，才知道中文版再好也不夠好，並且有錯譯的地方。現在心痒痒，想要自己譯一個。

李健鳴的不能看，錯誤百出。平均每頁有2-4處硬傷，全書大概有300-500個硬傷。出於對老一代翻譯工作者其人的尊敬，這裡不再發表更多意見；

趙正國的稍好一些了，沒有仔細看，因為我當時已經決定——（1）去看英文版，（2）覺得可疑的就去德本版；

孫依依的文字的長處是易讀，缺點是隨意文學化，沒有忠實於原文的理性風格。誇張一點說：孫的譯筆下的Fromm似乎成了一個中國大媽（特別說明：對女性無偏見，暫時借用一下「中國大媽」這個辭彙表達一下。我高度尊重所有的中國大媽。）。

諸位：看英文版稍微靠譜，要靠譜到底，要看德文版啊。

過幾天我給一些黑龍江大學的學生做一個講座，專門談這本書的翻譯。吳駿(虎爸)的原創譯文和雜文

我認真讀了李建鳴的版本，譯得不好。通篇文筆實在一般，有的地方我根本沒明白原作者的確切意思，比如「愛的實踐」的部分。又比如，下面這句話，是什麼意思？

再比如，這裡的「集中」，看上下文好像在講「專註」，譯者沒有使用專註而使用了集中，集中？集中什麼？集中精神？集中力氣？集中是一個動詞好嗎？不確定英文原文是什麼，但是「集中」顯然沒有譯明白。

在YouTube上開始聽這本書的有聲書英文原版，對比之下就知道譯本損失並偏差了一些內容。總之這個譯本看起來很累，可能能獲得原著的50%信息量吧。

上海譯文出版社,李健鳴翻譯的版本很不錯，我非常喜歡。文字簡潔優美，而又能表達複雜和微妙的情感。這樣的文筆，配上這本人本主義精神分析的大作，真是一種思想的享受。

對比讀了一下李健鳴和亦非這兩位的翻譯版本，感覺亦非翻譯得周全，讀起來更好理解。

打算再看一遍後去嘗試英文原版的

上海譯文出版社李健鳴的也行啊。

國際文化出版公司，趙正國翻譯的那版還不錯，比較文藝，看起來不枯燥。

這個必須答。先看完了李健鳴的，總體感覺不錯，基本流暢能明白，但有些地方得琢磨一下才明白說的是什麼意思，並無大礙。讀完這版後感覺此書極好，我又找到了另外一個版本是孫依依翻譯的，書名是《為自己的人》，三聯出版。《愛的藝術》是這本書的附錄部分。據說此版翻譯更流暢，可讀性更強。為了更好地理解此書思想，我在淘寶買了這本書的掃描版列印本（此書已絕版），現在剛讀了一節，感覺讀起來確實更流暢舒服一些。我的建議是兩版都讀。

其實，如果對於心理學的理論概念有了基本的了解和掌握，讀過去的時候，如果有翻譯不當或用詞不當的地方，能看出來。

李健鳴的版本在手，讀了小半實在無法忍受。本人二外德語，越看越懷疑原著版本為德語，果不其然。德語的長句和定語太多，一一對應直譯結果往往悲劇。最近看的同系列題材，王偉平譯的親密關係，又完全是另一個極端，非常本土化和地道的轉譯，推薦。

因為現在最好買的就是李健鳴的，所以買了。買了之後，又去讀趙正國的電子版了。李真的好多描述我都搞不懂，趙的雖然也有一些不流暢但是基本我能讀到即明了。我所看的兩版都不盡完美，但我傾向趙的。