電影《戰狼2》有哪些不足或者值得批評的地方？
《戰狼2》肯定不是完美無缺的，但中戲老師以及少部分網友的批評都被罵的體無完膚，說這些批評沒有批到點子上，那麼請問，《戰狼2》的缺點有哪些?以下是題主自己想了解的方面
1:劇本台詞事件邏輯有無硬傷?2:為什麼說主旋律太刻意有許多人點贊?去年的《湄公河行動》為什麼少有這些爭議?3:主角光環是吳京所說的觀眾有問題還是電影自身也有一定的問題。4:意識形態在對該電影的評價中發揮了多大的作用，假如單從電影藝術的角度看，《戰狼2》值多少分?《敢死隊》等同類型片評分並不高。5:吳京罵觀眾太賤了，不想看別看，是不是符合一個有藝術追求的電影導演的言論，還是單純的利用民意為自己電影撐腰。這些問題歡迎大家理智解答或批判。尤其歡迎電影專業的人士。（《戰狼2》怎麼拍才能讓題主這些人滿意？）
對一部電影（或者任何藝術作品），都可以從三個層面來分析∶戰略（主題立意）、戰術（設計表現）、技術（局部細節）。在後兩個層面，《戰狼2》有很多批評都可以【在點上】。
我個人對《戰狼2》的評價是∶
戰略層面∶9分
《戰狼2》的價值觀立意非常強，強到足以和好萊塢同類大片分庭抗禮且勝出一籌。我有個回答就專門說了這個。有興趣的可以移步∶
嵐星Nielson：如何評價電影《戰狼 2》？
在這個層面，沒有批評《戰狼2》的空間——只有【不認同】的空間。
所以如果有人【不喜歡甚至反感】《戰狼2》的價值觀念，那很正常。但如果要【批駁】《戰狼2》的這種價值觀……說實話真有這種能力的人我想反而不會公開批駁——因為他的能力應該已經強到【知道這種價值觀的合理性】並且【認同這種價值觀有資格做為多元世界的一種聲音】了。
戰術層面∶5～6分
戰術層面聚焦的是【導演編劇如何通過劇情設計來更好地展示主題立意】。
這個層面，《戰狼2》有亮點（如果戰火中盪鞦韆的小女孩等等），但在主幹設計上仍然【過硬】【過於直白宣灌】【缺乏過渡和鋪墊】。（個人認為上限只是及格的原因，是各個劇情環節都明顯感覺是【強轉】，而非【大概率會如此】的流暢，這是我劃定的及格線）
所以如果有人從這個層面【批評】，不但有很大的空間，而且有很大的價值——讓《戰狼3》以及其他可能跟風的戰龍戰虎都能做出更好的劇情設計。畢竟《戰狼2》是「第一次」嘗試用好萊塢大片的手法來包裝中國自己的價值觀，功力不夠很正常，應該聽取各種改進意見。
技術層面∶8分
技術層面主要是表演（含台詞和念白）、攝像、配樂、剪輯、舞美、道具、特效等等。
這個層面上《戰狼2》下了很多功夫，但和好萊塢大片比還顯得比較粗糙——畢竟電影工業基礎和項目投資預算擺在那裡。
所以如果有人從這個層面【批評】，也同樣有空間和價值。
所以《戰狼2》課可批評的點其實相當多。只可惜有些人只會在第一個層面冷嘲熱諷……其實第一個層面也並非不可批評——但批評者應該記住∶當你我賦予了自己【批評一種自己不認可的價值觀的權利】時，你我就必須承認【認同這種價值觀的人，也擁有批評你我這種（他們不認可的）價值觀的權利】——畢竟，你我和他們都是【平等】的人。
你這問題提的還真是讓我看樂了
怎麼批評到點子上……一看描述居然是想批評卻不知道要批評什麼……一副為批評而批評的心態是找不到點子的。
我覺得你可以換個心態提問題——
你覺得如果戰狼2裡面哪裡出現了改動會讓你更滿意這部電影？
戰狼2的缺點其實就明晃晃地掛在那裡、充斥在整部電影中，稍微有點觀影經驗的人都能看出來——前提是摘掉臉上的有色眼鏡，誠實地面對自己的真正想法，分辨出哪些是主觀看法、哪些是客觀事實。
一、批評的時候分清楚類別
要批評一部電影，首先得搞明白這是一部什麼樣的電影。要對比就得同類進行對比，否則就是針對此類電影、而不是針對某一部電影的批評。拿不同類別的電影進行對比，卻非要說是其個體的缺陷，那就是耍流氓。
戰狼2是什麼電影？可以先看看它的標籤——商業電影、動作片、軍事題材、國產電影、個人電影（投資、主演、導演）。這就是一部國產的爆米花商業動作片。和它同類的有哪些著名電影？——同為商業動作片的第一滴血系列、速度與激情系列、真實的謊言、極限特工、諜中諜……
好了，請對比戰狼2與上述電影相比的缺點吧。
——明白了嗎？拿戰狼2和教父、辛德勒名單、這裡的黎明靜悄悄、拯救大兵瑞恩、甚至國產電影紫日對比來批評戰狼2是不對的。因為這些電影就不是一個類別，對比出來的缺點就是這類商業動作片的通病。
這種做法就如同指著一個黑人說：「你怎麼不能白一點！影響市容！」
能不被人家懟：「我們黑人天生都這麼黑。我就喜歡黑黝黝萌噠噠怎麼了？愛看看不看滾！」么？
二、我眼中戰狼的缺點
1、情節過於散亂，敘事不清
一部戰狼2，講了多少個段落情節大家能數得清嗎？——海盜、強拆、女友出事、乾兒子、拼酒、海灘、市場槍戰、大使館、撤僑路上、……大概能有三四十個吧？除了動作場面外，其它情節基本上都不超過3分鐘，甚至1分鐘不到就跳到下一個環節了。
拜託！不是所有人的理解能力都那麼強好不好！這麼碎片化、緊湊化的敘事讓人完全來不及思考好吧！
這個鍋編劇得背，甩不掉。
從一開始我就感覺這種層層疊疊不讓人思考的敘事方法很類似起點男頻網文的風格，果不其然編劇是個網文作家。但網文和劇本是有區別的——網文這麼寫是因為一篇小說讀者要分一兩年看連載，都是碎片化閱讀，每天只能看幾千字然後有大段時間等待，所以每天都需要有小高潮、留懸念；而把同樣多的劇情塞在一部2小時的電影里……
腦子跟不上啊大哥！累死人了啊大哥！
2、過渡生硬，生搬硬湊
情節之間的轉換太生硬了。
和上面的原因是一樣的，塞太多東西了。N多故事想說，N多東西想表達，結果什麼都沒說清楚，只看到打打打、轟轟轟了。
3、節奏太差，有張無馳
看完之後精神上是亢奮的、是疲勞的。我看了兩遍都沒看到觀眾唱國歌，只在冷鋒在卡車上蘇醒那段聽到大家長出一口氣——終於打完了……吧？……我靠還有！
看得確實爽，但也很累。
看電影畢竟是種消遣，看完這麼累就有點過頭了。實際上就是沒能做到張弛有度，沒有鋪墊，一路高潮高潮高潮到結尾。爽是爽了，但也有點傷。
4、特效破綻百出
居然沒人批評？各種CG特效的破綻不要太多啊！
我不是專業人員，沒法準確指出哪裡出了問題，但對比一下幾年前的變形金剛就知道差距在哪了。我看戰狼2的過程中有好多次因為一眼看出CG特效的光影、著色、物理特性的破綻而齣戲。比如直升機墜機鏡頭中直升機和背景清晰度的差別，比如救下熊孩子後的坦克飄逸撞擊鏡頭的慣性不對沒有幾十噸物體的質感等等。
而前段時間回頭看變形金剛1，就沒有發現哪裡有這麼明細的破綻。兩者的差距是十分明細的。
這個嘛，顯然是燒的錢還不夠。如果能有十億RMB花在特效上，效果肯定會不一樣。
5、鏡頭山寨拙劣
又要提到直升機墜機場景了——明顯和黑鷹墜落、生化危機1片尾的場景一模一樣好不好！山寨也不用山寨得這麼沒水平吧！
除了直升機顏色是白色的，我都差點以為是直接剪過來用的了！
三、關於票房
戰狼2有沒有被高估？值不值50億票房？
我覺得是高估了。平心而論，我認為戰狼2的票房應該在35億、略微高出美人魚是比較合理的。剩下的都是被垃圾電影噁心出來的報復性觀影票房、被豬對手反襯炒起來的話題票房、被政府作為典型宣傳出來的票房、被延期充出來的票房（當然美人魚也延期了）。
本想說細一些的，不過午休時間不夠了，不多打字了。反正道理是很明白的——
能夠摘掉有色眼鏡的，自然能夠看出來缺點，自然能批評到點子上。
摘不掉有色眼鏡的，並不是批評電影，而是在給自己與他人的不同找借口，所以批評不到點子上。甚至都意識不到自己為什麼會被罵。
為什麼要批判？你傻啊？！50億票房說明這片子有極大的民意基礎，你去批判就是與人民作對，是自尋死路啊！
[你們這是自尋死路.jpg]
君不見占豪、咪蒙公眾號大v這些都是順毛捋，粉絲喜歡看什麼，他們就寫什麼，管它事實究竟是怎麼一回事，粉絲才不關心這個，粉絲只想High一下而已！《戰狼2》最後為什麼要弄一句護照上並不存在的話加上？這是觀眾的G點，可以讓觀眾直接高潮，為什麼不加？迎風撒尿可能會讓你顯得個性，但是對你並沒有什麼好處。
========
以我來看，明年民族主義片子要大爆發，看看微信公眾號排前面幾位都是都是搞民主主義流的，就知道這個市場太大了。有《戰狼2》50億的成果開路，資本一定會蜂擁而至。現在肯定有很多電影公司在火燒火燎的規劃類似的片子。
注意以下幾點即可。1，不要批判意識形態。2，不要批判動機。3，不要擴大到人身攻擊。4，不要過於抽象。5，不要言不達義。6，不要預設立場。
如果能加上以下幾點就更好了。
1，宜定向批評，即指出錯誤並糾正。2，宜端正態度，即言辭親切。3，宜就事論事。4，宜公平公正，不雙標。5，宜用事實說話。中國強盛可以
但永遠不可能和非洲人搞什麼榮辱與共
什麼一家人和日韓還有可能共榮
黑人
不可能搞了這麼多年自欺欺人的老朋友論
有啥好處
胡蘿蔔加大棒
簡單粗暴
行之有效以前只有胡蘿蔔
免不了多被人搜刮點現在我看大棒都套上狼牙圈了
民族主義抬頭
那是必然普通觀眾其實也能批評到點子上，比如大使和艦長對話（然後讓冷鋒單兵救人）那段對話就相當生硬。
《戰狼2》馬上上映一個月了，票房也過了52億。這部久違的動作電影引爆了整個暑期，從上映開始就整整帶領了一個月的話題，在戲裡戲外也牽動著全球華人的心。
吳京和《戰狼》系列必將記載於中國電影史冊，並創造一大批記錄。而且就目前電影圈的尿性，《戰狼》和吳京作為攪局者，會將這個記錄保持很多年。
作為動作電影的愛好者，我對這個電影、主創人員寫過很多答案，也收穫了很多知友的讚揚。
所以我很看重這部電影的價值。知道樹大招風，以吳京一人之力，在接受國內電影圈投來的異樣目光和全體華人的喜愛讚揚的同時，必然要接受來自各行各業蹭熱度人的詆毀。人紅是非多是必然的，只不過他們的批評，對於一個用心做事的人，實在是太苛刻了點，並且從頭到尾，毫不專業！
是的，我看了很多批評，不論是販賣愛國主義、修改護照、還是個人英雄主義、血腥好戰，以及主創吳京直男癌、他的妻子家庭、以及地震捐款等事件。
各種冒出來的眼紅的無名人士突然化身職業影評人和人生導師，在看慣了各種選秀節目之後，也開始在網路上對電影和吳京指點江山。恨不得把這個好像把五十億已經揣在兜里的殘疾人一口一口的咬死。絲毫不在乎他本身只是創作了一部非常好看的電影，而所有的票房都來自於自己的用心和國內觀眾們拿腳投票和真金白銀的支持。
特別是那個標榜著「專業」二字的所謂中戲老師，簡直把專業人士狠狠的打死在了臭水溝里。她從頭到尾貫穿著的雙重標準和高高在上姿態，以及言語措辭中飽含著的惡意，簡直讓人乍舌！
只是一部有著主創們「驕傲於自己是中國人」精神的動作電影，為何要用如此刻薄的字眼，彷彿吳京等人做了什麼殺人放火、十惡不赦的壞事。
她的種種姿態，完全與專業態度相悖！完全與客觀精神背道而馳！
這些批評，完全就是吹毛求疵，一個都站不住腳。是的，一個都站不住腳。
動作電影跟其他電影不一樣。即使是中戲的專業老師，如果沒有真正參與到電影本身的製作與創作，根本就不可以以專業的身份參與批評。沒有調查就沒有發言權。尤其還是標榜著專業二字，一言一行代表著學校臉面的從業教師。
拿那些高高在上的影評字眼，去極盡惡毒的諷刺俠義精神與愛國主義為基本內核的華語動作片，簡直就是踩在動作電影人的屍體上吃人血饅頭！如果我也上綱上線的去按照她的角度來評價她的影評，那我完全可以這麼說
她罔顧了自上個世紀自1905年華語電影誕生以來，以戲曲內容為主要表現形式的武俠電影人，對於內憂外患的國家環境，民不聊生的生存狀態，以匡扶正義、劫富濟貧為主題，創作的一系列武俠電影類型作品，對民族精神的堅定和人民意志的鼓舞！
中國電影一開始就有武俠電影，這是任何人都抹殺不了的，作為中國獨有的電影類型，也是中國電影人豐富世界電影類型的貢獻。這是當時國際與國內環境的真實寫照，是在極絕望的環境里，中國人民以文藝作品進行的不屈不撓的抗爭。即使是後來的革命樣板戲，也依然有著動作戲，依然有著人民的抗爭。因為越壓迫，越反抗！她罔顧了自李小龍時代起，成龍、李連杰等一批傑出的動作電影人及傷殘人士，在好萊塢的輾轉征戰，只為了在美國轟炸中國大使館，把中國按在地上羞辱的年代，在國際上可以通過電影這個偉大的媒介，依然能夠有中國人的聲音！
這種瀟洒在電影圈之外趾高氣昂得意洋洋電影教師，侮辱了百年電影人的艱苦奮鬥、簡直是對中國電影界的侮辱。
理論家言辭再瑰麗，都不如實幹家來的價值大。她沒有發言權！如果硬要批評，我們當然還是從劇情的細節去摳吧。
大家討論的一些情節，主要包括強拆、二人戀情與婚姻、龍小雲遠征、監獄三年、遠渡非洲，以及交戰雙方的詳細介紹等等。然而據了解，因為審查及電影節奏等原因，原本4個小時的片長被剪到了電影現在的樣子。我們從細節處推敲，自然也無從討論。吳京說，剪掉的片段就隨它去吧，現在的《戰狼2》就是這個樣子。
《戰狼2》說到底還是一部粗糙的動作大片，但我不是專業的影評人，只是動作電影的愛好者。電影表達的內容，該有的都有了。我的具體影評，可以參見下面這個鏈接。https://www.zhihu.com/question/63080555/answer/207765591以上。
@凌雲飛渡 Marines這個詞總該認識吧？
1 邏輯有硬傷，主要出在反派動機上。然後還有蠻多的軟傷，這裡不一一舉例了。但是某種意義上也可以說是為了情感流暢和劇作需求犧牲邏輯。 外延環節《讓子彈飛》 2我不覺得《戰狼2》是主旋律片，更多可能是披著主旋律片的b級動作片（b級並不是貶義，而是說片子有種戲謔感）影史證明中國觀眾永遠喜歡武打片（笑）3 超級改造戰士算是b級動作片的需要，主角不能不能打不是（笑）。比起武打能力更有意思的是吳先生幾乎代表著完美中國人的人設，從頭到尾都是完人。這樣某種意義上是不夠高級的。參考還是《讓子彈飛》4 民族主義更多是個引子，背後藏著的還是資本主義服務觀眾的商業邏輯。單單從藝術角度我佬給6.5 參考還是《讓子彈飛》（我就不給評分）5吳先生的言論不屬於電影評價的範疇。
是這麼喜歡送臉上門給人打也真是沒誰了
你管他們叫普通的馬潤？居然還問認不認識馬潤？呵呵，你懂不懂馬潤和馬潤也是不同的？馬潤還有飛行員呢。你是不是也把他們看作普通馬潤？
神特么不只是文職。史坦利就是個內勤，電影里說的明明白白了。
以為Fbi都是武功高強，槍法神準的007？我都不知道該怎麼吐槽。肩膀上的玩意是放豆腐腦的嗎？
這就是你說的不只是內勤的？
@江勤緣
知道化學專家是什麼嗎？不是文職是武職？是極限特工對吧，呵呵
還讓別人多看兩遍，真是密之自信。你是參與過石破天驚的編劇嗎？呵呵
-----------原答案的分割線---------------
怎麼批評到點子上？不為了批評而批評加上足夠的知識儲備就行。不能保證你的批評涵蓋所有該片的缺點，但至少可以保證不會偏。
自戰狼大火以來，「批評」它的問題，回答，文章多如牛毛，毫不誇張的說，每三篇和戰狼2，吳京等有關的就有一篇是罵戰狼2，罵吳京的。而看這些東西我們可以發現，這些作者的火力集中點是什麼？是愛國主義，民族主義。這個就特么尷尬了，我不說一部電影，一部軍事動作電影，你不批評它的鏡頭，場面，故事等方面，而是對著愛國主義和民族主義夯。這不是司馬昭之心嗎？首先愛國主義和民族主義是錯誤的嗎？不是啊，我就不說軍事片，戰爭片了。連漫改片，科幻片都沒逃過美帝主旋律的五指山，天煞，超級戰艦，更別說把國旗穿身上的美隊，超人和神奇女俠了，連彼得帕克這個美國高中生都少不了星條旗飄揚的鏡頭。請問你們批什麼愛國主義？？？至於民族主義那就更可笑了，整個戰狼2哪裡有民族主義？？相反倒是有著大量種族平等的橋段。順便再打臉一下，吳京是滿族，正白旗，呵呵。
接下來最多的就是「批評」戰狼2假，Excuse me? 你知道戰狼2是什麼類型片嗎？？軍事動作片！對，首先是電影，其次是動作片。對於電影，我們知道有個藝術真實，假如要求完全和真實世界一樣真實，那麼我們何必看電影？？要求和世界一樣真實，那麼傑克根本沒機會認識蘿絲《泰坦尼克號》。麥卡倫早就被恐怖分子幹掉《虎膽龍威》。總統根本不可能打的過恐怖分子《空軍一號》。人類還沒反應過來，地球就被外星人征服了《天煞》《超級戰艦》，傻子才會為了對抗怪獸去做個人形機器人《環太平洋》，機器人早就統治了地球《變形金剛》
實際上如果我們拿同類型的軍事動作片或者乾脆拿動作片來比較，會發現戰狼2在其中算不上假。吳京至少還會中彈，全靠防彈衣救了他，在這個上面戰狼2甚至還比做為戰爭片的《風語者》要真實，我們當初吐槽尼古拉斯凱奇基本是在打cs。沒有一個人剛一個師《第一滴血2》，沒有一個人上剛武直下剛坦克《第一滴血3》，沒有一輛摩托幹掉一個坦克團《敢死隊3》，沒有一個人打魂斗羅式的滅掉一個軍閥武裝《魔鬼司令》，沒有一個文職剛掉馬潤特戰隊員《勇闖奪命島》，至於賽車斗潛艇，徒手剛魚雷那就更沒有了。
戰狼2首先是一部優秀的商業軍事動作電影。這是那些「批評者」不明白的，愛國主義只是錦上的花，電影本身才是錦，假如戰狼2本身不好看，那麼冷鋒把國旗紋臉上，觀眾也不會買賬。也就是說他們老是想批評愛國主義不但在態度上不對，在技術上也不正確。精神可以脫離物質而存在嗎？戰狼2本身是優秀的商業電影，所以他們樹的做愛國生意，本來就立不起來。再說愛國生意為什麼不能做？我不說韓國人很多哪怕在中國都買lg,三星等韓國貨，連美國，夠自由，夠市場經濟了吧，前總統奧斑馬不一樣鼓勵大家用美國貨？當然現實打了他的臉，當時他身後的機器就是振華的。如果質量好，那麼以愛國，買國貨為賣點並不過分。噁心的是質量差還道德綁架別人買國貨，戰狼2顯然不是。
記住我們是在看電影，不是在寫大字報，不要為了批判而批判。這樣你就基本不會跑偏。不要以為長篇大論就有道理。我看到一個很短的評論大意是：我覺得戰狼2的節奏有問題，最後一段我看的太累了。長嗎？不長，涉及範圍廣嗎？不廣。切中要害了嗎？切中了。這恰恰是戰狼2的問題之一。這比裝資深影評員高明太多了，別把自己太當回事。不就是看一部電影嗎？記住你就是一觀眾。
這部電影也沒達到神作毫無缺點的地步，對於我個人來說介於喜歡和不喜歡之間，一些愛國情感的抒發和打鬥還是挺過癮的，還有一句台詞我也挺喜歡。
批評當然也是可以批評的，但所謂很多的「批評」，純屬惡意解讀嘩眾取寵沒事找事。
一部冒著生命危險保護普通群眾撤離戰亂國家的電影，TM能讀出軍國主義，鼓吹戰爭？ 不是有病嗎？
這種情況就跟我之前說過的一樣。
古倫木：現在為什麼越來越多的人開始叫囂戰爭？
說真的，在知乎我是很少看到「愛國者」鼓動戰爭，倒是經常見到某些人意淫愛國者喜歡鼓動戰爭，整天類比昭和，然後再意淫中國跟昭和日本一樣被打敗，最終在意淫中完成生命大和諧。
每次看到他們總讓我不禁感嘆人的大腦能多麼的神奇
「看看這些人，你今天將為他們而死。」
「我本為他們而生！」
我說喜歡的台詞就是這句，軍國主義電影有這些台詞？ 我反而覺得依舊是有一些把自己擺在被侵略然後反抗的角色當中。
至於為什麼這些人會這麼做，可以看看我之前的分析。
中國為何會有「小粉紅」和「精外」？
我也不是什麼影評人，我只是說說我個人覺得的缺點。
這部電影的劇情的發展十分刻意，很多角色都讓我覺得不真實，除了那個第一時間想自己逃命工廠的副手，其他人基本是做某件事情 就是為做而做，讓人沒辦法理解他們的情感動機，尤其是反派。
人家僱主讓你們找陳博士，你到了醫院亂殺人怎麼搞的？ 按理來說殺完陳博士，你們任務就算失敗了吧，沒你們事了，哎就這時候科學素養推理能力暴漲，一眼就看出小女孩是疫苗，要繼續執行任務，你對任務這麼上心，之前怎麼就亂殺人的？
追到工廠就差最後一步，老闆讓你們撤退你們就撤退，回家後覺得很不爽，立刻把老闆殺了。 你要是這麼聽老闆的話，回去幹嘛殺了他，你要是不在乎老闆的話，之前幹嘛要撤退？
你們什麼邏輯啊。
還有這幫僱傭軍，追著吳京不放，倒處殺人的最終理由，根據最後打鬥的對話 ， 合著基本上是那個老大是個種族主義者加變態，就喜歡到處獵殺那些低等種族，以此為樂。
我只能說這個理由有點。。。。 中二和刻板
而且根據劇情里的設定，除非有特別需要，政府軍和反叛軍都不想去殺中國人，而且那個工廠還有一定的武裝能力，也就是說如果吳京不去不引來僱傭軍的話，他們反而是安全的，到最後搞得死傷大半算啥事啊。
最後，作為電影有一些誇張和虛假是可以，但是最好不要當真，美國大使都被打死了，美國夠厲害了吧，美國也沒能怎麼樣。
在一些戰亂的地方，千萬不要看了場電影就覺得自己中國人那些暴徒就不敢動自己，最重要的是自己趕緊逃離遠離危險。
什麼主義都有，就是沒有共產主義！
吳京你還是不是黨員！！！
黨員不宣傳共產主義思想， 只顧賺錢，這是修正。黨章怎麼處理這種問題。只要不是有目的的去蹭戰狼2的熱點，就能批評到點上了。
中國有一群沒腦子的，傻到哪個程度呢？
不管什麼事，大家覺得好的，他一定要說壞，不如此，不足以顯得他聰明啊。或者，他本身沒有任何超越他人的才華，只好靠找罵來博眼球。影評《戰狼2》，你就好好寫嘛，你評價戲外導演說什麼話。
導演說愛看就看，不愛看就別看。這就是大實話嘛！這就是做生意，你覺得不好看就別看啊。你可以跟你朋友說不好看，但你別指望你看了我電影，你說不好看，我特么就得低頭給你道歉，有毛病嗎？導演一個道歉就值得幾十塊錢？而且最關鍵問題是，你批評的要有道理。比如有些人說太豬腳光環，吳京說的對啊。允許你好萊塢一個人顛覆一個國家，不允許我拯救幾百個人？你特么雙標，還要我服輸，這不是影評，這是欺負人。題外話太多了，繼續開頭說沒腦子的（知乎說不友善）。
第一類，是葉公。
平常念念叨叨喜歡龍，房子，牆壁，凳上，都是龍。但是，有一天，真正的龍來了，他被嚇得半死。這種人，腦袋裡都是豆腐渣，還要死命的裝自己很有才，然後給他個事，絕逼給你弄稀巴爛。第二類，是聖父。
如果說聖母是受虐狂，讓受傷害的人一直忍讓，包容。聖父就是虐待狂。哪怕你做的再好，他都一定要找錯來罵你。比如，天下沒人看到過真龍。你費勁洪荒之力，找了一條過來。這時舉國歡慶，他一定站出來，說這個龍爪不是67.6°的張開，不美。龍身不是剛剛108米，不美。跑到龍身子後，說怎麼菊花不是清香味的，不美。然後，龍一泡屎就把他淹死了。這個提問者，非要說說怎麼批評《戰狼2》。
就像當年《泰囧》，《讓子彈飛》沒有任何可以挑剔。
《戰狼2》也沒有任何可以挑剔。因為，他們在條件許可的情況內，已經盡了自己最大努力。重點是，他們還做的臻至完美！@嵐星Nielson 說得很好了
戰略上是沒有問題的，甚至比起一般的好萊塢電影有所突破。從這個角度批評這個電影就太無理取鬧了。可惜大部分人都是這樣的人。
但是戰術上……特別是我們中國人自己做的文戲部分不是一般的尬。而且和戰略產生了衝突。
比如：艦長和大使那段對話，竟然還要用配音！這審核是有多嚴啊？用得著這麼官腔？
還有為了推動劇情啥事都做得出來，有個知友提到過。冷鋒感染埃博拉病毒那裡，瑞秋要幫他處理傷口，結果冷鋒說：「沒事，我買了醫保」
？？？黑人問號.jpg
如果這是宣傳我們國家醫保牛逼，那我真想說這起了反作用。
喜歡借非洲人的反應來自吹，然而用力過猛。比如當地叛軍開口閉口：「中國是五常之一……」
這個明顯是不自信的緣故了，容易讓人看出自卑。正確的側面描寫不應該是「我們tm還要獲得國際社會承認呢！」這樣不就完了？後面的國旗也是這樣強行吹。就算為了畫面表現力，也應該到了安全地方再搞啊！然後涉嫌醜化非洲弟兄，感覺他們都是用來展現仁慈好武力的道具。為了要有一場打戲，在局勢混亂的時機竟然一群人都出來搞篝火晚會？行李收拾好了嗎？護照帶好了嗎？就為了給反派屠殺？
反正有個答主說，他的黑人同學看到這裡直接「wtf？」
最後給非洲兄弟發武器那裡還好，但是一個戰鬥鏡頭都沒有，還是三個中國人拯救他們……這個……這個……你要是直接美國隊長這也好啊，問題是你剛剛也強調了人民戰爭的汪洋大海，轉眼就回到個人英雄主義的老路。
感情線也是，雖然看得出來感情是分階段的，但是推動關係的事件太強行。把格調拉回到了小白文。
哦，記得一個軍迷說過，冷鋒的防彈背心全程沒有插板！按理來說防不了彈的。
所以吳京在部隊有沒有學過穿防彈衣？（手動加粗）
可以說，戰狼二比起戰狼一是技術上的勝利，資本的勝利！
體現在：機械更好了，打戲更好看了。
但是、但是文戲還是一如既往地尬。加上請了外援（根據對比戰狼一，我覺得戰狼二好看的地方功勞都歸於好萊塢團隊不過分吧？）。
我不認為他們已經做到了力所能及的最好。道具用車全是強行植入。 @劉瀚文
一直喜歡看中外各類槍戰片戰爭片動作片，談談我對戰狼2一些不滿的地方吧。
中外混血女主這調調好像成龍挺喜歡用的，不過這個女主說實話演得不算太尬。
反派人設缺乏創意其實還好，主要是外號太二了，big daddy什麼鬼啊！！！great bear什麼鬼啊！！！能不能不用這麼羞恥的外號啊！！！看得我要笑場了。Athena那麼酷能不能多給幾個鏡頭啊！我沒舔夠啊！
打戲動作蠻帶感的，但是槍戰部分看得不太過癮，爆炸特效感覺很多地方用得不足。
吳京演技還是有些捉急，不知道他為什麼一倒一歪就愛抖身子，搞得跟龍套似的，而且不知道為什麼一看他抖身子我就想起殺破狼里那個角色。
在演技上吳京和成龍之間還差N個甄子丹。
劇情上銜接度不夠，太跳躍了。陳博士和pasha的戲份應該增加一些，多強調下pasha的重要性，這樣反派的行為看起來會更有邏輯性一些。
不知道有多少人看過小李子拍過的一部非洲故事背景的動作片，血鑽。
巷戰部分比戰狼2要好太多了。
怎麼批評戰狼到點子上，我無法回答，因為他的立意首先就是要批評戰狼，主觀思想就是要批評。這讓我想到當年高中的時候一件事情，英語考試中有道題叫改錯，要我們修改那句子中語法問題，後來那道題沒人做對，因為那道題本來就是對的。
我並不是說戰狼就拍的十全十美了一點錯誤都沒有了，肯定有，但如果你一定要抱著糾錯的態度去看待這部電影，那自然也看不到這電影優秀的地方。經常能看到有人說，這電影受不得一點批評，不敢說不敢說。 捫心自問一下，到底是戰狼受不得批評還是你的看法受不得別人的討論。每個意見如果是公正的，那自然需要不同的意見來討論，各方面不同意見的討論磨合出來的結論才能做到最大限度的公正公平。
戰狼的成功，並不是一味的說愛國主義，也有朋友跟我說，「你無法否認戰狼成功有主旋律的素。」我說，我不否認，但我不認為戰狼的成功一定是主旋律的因素。就我自己來說就完全不是。
我喜歡看電影，作為中國人我希望自己國家的電影能在世界舞台上綻放光彩，但是這兩年的電影都是什麼樣的呢，小時代，澳門風雲，三生三世，長城這一系列的大ip大製作讓我對中國電影感到心灰意冷，中國的電影市場沒救了，當所有的演員只想走捷徑，靠摳圖替身就拿上億片酬，當一些老戲骨都要去綜藝刷臉的時候，當周星馳都像資本妥協用吳亦凡，香港金像獎主席拍電影都要用林更新，王家衛開始我喜歡的時候我真的覺得非常絕望。並不是說市場不需要小鮮肉，存在即是合理，畢竟以後還需要他們磨練出來接班現在的老戲骨，最難過的是幾乎看不到人還在堅持為電影了。
就拿諾蘭來說吧，諾蘭拍了商業片，但他賺錢的目的是為了拍自己想拍的片子；長城大片酬請來的馬特達蒙，拿了錢人回去投資綠燈計劃培養更多的電影人，今年的奧斯卡頒給的就是他公司旗下的海邊的曼徹斯特。中國缺少這樣的電影人。中國與國外的差距並不在於缺少資本缺少技術或者一味的責怪在小鮮肉身上，中國缺少的是一腔熱血願意用商業片的資本去投資賺不到錢的類型片的電影人。吳京的戰狼成功了，這是誰都想不到的，這一塊類型片缺失由吳京補上了，這本身就是一種壯舉，沒有幾個電影人會願意賭上七年去拍一部和市場格局格格不入的電影的。07年吳京台灣金馬獎提名最佳男配角，08年自編自導的狼牙大陸票房失利但在海外影碟收回成本還小賺一筆，他並不是很多人說的跌落谷底的絕地反擊，他是在勢頭大好時候選擇沉下心開創新型動作片。他推掉了王家衛的一代宗師，四大名捕，綉春刀等一系列片子，只是單純的就想做好戰狼。
現在戰狼大熱，各種標題黨蹭熱度的層出不窮，採訪也是各式各樣，印象最深的是當有人問他如果你三拍完了賠了怎麼辦，他說，那我就再去接點電視劇，接點小廣告，攢了錢再拍。 我想這就是一個有夢想的電影人應該有的狀態吧。
最後說一下，戰狼最振奮人心的並不是最後的舉旗那個畫面，就我自己而言，最讓我熱淚盈眶的是當我看到票房碾壓三生三世，碾壓建軍大業，以並不看好之資吊打一切資本出品的爛作時候，我看到了中國電影的希望，我看到了天道酬勤，我看到了兩年前那個還需要瘸著腿冒雨跑路演求拍片的人終於獲得了市場的認可。中國電影的風向在經歷了無數彎路之後終於轉向正途。
PS私貨太多，並不能做到完全公正，只是最近看到太多覺的不吐不快。一個兄弟在我的死纏爛打下終於答應我一起去看《戰狼2》，看完後我問他怎麼樣，他說，有一種大片的既視感。
個人覺得很中肯。戰狼2很成功。於是很多人去分析成功的原因。當然，世界需要不同的聲音，也有人去說他的缺點。說好的人很多，但基本都要提到愛國這點。當然，這無可厚非，畢竟戰狼1提的口號是「犯我中華，雖遠必誅」，再加上建黨九十周年。說缺點的人最早應該是在豆瓣上的一星短評，這時候戰狼2還沒上映。這些短評的內容，何其惡意！也不知吳京是動了誰的蛋糕？後來豆瓣評分7.5（個人覺得稍低，但也能接受），有答主也專門解釋了7.5分並不低，許多好電影也有一些一星短評。但是戰狼2下面哪些短評的點贊人數令人生畏！我們再來看看批評戰狼2缺點又是如何批評的。99％的人（真的很多）上來就說戰狼2靠賣愛國主義情懷。看到這裡，我……
隔壁就是小軍，跑這來幹嘛？
50億，你真以為靠賣愛國主義，靠戳觀眾G點就能做到？這種人，不是傻就是蠢，或者就是有意為之。批評就要批評到點子上，要不然就會被人誤以為是在黑！個人覺得得的幾個問題:1.反叛軍殺戮平民，描寫的有些過了。2.大boss前面看到叛軍首領的信號屁顛屁顛的就回了，結果又二話不說把別人打死了。（疑問最重）3.為什麼只能派一個人去？(主要覺得局長的台詞有問題，你可以說我國無法干預，然後冷鋒主動請纓嘛)但是，我們的群眾是經歷過抗日神劇與小時代的人！
很擔心，以後會出現大量賣愛國主義情懷的電影，就像曾經……
到時候，我們又成垃圾觀眾了。
推薦閱讀：
※《寒戰2》中有哪些BUG（弱智劇情）？
※為什麼有那麼多爛片？
※嚴屹寬（嚴寬）那麼帥為什麼不火？
※如何優雅的用電影裝逼？
※如何評價鄧紫棋新電影一路逆風？