東西被偷真的是我的責任嗎？

01-01

今天放在柜子里的東西被偷了，和朋友說起，他認為這是我的責任，我認為是小偷的責任，由此引出一系列爭論，我很困惑，東西丟了錯誤

真的不在小偷而是我身上嗎？

前兩天，台灣女作家林奕含的自殺讓很多人震驚和惋惜，她創作的小說《房思琪的初戀樂園》中寫到自己的親身經歷，一個叫房思琪的女孩被老師誘姦的故事。

「老師說愛我的方式是將陽具塞進13歲的我嘴裡，老師說我是全世界最好的禮物，卻殘忍撕裂地折磨我的身體」「他選擇硬插進來，而我要為此道歉」

沒有人把她當成受害人，好像我就應該要獲得這種對待一樣。

她走不出這場噩夢，她選擇結束。

東西被偷，沒有人把我們當成受害人，好像我就應該接受這種對待一樣。

所以，更多的人就算東西被偷也不願聲張，寧願自認倒霉，偷東西的人卻可以逍遙法外，所以，更多的人被性這種敏感問題傷害而不敢聲張，她們恐懼，她們恐懼所有人在她們的傷口上再撒一把鹽，不疼不癢地語重心長地告訴她們這是你自己的錯是你自己不檢點。

不是穿得少的女人就活該被強姦，不是目能所及的東西都活該被偷，這是一個道理。

可是從小就教育我們相信人性善良的長者自己做著荀子性惡學說的接班人，教育我們相信法網恢恢法律公正的長者自己打心底卻不相信法律，受害者接受這憐憫和同情，同時也接受著指責和嘲諷，這難道不是一件很滑稽的事……

當然不是你的錯！你媽媽為什麼不原諒你！

說說我的觀點，受到不法侵害，被盜，被騙，被打，一種是可以避免，一種是無法避免的。

你被盜的情況，不是很清晰，我無法判斷，你是不是可以避免，但說你的責任，不至於，有錯的是小偷。

下面該說說重點了！吐嘈一下我老婆！

我老婆是我家的黨委書記，兼家長，兼紀委書記，這是背景。

哥當差多年，警惕性比較高，對於很多犯罪手法及規律都比較了解。

我們這裡市中心停車比較困難，而且停車剮蹭很多，我就不太願意開車去市中心，每次我都說把車停在比較遠的地方，領導就不高興了，連續甩了兩次臉，然後就下命令，把車就停這裡，人家都停這裡！然後……就被貼罰單了。回家不作聲了。第二天又去市中心，好不容易有個停車位，我說這裡總是蹭車，領導又生氣了，這裡是收費停車的，怎麼會有剮蹭呢，有人看著呢！好吧，停下車。三個小時後，果然被蹭了，車頭蹭到車尾，八個面油漆鈑金，800塊。監控盲區看不到，看車的說他們只管收錢不保管。不過還好，以後都同意我停車停遠點，或停在收費高的停車場里。

老婆準備開店，我同意了，並事前做了培訓，主要是防盜防騙，重點提醒了手機防盜，並一再叮囑她，手機要怎麼保管，並提議她搞好技防措施，她極不耐煩，又把我罵一頓。然後開店一周後，剛買的蘋果手機被盜，當時案子條件不好，沒破。然後她又重新買了一個蘋果，又把我罵了一頓，先是說我烏鴉嘴，後來又說我怎麼不多多提醒她，每天都提醒她……

後來陸陸續續掉了幾次小錢，我就在店裡裝了一個監控，被罵，說我監視她。再後來，又被盜，錢包偷走了，因為有監控，其他條件很好，案子破了，而且把錢包找回來了，當然錢是花光了，但那一大堆卡和身份證總算沒丟！我又是一頓科普，又被嫌棄啰嗦。一個月後，失而復得的錢包又被偷了！補充一句，她那一排店，就她一家被偷過！

謝邀。法律責任的話，確定無疑跟你沒半點關係。

我們不應該被「有這種遭遇的人一定有哪裡不好」的言論誤導。無論阻礙來自認知、身體還是社會，都不是應該承受這種遭遇的理由。

原文是日文一篇關於校園霸凌的文獻，因為很喜歡這句話所以就改改拿出來用了。也是挺應景的。

我單車鎖在樓下兩把鎖掉了

怪我不該只上兩把鎖應該扛著上樓抱著睡覺？

我在地鐵上因為衣服沒口袋褲帶手機錢包被偷了

怪我沒把它們插內褲里？

那走路上被醉酒司機撞飛是怪我不該走路上應該在天上飛？

更不理解的是

什麼叫在社會碰壁兩年就知道了？

前後邏輯是在說個啥？

要知道啥？

最後偷了就偷了反正已經掉了就別想了

首先明確告訴你，不是你的責任。你想得沒錯，不是你的責任。這一點可以明確告訴你。

小偷的錯，小偷的責任，強姦者的錯，強姦者的責任。沒有問題。

可是，你，需要承擔所有的損失。

我曾經對「女孩穿著暴露上街被強姦」這一觀點，非常系統地表達過態度。別人強姦你當然是別人不對，你穿什麼當然是你的自由，別侵犯你的自由當然是別人的責任。

這麼想的人都很正確，可這種正確存在於幻想之中。說白了就是幼稚。

你應該想想，所以呢？然後呢？

被強姦的損失誰承擔了？女孩子承擔了。

強姦者在監獄裡回憶這個香甜的晚上，人家爽著呢，說不定想著想著還能來一發。

就你一個苦逼孩子被強姦了吃不準一輩子就毀了。這個時候說「他的責任！我穿成什麼樣都是無辜的！」對啊，說得多好啊。

有意義嗎？

不是你的責任，又怎麼樣呢？吃虧的不還是你嗎？

社會就是這麼現實，除了人情這種東西以外，大部分的社會關係交往，都和「誰對誰錯」，「誰的責任」沒有半毛錢關係，最終定性的還是「誰賺誰虧」。你母親的意思很簡單，以後留個心眼兒，別再被偷了，說是你的責任，很可能只是她警告你的方式。畢竟只要母親真的愛你，她不希望你吃虧。

至於在你傷心的時候還說是你的責任，個人覺得只是家庭教育方法的問題，不詳述，希望你理解你的母親。

最後還是那句話，以「東西被偷不是我的責任」「穿著暴露被強姦不是我的責任」為底氣做事一點心眼都不帶的人，吃虧以後就老老實實閉上嘴，享受自由帶來的痛苦和損失就好。

瀉藥。

我帶著我家的狗狗出去玩，如果他被車撞，我不會怪車主開車不看路，只會怪自己繩子沒拴好。

但是電腦放在房間柜子里被小偷偷走我是一定要問候小偷全家的。

當然是小偷的錯，違法犯罪的是他！你根本沒錯。關社會什麼事，社會逼他偷東西了嗎

有小偷才有東西被偷，小偷想偷東西，你放在光天化日之下他會想去偷，藏的好好的他也會想去偷。

如果偷東西是對的，那那些拾金不昧的都該死嗎。

還有，這個朋友三觀跟你太不一樣了，不適合做知交。習慣，愛好，性格不同沒關係，三觀不同會逼著兩人越來越遠。

我哥，在順德的時候，住單位的一處老房子，房子是真的老，但是小偷也是真的猖狂。他住的地方是二樓，二樓有個套房，他住裡面其中一個房間。其實我哥已經挺有防範意識的了，不單只給門加鎖，還另外再補加一道門。結果門被撬開了，電腦被偷了。這是第一次。第二次，看中他樓下那個房間，裡面用大鐵鏈繞著他的電池車，也是加做了一道鐵門的。門也是被撬開了，纏著電池車的鐵鏈，那麼粗呀，生生被砍斷了，車被偷了！！！所以，東西被偷真的不是失主的責任，你已經這麼防範了，被小偷盯上了就盯上了，無論如何他會想方設法去偷。我們唯一能做的就是，做好防範，即使有時候防範也沒用，但是起碼我們不會責怪自己大意，而真的是小偷太可恨！

三觀不合，對牛彈琴。

你看，一般人就是不信法律，反正都是法律的鍋

中國人的思維就是受害者有罪，什麼都怪自己，別找借口，無論是不是你的責任，你都不能帥鍋給別人。

這也是以後在社會上需要適應的，別讓自己成為背鍋的。

東西放在家裡被偷了還是自己的責任？那些說是題主責任的人三觀真的很正。。。小偷下次關照你家的時候，請不要跳腳罵娘

題主，這種人就是純粹的站著說話不腰疼以及那種持「一個巴掌拍不響」的雙標腦殘狗（雖然是你朋友但我非常想這麼說，就說了，也不改）。你試試讓他丟一次東西，肯定罵娘罵到你不認識他。建議跟這種人斷絕關係，不再往來，一來不添堵，二來省去圍觀他罵娘的閑工夫。另外，如果他再嗶嗶這類「一個巴掌拍不響」的理論，你就給他臉上呼一巴掌，讓他聽聽這回聲響不響亮。

不要改變你的想法，你並沒有錯。

就算像你"朋友"說的你出去工作兩年出去碰碰壁

也希望你不會改變你的想法

責任有主要責任和次要責任，原因有內因和外因。

以後這種事報警

剛才在宿舍問這個問題，

偷一次兩次不怪你，被偷那麼多次就是你的錯了

為什麼不偷別人，只偷你？

你為什麼不保管好自己的財務！

(⊙o⊙)哦，你掉了東西，不怪你，還怪別人了！

卧槽卧槽，嚇死爸爸！這種邏輯

我可以騷，但你不能擾，題主是這個意思吧？

但是很多人的想法，就是…不佔便宜就等於吃虧，更可況是小偷，

結論，你沒責任，小偷沒責任，都怪社會