AMD RYZEN 5 1600的遊戲性能與intel i5 7500的比較？

01-01

請問AMD的新產品是不是比英特爾的在遊戲優化方面會弱一些？對於AMD的技術，英特爾的是否相對成熟一些？能否請您抽時間做一個關於AMD銳龍5系列與英特爾i5的比較評測？謝謝

玩遊戲的話如果題主想選擇Intel平台請買7700k 八線程以下的處理器是真是快要不夠用了

AMD平台不多說 1600足夠但是在主板內存和硬碟(ssd)的選擇上要多加註意畢竟新平台兼容性還是有些不足

@吳慕

可以看出1600和7500 遊戲性能基本是持平的（目前來看），我沒說什麼吊打，反而是你自己一直說i5 7500遊戲性能優於RYZEN 1600。

=======================================================

樓上的匿名A黑一個，估計是屯了不少i5吧？

呵呵，自己發的網站，打自己臉，連「 office ps WinRAR 等常用軟體也被i5吊打包括ryzen 7 1800x。」這種神論都說得出口。

以下圖片是從你的網站截的圖。

第一張7-zip，1800x排第一，你硬是要說1800x打不過7500。而且你貼的網站並沒有關於1600的排名。

第二張WinRAR，Time in Seconds 單位是秒，越少越好。1800x排第一，很正常。說明時間最短，成績最好。看看你推薦的I5排在哪吧。

第三張圖，Lower is Better。時間越短越好。1800x打不過i5？搞笑！

第四張圖，office 分數越高越好。

其他很多都是ryzen領先。然後一些單線程項目確實i家的強一些，但i3 7350k可是在單線程測試排第一的，所以呢？7350k天下無敵？吊打自家6800k 6900k？

其次呢，你發的這些根本沒有題主所需要的1600。根本就是答非所問，還亂帶節奏，亂回答一波。現在這個時候推薦i5真不知道你是不是居心叵測。

以下是1600 和 7500的對比。

7-zip 左邊寫了，分數越高越好，RYZEN勝

分數越低越好，RYZEN勝

X264 分數越高越好，RYZEN勝

戰地1 RYZEN勝

孤島危機3 RYZEN勝

GTA5 7500勝

巫師3 RYZEN勝

以下是Ryzen 1400和7500的對比圖，I5的CPU佔有率簡直不忍直視。

如何看待AMD Ryzen 1700實測GTA V遊戲性能不如Intel Core i7 7700k?

Ryzen 這次確實翻身了，無論性能功耗。至於推薦買I5的，還是省省吧。你說看遊戲性能，不看CPU佔用率……問題是一個CPU佔用率40%180幀，一個CPU佔用率99%185幀，說明佔用率低的CPU不行么？要知道I5出來很久了，大多數遊戲都是針對Intel優化的，已經把I5的極致性能壓榨乾凈了。

簡單點講，I5因為通過大量的練習和複習，費盡所有的力氣和潛能，考試最多考了85；

Ryzen 5 因為剛剛入學，還沒開始做大量的練習題且複習，倉促之下考了80……然後，Ryzen 5 會慢慢的把自己的潛能逐漸發揮出來，終極的目標分數是99！嗯，少那一分主要是怕它驕傲。

區別就是這樣。

剛給一個玩遊戲朋友推薦了r5 1600替換他自己選的7500。現在intel只有7700K和6700K可以考慮。7700這種還不如r5 1600X。

首家Ryzen 5 1600評測放出 - 萌PC.net---不一樣的視角|MoePC.net|原My艦これ|Mykancolle

沒有直接對比I5-7500的，不過從別的CPU比較來看，兩者性能差距不大，加上這個6C/12T所以如果你的預算夠並且需要多線程的話就選它，如果錢不夠就I5-7500

1400吊打i5全家了，更別說超頻後。

哀家腦殘粉可真多。。。

牙膏廠笑了：不就是讓你喘口氣了么

一時的超越，鹹魚翻了身，還是鹹魚的理論大家都知道

明明知道遊戲對I優化得很好，那麼牙膏廠又擠一下呢？君不見轉手RYZEN的么？

話說回來，退遊戲退吧，賽揚戰10年~·

i5要好於ryzen 5，這是著名A粉轉載的評測

【Anandtech】AMD Ryzen 5 1600X / 1500X測試：與同價位i5的線程之戰

遊戲方面，DX12遊戲+CPU瓶頸的情況下Ryzen要強過Intel，比如文明6和古墓麗影崛起。電子競技和大多數DX9/DX11遊戲，Intel依然佔有優勢。

平時各種吹AMD，在數據面前抹不開面子又不甘心，夾帶太多私貨，比如這句

平台方面，Z270比AM4的功能更多，然而AMD的B350價格更有優勢。
性能方面，對CPU性能需求很高的人推薦Ryzen。這個價位的12線程處理器，無可非議。對於極端單線程程序，需要高頻率i5才能體現Intel的IPC優勢。

————————

沒辦法了，不上圖某些A吹是打死都不會承認ryzen 5遊戲性能被i5吊打，直接上圖，全部來自b站，同時會附上視頻地址：

1.YouTube i5 7400 r5 1400對比

ryzen 5 1400 vs i5 7400 vs G4560 遊戲性能測試_超清

大部分時間i5高於r5，高出5-20幀是常事，八款遊戲，有六款吊打，而且r5跳幀太厲害，遠沒有i5那麼穩。4560隻用了三分之一的價錢能到到r5 85%的性能，呵呵，這評測是個A黑吧，性價比明明是AMD的殺手鐧啊。超頻到3.8還是不幸被秒。。。

2.Ryzen 5 1600 OC vs i5 7600k 遊戲測試對比 (GTX 1060)

i5 平均幀率高於r5大概5-20幀，帶k的i5可以全程吊打。

3.Ryzen 7 1700 vs i5 6600k輻射4遊戲性能對比(GTX 1060)

喜聞樂見的i5全程吊打r7 1700，輻射四。（A吹：肯定收錢了！戰地1才是客觀公正的遊戲），截圖隨便截的，視頻自己去看。現在是個r5評測都直接沖著i7去了，導致i5和r7對比寥寥無幾。

4.戰地1 Ryzen 5 1600 vs i5 7600 戰地1遊戲對比 (GTX 1060)

r5強於i5 大概5-15幀幀，截圖是開頭隨便截的，前面沒什麼團戰，i5略高。這款遊戲r5佔用率58%，i5滿了，應該是優化超過4線程，i5雙拳難敵四手，團戰就暴露了不足。按照A粉的套路，i5戰地1被秒殺.（這個是A粉欽點的評測遊戲），i5上超線程勢在必行啊。

5.Ryzen 5 1400 vs i5 7400 in Watch Dogs 2 (GTX 1060) 看門狗2

r5大部分時間比i5低，哎，就算平手吧。什麼破遊戲，1060都跑不滿

6.Ryzen 7 1700 vs i5 7600k 七款遊戲對比測試顯卡GTX1070

帶k的i5不好惹，連r7都吊打！只有當 i5佔用率超過99%，r7才有優勢，其他時候r7被吊打5幀+。

以上遊戲都可以直接點開觀看，比較語言來自A吹一幀吊打，兩幀秒殺，也有好事者拿佔用率說事，這裡只拿遊戲性能做比較，佔用率不算性能部分（A吹，為什麼不算，我ryzen明明是還沒出全力，沒輸！！），基本可以得出如下結論：

1.i5不帶k，遊戲性能也高於r5

2.帶k的i5，遊戲性能也高於r7 1700，帶x的1700應該也不是i5對手。

3.目前遊戲線程優化數量大概是4以下，多數遊戲i5佔用率都是60-95%，這部分遊戲大概佔9成，剩下的優化線程數超過4的，i5已經頹勢盡顯了，落後10-20幀，像多線程優化的戰地1，r5明顯後勁十足。

4.拔河的時候，四個壯丁肯定拔不過12個普通人，但是現在的遊戲規則是大多數情況下，只能有4個人參賽，於是四個人的佔用率就是100%，12個人的佔用率25%，基本和遊戲中的CPU佔用率一樣，AMD死磕的方向是對的，單核實在干不過intel。

我的建議：如果只是考慮遊戲性能，i5比ryzen 5要好，如果A吹硬要吹戰未來，能不能解釋一下，兌現這個「未來」的期限是多久，何況關於戰未來AMD從未兌現過。對於未知數N年，如果你選擇的是i5，可以保證你在N年內，你享受的遊戲性能強於r5，而如果你購買的是r5，那麼N年後，你才有可能享受比i5更好的性能。

最後，請各位A吹看看題目，「遊戲性能」，i5 7500比 r5 1600便宜300，而且i5遊戲性能是更好的（其他性能我就不提了，畢竟A吹上來就是視頻轉碼，3d mark，論跑分9590連i7 6900都能吊打），好了，我是收錢的A黑i粉，屯了很多i5。如果你要和我理論，先擺上數據，否則就只能詮釋A吹的素質了。

小米其實並不比三星好，只是以2000元提供了三星4000元的性能。AMD此次銳龍翻身同理，（AMDK6-2開始用AU）但各類細節需要努力。過3年穩定了會考慮的