如何評價崔永元對果殼網的攻擊？
雖然果殼上的東西並不都是真理，但大多數文章還是有理有據讓人信服的。
果殼這樣的科普網站的存在可是客觀上會減少給崔永元交智商稅的人數的，而斷人財路猶如殺人父母
題主如果說果殼網的水平，果殼網除了社區性質的板塊是可以自由發表言論之外，一般的文章在投稿時都要作者有提供自己專業背景方面的信息（作者加入時甚至有點像邀請制，因為果殼網這個商業性質的網站早期的一批作者和科學松鼠會這個非營利組織的成員是高度重合的，想加入科學松鼠會當然門檻不低），投稿後文章還有有專人審稿，並不一定錄用。雖然不比學術期刊，但也相對嚴格。這跟知乎這種開放社區暢所欲言的網站不一樣（知乎的內容質控主要靠作者自己約束自己，以及直接看網友的反饋，好在和果殼網定位不同）。如果從內容質量來說，微博那種純粹看轉發量吸引眼球的評價體系就更沒法比了。
我從學生時代到現在看了至少6年果殼網的東西，學到現在還在繼續學，然而估計也就剛剛到有資格和基本的學術能力上去強行投稿的水平。相比之下，讓崔永元這種非專業人士把觀點呈現出來，能到什麼程度呢？除了名人光環煽動情緒之外，也不剩什麼了。
然而，生活中我們大部分時候只是圍觀群眾，我們無法直接干預農業政策，也沒機會在大眾傳媒上吸引眾人的眼球，廣泛傳播自己的觀點。我們在轉基因一事上，最主要的角色就是食品的消費者，其次，面對每天接觸的熟人，我們也是信息的轉達者。
同等經濟水平條件下，一個人相信什麼樣的觀念，就選擇了什麼樣的生活。在資源稀缺的情況下，你的觀念會決定你後續的資源分配，決定了你會不會浪費時間金錢乾沒用的事情。不要忘了，果殼網說什麼終究是果殼網的，而每個人自己也要根據獲得的信息做出一定的判斷。我們甚至也不能指望每個人能聽懂兩邊說的話，但是不論你聽懂沒聽懂，最後掏腰包的人也是你自己。站隊不只是表態，你站的隊直接影響你的經濟和健康狀況。一個人有選擇相信什麼東西的自由，我們不能攔著。崔永元自己有生意可做，然而大眾如果每天跟在崔永元後面折騰，把注意力放在這個人身上，還要花大量的錢交智商稅，佔用其他方面的花銷，機會成本也是巨大的，生活質量怎麼可能好？有買一點非轉基因食品多花的錢（比如一桶大豆油的差價），防霧霾口罩什麼的都夠買回來用幾個月了（5元左右一個）。哪個是胡折騰，哪個是真有效，一目了然。在收入有限的情況下，我個人強烈建議周圍的人把錢用在最能見效果的地方，不要在一些浪費的事情上花錢，因為我們根本沒那麼多錢可以浪費。除此之外，科學知識的正確性更不依託一個人的私德去保證，果殼網上哪個作者私生活如何，收了誰多少錢，都不能證明他們轉基因食物安全性問題上的表態就是錯誤的。這個可能許多人理解不了，還有許多人在學生時代受過這樣的教育，離開學校後就忘得一乾二淨了。
如果想了解轉基因食品安全性的信息，相關的資料已經太多了。如果想了解食品安全評估的合理方法，或者說科學究竟是什麼，其他許多地方也早有大量的討論，可以搜搜看，在此不再贅述。七年前作為科學松鼠會成員參加《小崔說事》，姬十三和小姬是嘉賓，題目是《讓科學流行起來》。錄製的時候小崔把最後一大袋子堅果都送我了，感動了半天。那會兒小崔還是松鼠會的好朋友。
只能說太可惜了。果殼網是一個以科普為主題的網站，裡面很多博士碩士。崔永元好像被果殼網的文章批評過。對於不懂科學，沒有科學精神的人來說，被人用科學和證據有理有據地打臉，非常之疼，非常之屈辱。我這樣崇尚科學的人被人科學地打臉，感覺很中性，甚至像按摩。但不崇尚科學的人絕不是我這樣的感受，他們會感覺非常不爽。
所以搞科普要謹慎，容易被有些人恨一輩子。哈哈哈哈。
首先，曲解了「拋開劑量談毒性」這句話，被他歪曲成「其實有毒但你少吃點也吃不死」。其次，果殼的謠言粉碎機雖然大部分是推翻謠言，但也有少量證實的。敢問崔先生，能不能舉出具體哪個食品安全事例是果殼說錯的再來懟，現在這個「一…就…」句式一副濃濃氣急敗壞的味道。至於其他的潑髒水、扣帽子、陰謀論就不評價了，太low。
反智的典型案例罷了，不是說懟果殼是反智，而是拿「據說，網傳」這種弱相關證據來質疑，不拿證據，只談用心。
賣非轉食品的瞎懟啥科普網站啊。低調點多賣幾年不好嗎。趕快整點老百姓喜聞樂見的。比如男女作風問題啥的。這話題不就轉移了嗎？
一句話，都是生意。崔永元賺的大部分是智商稅，賺的是正態分布裡邊那部分略有小錢，缺乏安全感，易被他人思想左右的那部分人，換句話說，和寶島的某些專業人士要篩選的目標群體是有部分重合的。果殼網賺的大部分是正態分布裡邊略有知識有文化，自認為是社會精英的那部分人，換句話說，和某乎要篩選的目標群體也是有部分重合的。然而他們都想賺更多的錢，也就是要把更多的中間派拉到自己的陣營裡面，有利益衝突自然要撕逼，某乎出現一邊倒的局面也是可以預見的。關於崔永元和飛雪之靈，崔永元的某些觀點和部分行為是屎，飛雪之靈的私德和人品是屎。然而崔永元的生意做的更好，因為崔起碼賺的錢比飛雪之靈多，而且一旦錢賺夠了懺悔一下就徹底洗乾淨了，而飛雪之靈自己抹上的屎永遠洗不掉。
果殼網又不是豆瓣，有個同城有個小組，裡面會有人各種濫交。果殼網又不是知乎，偽造一個身份，弄一堆小號關注自己並且點贊，把自己都不懂的各種理論知識和一堆數據搬過來，再寫一些矯情沒邏輯的故事，就能忽悠到幾千年一遇的無知女性。
真是感覺奇異，崔永元咋就變成這個樣子啦。
「南哥，東興砸我們場子了，你怎麼看」「看個毛啊看，干他呀」有關於崔永元的話題，已經沒有什麼道理好講了，淪落為站隊的無聊遊戲。睡女大學生這事，換作任何一個大v，都會被噴到體無完膚，在這裡，居然無一人吭聲，敵人的敵人就是朋友，這句話不要體現得更明顯。辯論不是要說服對方，你就算喊破喉嚨，崔永元也不會跪地求饒「大哥我錯了」，而是要說服那些圍觀群眾，坦白說，你們這樣的態度，實在……
開始諸訴人身了
「教練！我想學怎麼上果殼網騙色！」「這……我也不知道啊，要不你去知乎試試？」
騙炮草粉實有其事，不是就只艹了一個農大的哦。人家還特別偏好找有抑鬱症的。我不知道一般人有多強的觀點認為言論無涉私德，我確實有點接受不了飛雪這人了。因為。。。他不是求知路上不了迴避的人啊。倆水平差不多的（都不是頂尖）的科普作者，我肯定選那個私德好點的。
其實還有另外一個科普人險些強姦女生（注意是險些），亦屬實情。爛事不少。這點崔化鈉還是說少了呢。
果殼網內容確實有一些有問題的，比如列一堆外文文獻，其實文獻根本不支持作者觀點的，反正網民是一般也不會去搜外文參考文獻看的。
類似官方喉舌說完全沒做過肯定虧心，當初疫苗出事時候洗的很是身先士卒，霧霾問題其實有些作者觀點也挺呵呵的。
在轉基因和中醫藥問題上，站隊多過科普。個別作者好為人師指導孕婦調理身體的事情也被爆過。呵呵。
2000萬啥的我就不知道了。
果殼作為一個科普陣地，在某些時候過於「有態度」了。科學沒有態度的。而且明顯存在塑造權威的慾望，這是和科學精神相背離的。
但是瑕不掩瑜，其在科學傳播方面果殼做過的遠遠多過錯的。以某些果殼人的私德問題來潑整個網站的髒水實在呵呵。
果殼錯的再多，也比崔化鈉靠譜。丫分辨能力呵呵噠。
但是前面某些一邊倒的答案，也是屁股坐的歪。崔永元這麼說話肯定招黑。無理無據，還妄下結論，還陰謀論。他應該把他指果殼網的哪篇或哪幾篇文章有問題拿出來，大家一起評價一二，干罵閑街，自落下風。
據我對崔永元的暗中觀察，我認為（沒錯，就是猜的），
崔永元應該是長久地陷入了一個邏輯謬誤。（其實很多他的反對者用的相同的邏輯謬誤進行攻擊，並不是調侃，而是也確實陷了進去。）無法被證明不存在的東西就一定是存在的。（或無法被證明存在的東西就一定是不存在的。）而實際上，我無法證明其不存在，與他是否存在沒有因果關係。典型案例：（借了張同問題下的匿名用戶的圖，感謝秦山）
說句題外話。（以下都是題外話）
說句招罵的話，轉基因有沒有問題什麼的，我看了那麼多文章，好的壞的都看了，其實還是，誰也說不清楚，是應該疑罪從無，還是因噎廢食呢？tm的我也懵逼了，但是該吃還是會吃。。。我們還是靜觀其變，其實我挺敬佩他逆潮流而動的這股子毅力，或許歷史能證明他是哥白尼或者就是瘋子，再或者一個運氣好的傻子，但是現在的我們，應該是不能。還是不要過於打擊他吧。。。。。。說我給崔永元洗地的可以開火了。我就想知道果殼網怎麼騙色。
別的不想說，但是質疑「離開劑量談毒性都是耍流氓」這個我一直掛在嘴邊的真理，這回我一定要跟崔好好撕一撕
建議崔老師先好好將高中生物課認真學會，不行的話，到知乎聽聽42場live也行啊
政治利益的問題，遠遠的超越了科學的問題，實際上，在政治利益的角度來反駁崔永元才是正確的。
果殼網不懂政治鬥爭的模式，弱智。要說果殼是完全中立搞科普，沒圖搞頭我不信，當然，要說崔永元背後沒有人，我也不信。
推薦閱讀：
※崔永元在對轉基因的態度上錯了嗎？
※如何評價崔永元2017年4月11日微博掛女性警察博主餅乾姐的行為？
※轉基因作物對環境是否會有影響？
※為什麼反對崔永元？
※如何評價崔永元去美國拍攝的關於轉基因的紀錄片？