波蘭翼騎兵的作用？

01-01

在對抗哥薩克輕騎兵，瑞典胸甲騎兵和韃靼人與俄羅斯人時，翼騎兵是否佔據上風?他們的戰術是怎樣的?效果又如何?

8-30更新一個

油管上，這首歌的MV居然在全世界248個國家和地區遭到封禁

至於為什麼

呵呵

==================

真巧誒，我剛好正在聽這首歌......

翼騎兵主要是衝擊能力強大，但又不同於成本高的歐洲重騎兵

他們的主要武器是長槍，同時也裝備短兵器以及火器，比起歐洲之前的重裝騎兵。翼騎兵更為敏捷，可以靈活轉換隊形，衝擊之後也能很快恢復，他們追求騎槍的長度，用來擊潰長槍步兵

那個時候歐洲時興迴旋騎兵，就是騎兵帶著槍，騎到兩軍陣前piapiapiapia打一陣，打完了回去

而波蘭翼騎兵的戰術以主力衝鋒為主，突破敵人第一道防線，之後在近戰中擊潰敵人，這樣的衝鋒對於輕裝部隊，以及缺乏組織的步兵都是毀滅性的，例如俄國和奧斯曼的步兵與騎兵。

這種戰術在16-17世紀獲得了很大的成功，但是由於火器的進步，18-22mm的荷蘭火槍已經能夠輕易擊穿騎兵的盔甲，騎兵的衝鋒會被組織良好的密集火力所擊敗

雖然當時波蘭翼騎兵在1629年的Trzciana戰役中曾經擊敗了古斯塔夫二世率領的瑞典騎兵，但是在1626-1629年的整場戰爭中，波蘭翼騎兵的衝鋒並非每次都能奏效。例如戰爭開始時的1626年，在9月26日和29日的戰鬥中，翼騎兵的衝鋒兩次被擊退，士氣極為低落，以至於波蘭國王只有在不得已的情況下才會命令進行衝鋒。

古斯塔夫在這場戰爭中學到了騎兵的衝鋒經驗，認為揮舞馬刀的衝鋒應該是騎兵的正確戰術，在幾年後的布賴滕費爾德戰場上，瑞典騎兵就這樣踏平了蒂利的炮兵陣地，並且在之後的數十年中，瑞典的騎兵也成為了他們主要的衝鋒力量

但是瑞典人同時也學會了對付翼騎兵的方法，就是採用多層防線進行防禦，在1656年的華沙戰役，卡爾十世就是靠著三層騎兵戰線，並且機智地在戰前選擇了一處狹窄的戰場，擊潰了翼騎兵的衝鋒，贏得了勝利。但是這次戰役中波蘭翼騎兵仍然擊潰了瑞典的第一道防線，並且有的騎兵在混戰中一路砍殺到了卡爾十世的身旁，差一點要了他的命。

在這場戰鬥中，率領韃靼部隊的波蘭將領索別斯基，就是一開始提到的那首歌的主角，1683年在維也納城下率領翼騎兵殺得奧斯曼大軍屁滾尿流的波蘭國王約翰三世揚·索別斯基。1696年波蘭國王索別斯基死後，波蘭國力也開始走向衰弱。受到時代和軍事發展以及國力的制約，翼騎兵的戰術開始慢慢消失，1702年的克里斯佐夫戰役是一個很好的例子

在戰役開始後不久，波蘭炮兵的一發炮彈把卡爾十二世的表兄荷爾斯泰因公爵打成兩半，之後翼騎兵向著瑞典的左翼發起了衝鋒，瑞典的步騎混合部隊擊退了波蘭翼騎兵的兩次衝擊之後，依然固守著戰線，以悍勇無畏著稱的卡爾十二世馬上就率軍發起了反衝鋒，翼騎兵潰不成軍

感謝邀請。

這是個好問題，Lee General答主說的已經非常詳盡了，我在想我該怎麼說……權當個補充吧。

"翼騎兵"這個概念究竟什麼時候出現的，這的確是個問題。一般來說，普遍認為1514年的奧爾沙之戰就出現了翼騎兵——至少，是雛形(因為當時的畫作上騎兵並沒有翅膀……)。但是其成為主力，還是得數十年後了。

而此時開始，「翼騎兵」的鮮明特點也就突現了出來——正如高票答主所說的那樣，衝擊乃是重點所在。事實上，對手的組織度越高，這種優勢就越小。

代表性戰役是1577年的盧比斯佐戰役。這次戰役是但澤叛亂的重要戰役。因為屬於「叛亂」，但澤的軍隊中大部分都是民兵。

當然，也不全都是民兵。其總體力量大約是3000的僱傭軍，400的騎兵，400的黑騎兵，6到8千的民兵，還有火炮支援。

對應的，波蘭立陶宛的參戰力量就小得多了。大約一千多名騎兵和七百多名步兵構成了波蘭立陶宛軍隊。

首先，波蘭軍隊優先解決了對方騎兵和和經過訓練的僱傭軍。

然後，騎兵開始對格但斯克的民兵衝鋒。當然，民兵們幾乎是一鬨而散。

最後的損失情況如何呢？波蘭方面陣亡了六十人，而對應的，叛軍陣亡了四千多人，大部分都是在最後階段被擊潰的民兵。

而這次戰役，也開啟了「翼騎兵的黃金時代」。

在瑞典方面，翼騎兵在1605年的柯克霍爾姆戰役中就有和瑞典人交手。此次戰役瑞典人有一萬餘人參戰斗，其中騎兵數量大約3500.波蘭方面只有三千多人參加戰鬥，而騎兵大約2600人。

在此次戰役中，波蘭人先誘使瑞典騎兵出戰，並且假裝撤退。

因為瑞典人有明顯數量優勢(此次出戰的波蘭騎兵數量只有瑞典的三分之一)，所以他們打算追擊。

然後就是套路了…………

在瑞典的騎兵被擊潰之後，波蘭人便對瑞典軍隊的右翼展開了衝鋒。同時，對左翼的進攻也沒閑著。

因為此時的瑞典軍中已經基本都是步兵，而且兩面受敵，很快就潰不成軍了。

最終，波蘭人以僅僅損失三百人的代價，幹掉了六千名以上的瑞典軍隊。

1610年的赫西諾戰役也是如此。此次波蘭方面有五千多翼騎兵參戰，而俄羅斯方面則有三萬多人。而值得注意的是，翼騎兵這次是反覆衝鋒了數次才成功。當然，最終，翼騎兵的衝擊擊潰了俄羅斯人的左翼，並且開始大開殺戒。最終波蘭方面損失四百餘人，而俄羅斯方面損失五千人。

值得注意的是，這次戰役中俄羅斯人並沒有被翼騎兵完全擊潰，有一部俄羅斯人在僱傭軍的幫助下守住了基地，翼騎兵在多次衝鋒無果的情況下也沒辦法，最終是波蘭的步兵和火炮到了位置才迫使這部俄羅斯人與僱傭軍放棄。

綜上，不難看出，翼騎兵的核心正如Lee General答主所說，沒有太多複雜的，就是衝鋒。

就是這麼簡單。

簡單說說翼騎兵的衰落。

我剛才說過，「翼騎兵」的出現，是16世紀初期開始的，並且在這之後，其數量慢慢增長。

最終，在波蘭立陶宛的黃金時代，整個國家甚至能動員七千名以上的翼騎兵。

然而在大洪水之後，國勢已經急劇衰落，只能動員一千人左右。

同時，貴族也更加疏于軍事訓練。

於是翼騎兵開始衰落了，並且最終有了1702年的慘劇。在此之後，戰鬥應該就沒有翼騎兵的什麼事情了。

可以看做加強衝擊力的輕騎兵

說到底翼騎兵是屬於hussar類，即中文的驃騎兵，分類偏向於輕騎兵，然而翼騎兵有其獨特的特點，根據波蘭的國情結合了東西方騎兵的特點，並且紀律嚴密，衝鋒隊形緊密（據說翼騎兵列隊衝鋒時都可以槍挑手帕一路傳指令），你要知道那個時候的歐陸槍騎兵早已沒落，同時標誌性的超長騎槍。可以說翼騎兵是在火器時代之後，一種將中世紀騎士式槍騎兵的個人技藝與近代軍事與紀律訓練下團隊精神的結合體。但是最主要是帥啊，雖然是否真的會帶著翅膀進行實戰衝鋒還存疑，但是還是帥啊。

像這種性質的部隊，對付東方的游兵散勇，在正面戰場上是佔優的，然而對付西方cuirassier這類標準的重騎兵，正面交鋒的結果還有待商榷。

反坦克騎兵？雖說是被黑的，但到了二戰還作為一線作戰單位使用也太落伍了。

也就偵察或三線反游擊作戰還有點用。

波蘭波莫爾斯卡騎兵旅不自量力，居然用刀劍和長矛向我們的坦克挑戰，自然會遭到慘敗。溫斯頓·丘吉爾也回憶說，波蘭人勇敢地沖向蜂擁而至的坦克和裝甲車，但他們的刀劍和長矛卻無法給德軍造成任何損傷。

真相是1939年9月1日下午2時，波蘭波莫爾斯卡騎兵旅第18團團長卡奇梅茲·馬特拉紮上校，將攻擊目標指向了暴露在克羅揚蒂村附近樹林里的德軍一個步兵營。他立即組織部隊發起攻擊，手持馬刀的波蘭騎兵沖向毫無戒備的德軍，很快就將其殲滅。對上校和他的部隊而言，此次速勝似乎是一個幸運的開端——在與納粹德國國防軍的第一場遭遇戰中，就以微小代價取得了勝利。然而他們的勝利並沒有持續多長時間。波蘭人還沒來得及重新組織部隊，便在路口轉彎處就遭遇了一支德軍坦克和摩托化部隊。敵人密集的火力使波蘭人連掉轉馬頭後撤的機會都沒有，包括上校在內的20名騎兵全部喪命，他們剛剛獲勝的戰場又拱手讓給了德國人。第二天，在戰地採訪的義大利記者發出了有悖歷史真相的報道：波蘭騎兵不自量力地向德國坦克發起衝鋒。