開源App被人抄襲到iOS App Store怎麼辦？

01-01

我去年9月21日上架一款開源播放器App叫ElevenPlayer在App Store，沒想到前天發現被複製成7個的情況，功能與視覺上幾乎一樣，一個總榜70名（在發現第二天就下架了），還一個是付費分類榜21名，呵呵！詳情可以查看這裡,詳情鏈接

說點作者不愛聽的。

代碼最初使用了 MIT license，這應該是對使用者限制最少的協議了吧。使用者可以閉源分發，可以將代碼商用。前提是只需要附帶一份原協議。

但是別人如果推廣的好，或者修改的好，原作者有可能不會從中收益。

我看了作者的代碼庫，也看了代碼提交歷史，其中好幾條注釋為：「由於某些原因作品從MIT協議改變成採用 CC Attribution-NonCommercial 中文：署名-非商業性使用協議」。看來作者也意識到問題了，臨時修改了協議，然而並沒有什麼卵用了，因為開發者依然可以在之前代碼基礎上進行二次開發。

所以啊：選擇開源協議要謹慎。

大家還記得 MacOS 和 BSD 的歷史嗎？

源碼可以改。好，那我就使勁改。

可以閉源。好，那我就閉源。

可以商用。哇，正合我意。

最氣人的是，改完的MacOS比BSD還漂亮、還好用。

這TM就尷尬了。

-----------------

原創不宜，我再補充答案，聲援一下！

「抄襲者」第二天就將APP下架，估計也是自知理虧。因為他也可能不知道什麼MIT之類的。

和很多開發者一樣。

要實現某某功能。

「好，去網上搜一下，哇，找到了，咦，有驚喜，整個播放器都有代碼，這下省事了，下載下來改改就可以用了」。

而且有很多開發者是不知道github的，他們的「代碼庫/素材庫」就是各種源碼網站，什麼代碼之家，腳本之家，站長源碼，51代碼之類。真是一整個產業鏈啊。

開發者想，反正都是網上已經有的代碼，不用白不用，省的自己再開發了。

又是一個濫用（不會用）開源協議的同學，聲援的同時也給你補補課：

如何為你的開源項目選擇一個合適的開源協議？

@vczh

推薦題主看看我們的ZPL協議。http://www.zpl.pub

開源只是快速積攢人氣，降低門檻，後發打先發，參考android。仔細想想開源對自己有什麼好處，再決定是否開源。

你的播放引擎如果既沒有用Avfoundation，VT之類原生框架，也沒有用ffmpeg之類開源庫，我覺得你可以用「抄襲」這個詞。

以 MIT 開源，人家拿去上傳是沒問題的。你的特殊說明並不能影響開源協議。

能拿去賺錢的東西就不要開源了沒什麼好處。