大家對於北美留學生日報的看法？

01-01

特別還是在引用了這篇文章的情況下
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5NzIwMjQzMA==mid=2649762721idx=6sn=abbb7ca93e4c2a4e997d852f5bd28647scene=0uin=MTExNTI1NjM0MA%3D%3Dkey=b28b03434249256b52f8c860608cd484198fb0b5e6259c2cae546772442f415847fd417eb25f9f021c5146765d6092cadevicetype=iMac+MacBookPro11%2C5+OSX+OSX+10.11.4+build(15E65)version=11020201lang=zh_CNpass_ticket=aAFdLoS%2FVRxQQjdbpEoOYAoo%2FDd0PctQTXcsbOTS%2BgBzOzFV8cycQG3Je0c71euc
不知道這篇文章會對越來越低齡化的小留學生有多少影響。
大家對近期北美留學生日報的看法，或者是對於一個留學生公眾號發表這種文章的看法。

我一再強調這個：非美國公民吸大麻違反聯邦法律，是要遣返的，並且終身禁止入境。大麻並沒有合法化！美國人可以做的事情不代表外國人也可以做。美國移民法對外國人管制極其嚴厲！這小編要真是留學生也是腦袋被驢踢了，居然在公眾號上承認自己『飛』過，不知道他知不知道簽證的時候連社交網站的發言都是可以查的。在美國, "Anything you say can be used against you."

--------------------------------------

相關法律(自己看清楚，不一定需要定罪）：

8 U.S.Code § 1227 （Immigration and Naturalization Act of 1996):

Any alien (including an alien crewman) in and admitted to the United States shall, upon the order of the Attorney General, be removed if the alien is within one or more of the following classes of deportable aliens:

......

(B)Controlled substances

(i)Conviction

Any alien who at any time after admission has been convicted of a violation of (or a conspiracy or attempt to violate) any law or regulation of a State, the United States, or a foreign country relating to a controlled substance (as defined in section 802 of title 21), other than a single offense involving possession for one』s own use of 30 grams or less of marijuana （這是唯一的豁免條件）, is deportable.

(ii)Drug abusers and addicts

Any alien who is, or at any time after admission has been, a drug abuser or addict is deportable.（恩，只要是drug abuser，不需要定罪就可以遣返。）

有個案例：一個加拿大人從BC進入華盛頓州，border officer問他有沒有曾經使用過大麻？他說十幾年前用過，於是被遣返，終身禁止入境。Border Officer的行為是完全合法的。如果你被詢問，你有義務回答他的任何提問。（這個和警察還不一樣，在美國境內是可以拒絕回答警察的問題的。）

所以外國人在美國所受的法律保護其實是很少的。這次川普當選總統，學校還專門給國際生髮郵件叫大家不要參加遊行示威，因為一旦被arrest，就會影響合法身份。

關於這裡的conviction再講一點：美國移民法的conviction和定罪不是一個意思。除了定罪以外，只要你承認曾經違反相關法律（admit a set of acts which constitute all the essential elements of an offense), 在移民法的範疇內就被當做conviction對待。expungement（消除記錄）也是沒有用的，移民法不承認！！！

本人長期看不慣北美留學生日報。

首先，既然叫北美留學生日報，就得擔起責任。你的名字已經使廣大留學生「被代表」了，你的一言一行都改變著國人對留學生的看法。你們的簡介說要幫助留學生髮聲，但我很多時候看到你們是在給留學生抹黑啊。哪裡出事往哪裡走，跟很多國內媒體一副德行，就是要抓眼球，就是要刷那閱讀量。之前某校被曝光坑人，國內媒體一個個在無腦黑留學生組織，你結果也來摻一腳，真的是看不懂。還有些小事情被你們誇大其詞，下個暴雨你給發個學校水管爆掉的時候的照片，人家真以為出了什麼大事。總而言之，作為一個留學生沒看到日報做出什麼貢獻，跟國內一些下三濫媒體一副德行。

其次，日報的版權意識實在太差了，還好現在微信出了轉載授權功能。有一次好奇谷歌了下以前寫過的文章，突然發現北美留學生日報也發過一模一樣的，文末寫了個轉載自網路就完事了。兄弟校一哥們文章也被抄了，那哥們脾氣暴，組織了一波人去舉報，讓日報被封了一會。之後日報總編就來找那哥們了，說別舉報了我刪了就是。那哥們就取消了舉報，結果那文章到現在還掛著。

總之，現在日報也被封了，我只能說封的好，別再坑我們留學生了。那些負責人的三觀就決定了這個公眾號配不上這名字。

哪裡不會點哪裡

這些東西明明是國內玩家的弱項幫你們普及一下也沒什麼壞處

早看不慣這個日報了，雖然確實有實用的東西，但是經常會出現什麼「美國各校約炮指數排名」、「這些外國約炮軟體你知道嗎」等這種文章。損留學生形象不要太過分。，順便說一下，現在這個號雖然被封了但是他們又開了一個小號，那天搜留學生公眾號搜出來的發現就是小號，進去一看看到果然最近又寫了「各校奇葩排名」，然後我一猜就是約炮排名，果然後面就寫了。做成這樣有沒有新意？他們也就這點屌絲品味了。

每個人都有說自己trip的言論自由。你們管得著嗎？

好巧，今天剛看到了一篇文章。

鏈接如下：http://mp.weixin.qq.com/s/CA2D7L5Ped9QeRKBIHDngw

看完我就去舉報北美留學生日報了。

我記得去年吧這個日報發了個美國省錢攻略文章。前面也就是說說怎麼搞deal 利用信用卡bonus。到後面直接說要利用美國很多store的款式return policy。可以把空調自行車用幾個月退了省錢。

驚呆了我。這麼low的公眾號我第一次見到。後來這個文章貌似刪了。估計大家舉報了。

首先，先表明我的態度：

這是我，對於我的攻訐對象的單方面的言辭。It is all about fury unchained.

我不接受，並將無視一切讚美。Your praises mean nothing to me, and I do not live on your good words and thumb-ups.

同時，我不接受，並將無視一切指責。I honestly do not give a dime about how some of you fxxks think.

我絲毫不覺得在座的諸位中有任何一位能教我做人。You are not qualified to lecture me, every-single-one-of-you.

如果你執意要和我發生口角，請恕我謝絕一切賣藝雜耍推參。You have no idea what you are up against. If you wish to be haunted, then I"m obliged.

You have been notified. 正文如下：

——————————————

如果有一個「被公眾號拉黑是什麼體驗」的問題，我肯定要去回答。

沒錯，在下剛被北美留學生日報拉黑。不是因為別的，就是因為馬里蘭大學的大型乳滑事件。

我先在這裡把我的看法給諸位放的清清楚楚明明白白的。如果有人有不同的意見，我不在乎。如果有人有相同的看法，我也不在乎。

簡單來說：

就算髮言的那位是個傻逼，這個傻逼就算是大型乳滑，你一個有影響的公眾號，憑什麼，有什麼權利，有什麼資格，去煽動網路暴力去針對她？

她在北美的土地上享受著言論自由，你在自己的公眾號裡面說呼麻就是爽。這沒毛病啊老鐵，有啥毛病啊？

她乳不乳滑，需要你把她投入到人民戰爭的汪洋大海中么？正義有那麼爽？爽過約炮爽過呼麻？

你們作為媒體人的良知、自覺、操守在哪裡？你們一貫以來炮製偏激、扭曲、侵權的東西，依靠爆點淫穢擦邊球標題奪人眼球，無知無恥暴戾不要逼臉，這一次連煽動榮譽謀殺都學會了。

沾著洋墨水，吃著人血饅頭還賣著人血饅頭，可以啊你們。

在事情大大的發酵之後才知道提醒網友不要搞網路暴力，你那臉呢？那個「白人渣男」小哥也就是幾個月前的事情吧？你們最後被懟慫了吧？現在終於知道給人扣乳滑這種帽子才不會出事兒了是吧？因為這樣子才能最大程度上團結能團結的力量，然後對方根本沒法翻身呀。

你們這次爽了，接下來會不會毀人毀的更順手呀，我不知道我說的明白不明白？

你零八年的時候，歪果仁在北京帶個口罩你覺得乳滑。你現在在北京的話，你乳滑不？

2013年PX項目進駐昆明的事兒還記得不？

融入到了untouchables大家庭中的你們，真是愈發的長進了呢。我上你公眾號上留言，是因為我只能用這樣直接的方式明確的讓你知道：我這巴掌就是要扇你臉上，你們這些個不要臉的吃相難看的不知道得體和道德不知道操守和為人的審慎的混賬東西。

另外，我沒有罵你們，我在描述你們。

這國家不管強大到了什麼地步，也沒法讓一些心理上早就被打折了腿，的玩意兒們知道、學會什麼叫做站起來。這些人的尊嚴永遠是別人給的，超容易受委屈，超容易被傷害感情。

——————————————

林社長，含你在內，自你以下，具為豚犬。

這不是我在描述你，而是你在描述你自己。

就你這種政治智商，我勸你離那些真正危險的東西遠點兒。

在最近的馬里蘭大學中國留學生所謂「辱華」事件中，就是這個公眾號率先貼出「辱華」標籤的，然後才出現了一系列的對該生的網路攻擊及人肉搜索。我在這個問題（如何看待馬里蘭大學留學生楊舒平畢業典禮演講？ - 知乎）就曾指出了該公眾號對此次畢業演講的曲解。

我從2014年開始關注該微信號，每天都能推送一些關於留學生圈子的奇聞趣事，更可貴的是當中國留學生出事遇難的時候，《 @北美留學生日報》總能第一時間澄清視聽，說留學生大多都來自省吃儉用的普通中國家庭而不是官二代富二代，糾正主流境內外媒體帶有偏見的報導，維護了留學生積極向上的形象。而在楊同學此次演講過後，《 @北美留學生日報》卻第一時間給她扣上「辱華」的帽子，總結出了以偏概全的兩個關鍵點，順帶配上紐約地鐵的圖片，加上了一句毫無根據的話：

「 美國的確是很講究democracy，講究到一條地鐵線路就能商討個一百多年…… 」

然後就直接附上不帶翻譯的演講原稿，還說要在公眾號回復某個關鍵詞才能看到視頻。這樣使得很多人本能地以為楊就是採用比較手法直接把中美對比起來，動不動就說China怎麼怎麼樣，跪舔一把美國人同時噁心一下國人，把原意引申為中國沒有民主和言論自由。（仔細想想，如果她說中國反對言論自由，把中國說得和朝鮮一樣，那為什麼上課還能學《獨立宣言》？）就這樣把話題炒熱，順帶漲粉，通過歪曲楊畢業演講的原意達到炒作目的。

以下為我在問題（如何看待馬里蘭大學留學生楊舒平畢業典禮演講？ - 知乎）的回答。

========

畢業了，馬里蘭大學的楊舒平菜館給畢業生們送上了一份畢業大餐，就餐的有美國畢業生還有一些中國畢業生。首先是前菜，楊大廚準備了兩道菜：美國空氣和中國空氣。美國空氣很甜很美味，還有著淡淡的奢華感，大家都很喜歡。可當中國人吃起中國空氣這道菜時，大家卻覺得很不新鮮，很不是滋味，也壞了他們的胃口。然後主菜做好了，大廚送上了生命、自由和對幸福渴望，以及洛杉磯暮光豪華套餐。美國人覺得這些菜幾乎天天吃，沒什麼意思，但卻吃得津津有味。這時一個叫北美留學生日報的中國人站出來了，告訴其他中國人：既然連前菜都做不好，主菜肯定也不行，就叫大家不要吃了。這些菜的口味本身就不適合大多數中國胃口，結果聽了這話後信以為真，還向外宣傳說楊家菜用不新鮮食材坑害消費者，最終迫使楊道歉。

平心而論，楊的畢業演講的確很一般。對於美國人而言，美國經歷了兩百多年的建設，自由民主言論自由天賦人權的價值觀早就已經被視為空氣一樣是理所當然的了，因此並沒有什麼新鮮的亮點，就連今年特朗普上任的演講也打破以往慣例，不再重提美國價值觀（出處：The Inaugural Address），而是以一個生意人務實的性格闡述美國藍圖。當然還有對中國空氣質量的吐槽，這個許多人也提到過了。雖然中國霧霾嚴重是事實，但是霧霾主要也就集中在華北東北主要工業區，還有外國人相對集中的行政中心北京。而楊的演講把自己家所在的昆明硬說成是霧霾嚴重的城市。加強了美國人對中國刻板印象還只是其次，更重要的是這個例子還被某些人解讀為醜化中國沒有民主自由，儘管演講的主題是美國的價值觀，以及對母校馬里蘭大學的讚美，空氣只是個引子。

然而，在這起畢業演講的風波里，我認為媒體煽風點火，添油加醋的報導也要負主要責任。我也是一名身在美國的中國留學生，我朋友圈裡轉發的都是《 @北美留學生日報》上關於該演講的介紹，標題是：馬里蘭大學中國留學生畢業演講涉嫌辱華：我在美國吸到的空氣都是甜的。（出處：馬里蘭大學中國留學生畢業演講涉嫌辱華：我在美國吸到的空氣都是甜的）

一個「涉嫌辱華」的標籤直接打在了楊同學身上。

《 @北美留學生日報》認為，她的演講全程圍繞以下兩個要點：

中國的空氣骯髒不堪，而美國「fresh and sweet」的空氣竟然好到令她無比驚訝。 中國沒有democracy, 只有在美國她才體會到什麼是democracy和自由，在美國她可以想說啥說啥，想做啥做啥。

然而通觀全文，檢索關鍵字China和democracy，只有這幾句話：（感謝

@花鴻影翻譯）

Five years ago, as I step off the plane from China, and left the terminal at Dallas Airport. I was ready to put on one of my five face masks, but when I took my first breath of American air. I put my mask away. 五年前，當我離開中國，抵達達拉斯航站，走出機場那一刻，準備戴上五個口罩中的一個時，我深吸一口美國空氣後就扔掉了我的口罩。 I was surprised by this. I grew up in a city in China, where I had to wear a face mask every time I went outside, otherwise, I might get sick. 我對此感到驚訝，我生長在中國，當我外出時我總要戴口罩，儘管戴了，可我還是會生病。 But no matter what we do, remember, democracy and free speech should not be taken for granted. 但是不論我們做什麼，要記住一點，民主和言論自由不能被認為理所應當！ Democracy and freedom are the fresh air that is worth fighting for. 民主和自由是我們值得奮鬥與奮戰的新鮮空氣。

如果還要在字裡行間較真的話，加上這一段：

Before I came to United States, I learned in history class about the Declaration of Independence, but these words had no meaning to me— Life, Liberty and the Pursuit of happiness. I was merely memorizing the words to get good grades. These words sounded so strange, so abstract and so foreign to me, until I came to University of Maryland.

說白了就是人生、自由和對幸福的追求一開始只是歷史課的知識點，直到抵達馬里蘭大學後才真正體會其中含義。

總之全文就是在讚美美國傳統的自由民主言論自由的價值觀，並沒有說中國沒有democracy。先不說她的跪舔好不好了，讚美美帝為何非要和辱華畫上等號呢？我從2014年開始關注該微信號，每天都能推送一些關於留學生圈子的奇聞趣事，更可貴的是當中國留學生出事遇難的時候，《 @北美留學生日報》總能第一時間澄清視聽，說留學生大多都來自省吃儉用的普通中國家庭而不是官二代富二代，糾正主流境內外媒體帶有偏見的報導，維護了留學生積極向上的形象。而在楊同學此次演講過後，《 @北美留學生日報》卻第一時間給她扣上「辱華」的帽子，總結出了以偏概全的兩個關鍵點，順帶配上紐約地鐵的圖片，加上了一句毫無根據的話：

「 美國的確是很講究democracy，講究到一條地鐵線路就能商討個一百多年…… 」

況且在報導時還忽視了一點：作為畢業演講，校方是否介入楊的演講稿，修改其中的字句使其更加符合美國人的口味而忽視了中國人的觀感。我認為有這個可能，因為據我所知，大多數在美就讀本科的中國學生都來自一二線城市，都享受了中國最好的資源，沒有經歷過吃不飽穿不暖的艱苦年代，對自己國家應該感到驕傲才對，根本沒必要編造事實抹黑中國，費力不討好還挨罵，何況本科畢業都已經22左右了，儘管涉世未深，但是中國學生因為語言文化向來喜歡抱團，身在國外也常說中文，研究生則更加明顯，我不太相信她對中國的印象會因為出國而漸漸地與實際脫節。

至於有人說罵她的人多了她就能拿綠卡。那也別想了，光靠一個演講就能拿綠卡，真把美國佬當傻白甜了？就算是所謂的庇護也用不著搞個畢業演講，又不是每個人都有機會上的，在國內找個廢墟，蹲那裡拍個照，說是被ZF強chai的，踐踏所謂的人權，估計全家都能拿綠卡了。

北美22日，《 @北美留學生日報》再次發文（出國後請記得，你走到哪裡，你都代表著中國）這次的語調明顯平和許多，沒有標題黨，但仍然辯解自己給楊扣帽子並不過分。不過仔細一看，儘管演講以其校園生活和對美國政治生活為中心，可還是部分曲解了演講原稿，說：Yang Shuping 的畢業演講里，沒有星辰大海、社會責任或改造家鄉，甚至無關母校、學習收穫……。仍然認為這樣的言論加強了美國人對中國的固有成見，不僅僅是空氣，還有言論自由，無中生有地加上文章作者自己的見解並強加給讀者。楊同學迎合美國主流觀感不顧國人想法固然不妥，難道《 @北美留學生日報》給演講添油加醋迎合國人成見，把對美式價值觀的讚美和貶低中國畫等號的做法就說得通嗎？

這次演講也體現出這幾年國人對美國看法上的變化。

美國大學言論自由的風氣不假，不僅可以對中國指手畫腳，就能自家的特朗普也能懟一懟。在我就讀的大學裡，去年大選一落幕，抗議特朗普當選的遊行便一浪接一浪。知乎里似乎沒有人提到，2013年時任美國副總統拜登到賓夕法尼亞大學發表畢業演講的時候，也曾經發表過和中國相關的言論，摘錄如下：

I love to hear people tell me how to use the vernacular "China is going to eat our lunch." China is a great nation, and we should hope for the continued expansion. But ladies and gentlemen, their problems are immense, and they lack much of what we have. We have the best universities in the world. We have a legal system that is open and fair. We have the most agile venture capital system in the world. We lead the world in innovation and technology, all for a simple basic reason. Steve Jobs, speaking at Stanford was asked by a young man "how can I be more like you, how I can become like you?" And Job famously answered: think different. You CANNOT think different in a nation where you cannot breath free. You CANNOT think different in a nation where you aren"t able to challenge orthodoxy, because change only comes from challenging orthodoxy.

發表言論的時候，我還在國內上大一，當時英語課上老師就給我們放過這段演講，還布置作業討論中國學生是否要向拜登道歉。拜登影響力比一個20多歲的女大學生大多了，還一個勁地在教育、法制、創新等方面把中國比下去，說明中國有多方面的問題，還說一個不能正常呼吸和挑戰傳統的國家就不會有創新。如果說楊的演講不算辱華，那麼拜登的演講真的就把美國人對中國的認知打回了70年代，何況人家還代表著美國ZF呢。如果他在今天發表這番言論，中國網友的言論絕對是一邊倒地要求道歉，臉色絕對不會好看。但在那個時候，是否要求道歉還可能會引起爭論，不道歉的想法還能佔據主流，畢竟人家說的是大實話，連上個油管都要翻牆何來的自由呢？儘管不能自由呼吸這說法有些誇張，但教育創新的差距可是明擺著的。

短短4年就能讓中國人對美國的看法有巨大的變化，我覺得意料當中。首先，西方世界影響力的減弱是其一原因。隨著中美交流的加深，美國社會的黑暗面，例如種族歧視、貧富差距、槍支管制等越來越讓國人認為民主並不能解決全部問題，美國大選體現出的社會的巨大分歧以及英國脫歐等使得西方為王的日子即將走向終結。而反觀中國，亞投行和一帶一路讓越來越多的國家不顧美國臉色紛紛加入其中，就連特朗普上任之後也要加入其中。說明祖國的實力和影響力足以和美國抗衡。如果說歐美是坐享其成的富二三代，那麼中國就是積極進取的富一代，未來時間一定站在中國一邊，例如中國的互聯網和高鐵技術就排在世界前茅。這些足以讓國人充分找到自豪感，而不是盲目相信西方的陳詞濫調，但也使得有些國人同胞產生了天朝上國的心態，只要有一點成績就自詡遠超歐美。

說了這麼多，事情的來龍去脈就是一個美國大學的中國畢業生髮表了迎合美國人的演說，事後《 @北美留學生日報》加上自己的主觀臆斷以迎合國內底層網民的思維，讓他們形成了中國留學生「吃中國飯砸中國鍋「的負面形象，某些公眾號的素養可見一斑。《 @北美留學生日報》一直認為演講給美國了加強了負面成見，但這篇文章本身就加強了國內底層百姓對在美留學生的負面成見。此外，馬大的動機也值得質疑，為什麼要在畢業儀式上讓該生髮表一篇沒有太多營養價值的演講？

作為包括我在內的年輕人，對長輩們轉發的有關養生、食品安全等的文章嗤之以鼻，卻從不懷疑一些同樣有炒作嫌疑的公眾號文章。我朋友圈裡有已經畢業的美本，也有國內頂尖名校畢業來美讀研的，也有演講者所在的昆明的老鄉，他們都轉發了這篇有明顯主觀傾向的文章，並且加入了一些不堪入目的話。我理解留學生們的愛國情懷，但是這種不加思考就直接轉發的行為，讓我感到非常驚訝。信息時代人們短時間內獲取大量信息，但也給了某些公眾號一些斷章取義的機會。對於我們留學生而言，無論是這起事件，還是其他和我們相關的事件，都要庖丁解牛，搞清事實再發表看法，而不是人云亦云。

最早覺得挺漲姿勢，後來慢慢發現各種無病呻吟多了起來，直到去年看到一篇留學生姑娘YP後的「心路歷程」當即取消關注。唉好好讀書不行么？

這叫花式作死！又把飛行員們推上風口浪尖的帖子，什麼目的？天啊…趁還沒多少人看見趕緊舉報，別讓小娃娃把老飛們坑了

本人也看不慣此公眾號很久，除了之前那些屌絲low文已經被說過很多這裡不提，作為留學生日報公眾號現在新聞幾乎都是美國負面時事的報道，美國每天那麼多新聞，小編選取的大都是博人眼球的暴力事件，校園性侵，資本壓榨，種族歧視，誠然這些都是事實，可是這種一邊倒的報道特別是打著留學生日報的旗號真的好么？！從來沒想關注過該賬號，可因為這主流的公眾號名我父母卻成為了關注者，相信讀者當中也有很多國內的家長和有留學打算的學生。這樣一個公眾號名不是應該多關注留學生的生活身邊事，給留學生及家庭和潛在留學生提供資訊和交流平台么，我嚴重覺得叫不要留美日報更確切吧

大麻本身和止咳水差不多，確實危害性比較低。

問題在於，大麻又叫入門毒品，就是說很多溜冰打K的都是從這兩個玩意開始上手的。

也就是說，吸大麻的人數越多，溜冰的人數也越多。

還有國內這種環境，你不抽煙是不給我面子，飛行合法化，呵呵。

如果是飛草客發這種文章我一點不覺得奇怪，但是北美留學生日報這就有點作死了

這日報要學矮大緊啊。

應該改名叫「謠言日報」。

在哪國做哪國事。列舉事實而已

越來越覺得這日報其實是特么資本主義反動派卧底吧手動滑稽

請問「知乎」是屬於「北美留學生日報」下一個論壇性質的地方嗎？貴報對於國內發展的關注度如何？國內駐外機構對貴報的關注度如何？能夠通過貴報和中國駐外使館向國內高層（比如中央深改組）反應情況嗎？我所要反應的是國內司法系統某些角落的黑暗，涉及法官的層面不低，性質為枉法判案。我們所知的正常渠道都無法走通，故嘗試與貴報聯繫。

我就一個問題。題主不停、多次、反覆發同樣的話題同樣的論調，試圖激起知乎用戶對這個公共號的憤怒，到底原因是什麼？是吃飽了撐的還是競爭對手啊？