區塊鏈會導致銀行的消失嗎？

01-01

區塊鏈的結果不是去中介、去信息不對稱嗎？銀行賺的是信息不對稱的錢，有了區塊鏈，每個人都擁有與銀行一樣的信息資源，都可以P2P，銀行還會存在嗎？
銀行金融方面的貸款技術請略過，這個太小兒了沒啥用

不會。

誰說銀行是賺信息不對稱的錢了.....

只要人類社會以國家的形式存在，銀行就會存在，記住，這是必須的

區塊鏈會作為一種技術思想幫助銀行改善效率，降低成本，提升用戶體驗，但不會顛覆銀行

當然，國家的金融體系結構會不斷改革，技術也是推動其變革的一個因子

另外，區塊鏈技術本身是去中心化的，但不一定在業務邏輯上完全去中心化，這在宏觀環境下是現實的。任何一項技術最重要的是落地

人類是一種複雜的物種

-----------------------------

微信公眾號：區塊英雄鏈

會對銀行有一定的顛覆，基本其它答主都說了。

我補充其它幾點。

區塊鏈這種的東西是需要共識才能達成，只有絕大部分國家和金融機構認可的才能全面運轉。
如果達成金融機構的共識，可能只是聯盟鏈，而不是公有鏈。因為大家需要共享信息，目前看起來還比較困難。
如果一個公有鏈最終形成，但並不是所有人都懂的理財，最終要是需要銀行和其它金融組織的參與。

不會消失，但是會對傳統的銀行進行一定的顛覆。但是你沒說到真正的痛點上，區塊鏈其實就是一個賬本，只不過是分散式的，去中心化的，而銀行的核心功能就是記賬，賬本是銀行的核心it基礎設施，如果大家都不往傳統銀行那裡記賬了，那不就是顛覆了傳統的銀行了嗎？

2015年以來，金融技術領域風起雲湧般地出現了一股研究、投資區塊鏈技術的熱潮。金融業人士見面必談區塊鏈，那麼這項支撐著比特幣等數字貨幣的基礎技術到底是什麼樣的？銀行業該如何對待它呢？

一、 什麼是區塊鏈？有什麼特點？

1、區塊鏈的基本概念

目前對於區塊鏈認識繽紛，我們認為區塊鏈是一個更為有效的技術，它在本質上，是一個共享、可信的公共總賬，任何人都可以對它進行核查，但不存在一個單一的用戶（比如：銀行這樣的角色）可以對它進行控制。在區塊鏈系統中的參與者們，會共同維持總賬的更新：它只能按照嚴格的規則和共識來進行修改。比特幣的區塊鏈總賬防止了雙花的發生，不斷跟蹤著交易。這也使得未來沒有中央銀行的貨幣成為了可能。

區塊鏈也是密碼學意外成果的最新例證。數學加密被用於濃縮原始片信息，轉換成一個碼，被稱為一個哈希散列。任何企圖篡改任何部分的區塊鏈，都會立即暴露，因為新的哈希與舊的是不匹配的。這樣一門科學，能讓信息保持機密性（對於加密消息、在線購物以及銀行而言，是重要的）。

2、區塊鏈的六大特點

區塊鏈由於其去中心化，去信任的底層設計，在理論上存在改進現有金融行業效率的可能性，從而受到越來越多的重視。

總的說來，區塊鏈擁有以下四個主要特徵：

去中心化（Decentralized）

去信任（Trustless）

集體維護（Collectively maintain）

可靠資料庫（Reliable Database）

並且由四個特性會引申出另外兩個特性：

開源（Open Source）

隱私保護（Anonymity）

去中心化（Decentralized）：整個網路沒有中心化的硬體或管理機構，任意節點之間的權利和義務都是均等的，且任何一個節點的損壞或者失去都會不影響整個系統的運作。因此也可以認為區塊鏈系統具有極好的健壯性。

去信任（Trustless）：參與整個系統中的每個節點間進行數據交換是無需互相信任的，整個系統的運作規則公開透明，所有數據內容也是公開的，因此在系統指定的規則範圍和時間範圍內，節點之間是不能也無法欺騙其它節點。

集體維護（Collectively maintain）：系統中的數據塊由整個系統中所有具有維護功能的節點來共同維護的，而這些具有維護功能的節點是任何人都可以參與的。

可靠資料庫（Reliable Database）：整個系統將通過分資料庫的形式，讓每個參與節點都能獲得一份完整資料庫的拷貝。除非能夠同時控制整個系統中超過51%的節點，否則單個節點上對資料庫的修改是無效的，也無法影響其他節點上的數據內容。因此參與系統中的節點越多和計算能力越強，該系統中的數據安全性越高。

開源（Open Source）：由於整個系統的運作規則必須公開透明，所以對於程序而言，整個系統必定是開源的。

隱私保護（Anonymity）：由於節點和節點之間是無需互相信任的，因此節點和節點之間無需公開身份，在系統中的每個參與的節點的隱私都是受到保護的。

二、面對威脅怎麼辦：銀行業決定擁抱區塊鏈

1、這麼多國家的銀行都在參與區塊鏈實驗

今年1月《國際財經時報》報道，R3區塊鏈聯盟宣布用以太坊和微軟Azure平台服務開啟首次公賬實驗，參與者有巴克萊銀行、蒙特利爾銀行、瑞士信貸集團、澳大利亞聯邦銀行、滙豐銀行、法國外貿銀行、蘇格蘭皇家銀行、多倫多道明銀行、瑞銀集團、裕信銀行和富國銀行集團。

小知識

R3區塊鏈聯盟：專註研究基於區塊鏈的金融技術解決方案

R3公司是一家位於紐約的金融技術創業公司，專註於研究基於區塊鏈的金融技術解決方案，已經建立了由富國銀行、美國銀行、紐約梅隆銀行、花旗銀行、德國商業銀行、德意志銀行、滙豐銀行、三菱UFJ金融集團、摩根士丹利、澳大利亞國民銀行、加拿大皇家銀行、瑞典北歐斯安銀行（SEB）、法國興業銀行等40多家國際銀行機構組成的團體，目的是為建立一種定製的基於以太坊的跨境區塊鏈解決方案。
該聯盟最近宣布推出了最新分散式私人賬本Corda，著眼於研究金融機構的一些特殊隱私要求。
R3目前正在研究至少8種不同的概念驗證（PoCs)，這些概念驗證用來展示分散式賬本能夠大範圍簡化華爾街交易並使交易監管更加容易，這8個領域包括系統互操作性、支付、結算、貿易金融、企業債券、回購、互換和保險。

以太坊：開源平台數字貨幣和區塊鏈平台

以太坊是開源平台數字貨幣和區塊鏈平台，它為開發者提供在區塊鏈上搭建和發布應用的平台。
以太坊（Ethereum）的一種數字代幣是以太幣（ETH），開發者們需要支付以太幣（ETH）來支撐應用的運行。以太幣和其他數字貨幣一樣，可以在交易平台上進行買賣。目前一些業界人士認為以太幣有很大潛力超過比特幣。

R3表示，參與者可以通過在全球專用網路中進行瞬時的金融交易來探索這一技術的潛力。這些銀行模擬了交換價值，在公賬上對資產進行標記，而不需要銀行這樣的中心化第三方機構。這項合作實驗只是一系列實驗項目中的第一個，R3在2016年還將推出更多實驗項目，這些項目將應用很多去中心化賬簿技術，意在測試公賬技術在金融市場案例使用中的適應性。

2、DTCC這麼中心化的公司都在呼喚區塊鏈

《連線》雜誌2月報道，2016年1月美國證券集中保管結算公司（DTCC）呼籲整個金融行業與區塊鏈技術合作，其CEO Michael Bodson認為現在金融行業擁有了一個不可多得的機會，可以重新想像基礎設施建設並予以更高層次的現代化，從而解決行業中長期存在的操作性挑戰。而且為了以一種負責任的方式實現去中心化賬簿的潛力，避免各種解決問題的辦法可能帶來的迷思，行業必須合作。

這段話可能看起來沒什麼，但事實卻很說明問題——因為DTCC監督著整個股票結算系統，而且由華爾街幾個最大的投資銀行和金融機構共同所有，在此之前華爾街一直用DTCC作為唯一的股票結算監管機構，絕對屬於股票市場基本操作中的中心化角色。它鼓吹去中心化的區塊鏈貌似在砸自己的飯碗，但DTCC的首席技術架構師Robert Palatnick的話透露了天機：「我們屬於整個行業，所以我們做的所有事都是出於行業的要求。」

所以，如果DTCC想要擁抱區塊鏈，那一定是華爾街想要接受區塊鏈的信號。而且由於DTCC掌控著股票市場的實際交易，它比其他任何機構都有資格開啟區塊鏈革新。

3、接受你最大的威脅，與它合作才可能不被顛覆

有人表示，許多金融行業的大玩家都在向下一代的區塊鏈產品施加影響。華爾街似乎從矽谷那裡學到了教訓：

只有接受你最大的威脅，與它虛心、誠心、真正地合作，這樣才可能不被顛覆。

而具體到實際操作層面，很多人認為合作是一個重要途徑。公司間需要合力建設一個可以跨企業運行的系統，而不是各個公司私下做實驗，我們認為，考慮到區塊鏈的特徵，這個想法絕對是正確的。區塊鏈真正的力量在於它是一個位於所有組織控制之外的去中心化賬簿，而DTCC負責人Palatnick認為這個賬簿的應用未來將是「唯一的，不容爭議的事實」。

不會消失，如果傳統銀行能夠更好地運用區塊鏈技術的話將大大降低自身運營成本，能夠使銀行更好地發展。

為什麼這麼說，其實區塊鏈帶給銀行的幫助很大一部分是來源於記賬模式的改變，從傳統的複式記賬換成了總分式記賬（所有的節點共同維護一個賬本嘛，甲方乙方什麼分開的記賬現在都可以在區塊鏈節點上合併咯）

但記賬模式的轉變肯定不會直接導致傳統銀行的消失呀，您說對吧。

當區塊鏈技術取代銀行，世界將會發生什麼

不會銀行會轉變職責

不是沒有可能，區塊鏈改變了貨幣本質很多東西，銀行作為中心化的貨幣存儲、擔保、流通等會受到挑戰

作者：匿名用戶

鏈接：如何看待無管理層的神秘區塊鏈項目DAO創造6300萬美元眾籌神話？ - 匿名用戶的回答

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

火幣區域塊鏈的書上強調，全球化的過程中資金貨幣流轉應該更加快捷無障礙，所有人都需要一種可信賴的信用貨幣做交易。雖然說現在的紙幣，在某種程度上也脫離了金屬貨幣的概念已經是國家政府提供的信用貨幣。但是現在的紙幣，是有直接實體經濟支撐的，所有的行業認同這個貨幣這是人類社會從最早的物物交換到原始貨幣、金屬、紙幣一步步過來的。並不是說你創造一個貨幣能做全球無差異化流通大家就會試用，電子貨幣如何讓所有人接受是一個大問題。人類社會做到現在的紙幣概念是花了幾千年，支付寶類的電子貨幣在概念上市把紙幣電子化、數字化它也不算憑空創造出來。而電子貨幣，恕我暫時沒看出有什麼實際支出點所有的作用都是衍生出來的概念，就好像一開始我們是一船以船交換貨物後來有幾十船我們覺得這樣太麻煩，就你開船來我拿金屬貨幣去，你拿到金屬貨幣再去找其他人。金屬貨幣都來也發現太重了換成紙幣，紙幣一車一車隨著交易了的大增又太麻煩，那我要不就簽個協議簽個合同這樣方便，合同協議太繁瑣那就寫串數字吧在一個大家都認同的平台上，然後就金錢數字化了。這中間是有很密切的銜接的，一步步所有人認同才可以你直接拿出個憑空而來的電子幣是站不住腳的。

我關心的是區域塊鏈的電子貨幣既然是通過大規模的演算而來的，那這一塊演算能否直接產生對這個世界有用的『』產品『』。比如說，科幻電影中全球有一個巨大無比的計算任務，每個個人、組織或者公司能通過自己的終端參與其中，你花人力物力去參與計算應該獲得獎勵這個獎勵就是『』電子貨幣『』。只有這樣電子貨幣才能有實際作用才會被認可，個人愚見。

要不然你再獨特也沒用，現在的電子貨幣像紙幣里的『』紙『』，合法貨幣是印在紙上的那些符號、文字、而真正的價值不在紙而是符號文字所代表的公信力