為何相當於輕量級的小體型動物（如黑猩猩）力氣卻比體型大的人類力氣大很多？

01-01

準確點說是指黑猩猩，因為看到網上一些說法
徒手搏擊，格鬥選手和大猩猩哪個勝算比較大？ - 腦洞
裡面都有說黑猩猩之類的力氣遠勝人類，我不討論其如何進化的，我只想知道是否真的是如此？
如果體重如此小的黑猩猩拳頭力量或者力氣真的媲美人類重量級運動員之類的，那如何用科學去解析其體重小卻力氣更大的原因？
輕量級選手為何能夠有超過重量級拳手的力量，是肌肉密度還是骨骼硬度等原因？

如「連個體重跟人類差不多的黑猩猩發起飈也能把防彈玻璃一拳砸裂（注意哦是動物園長大的還不是野生的喲），就是那種觀光的加厚的隔猛獸的玻璃那次都差點出事故了」
還有，身高只有1.20--1.40米，體重在46--75千克之間的黑猩猩，雖然個子很小，可臂力大的驚人。據1924年報道，一頭飼養在紐約是布朗克斯動物園的公黑猩猩，人們叫它「波馬」。當體重75千克「波馬」平靜的叉開兩腿，右手拉起測力器時，其上記錄為385千克（一般相同體重的人只能拉96千克）；這個動物園飼養的一隻黑母猩猩，人們親熱的稱它「蘇珊蒂」。它在激怒的情況下，雖自身錦重61千克，而其右臂卻使出了573千克的臂力。迄今為止，沒有人和動物或人類的臂力能超過它們。
這些說法正確嗎？如何解析黑猩猩這類小體型大力氣的肌肉原理？

沒記錯的話，力量的大小主要和肌肉截面積成正比(相同條件下)。

除了肌肉的差異外，身體結構也很重要。猩猩的鎖骨是V形的而人類是一字形，所以臂力相差很大。貓狗的身體結構使得它們掰手腕永遠比不過靈長類，但四條腿跑的總是比兩條腿快。。。說到生理結構，更逆天的應該是跳蚤，腿有四節，有多能跳大家都知道。

不要再說什麼動物經常運動磨練筋骨會整勁啥的了，有些家養的動物運動量不見得比人類大，但特定的項目上就是有人類無法比擬的優勢。物種都不一樣還怎麼比？

進化論中有所謂「繁殖選擇」（好像是叫這個名字），就好比為啥雄孔雀的尾羽和頭冠為啥越進化越花哨越笨重，其實這兩樣東西對於生存一點用處都沒有。但是雌孔雀就喜歡這個style！當有漂亮尾羽和頭冠的孔雀男出現在雌孔雀面前的時候，那簡直是孔雀中的F22，一群群雌孔雀一定會一邊叫著「老公X我」一邊飛撲過去。於是羽毛越漂亮的孔雀男就越容易遺傳下自己的基因。於是公孔雀的羽毛就像軍備競賽一樣越進化越漂亮和累贅了。

而放到大猩猩這邊，猩猩的種群是一雄多雌的組織結構。只有最有力氣最能打的公猩猩才能取得領導地位，才能擁有猩猩界的三宮六院。所以在繁殖選擇的影響下，只有最強壯的公猩猩才能有後代，所以大猩猩的體格越來越彪悍。

而人類的祖先古猿其實是另外一種組織結構，類似於黑猩猩。它們沒有絕對領導者，大量的公母黑猩猩聚居在一起，NTR是分分鐘都在發生的事情( ???????? )。而在這種組織結構下，更擅長交流的個體更能夠取得領導地位。黑猩猩的天敵眾多，大型食肉動物都是他們的敵人。而成年大猩猩是沒有對手的，黑猩猩種群為了自保，總會有人負責放哨觀察敵情，這對黑猩猩的智力要求就提升了。所以每代黑猩猩都是智力高擅長交流的個體能夠留下後代，自然要比渾身肌肉的大猩猩聰明的多。馬戲團訓猩猩都是黑猩猩沒有訓大猩猩的。智力的差距可想而知。

總之人類和黑猩猩這類生物因為組織結構和繁殖選擇的雙重作用下就變得越來越依靠智力和靈巧來發展而不像大猩猩那樣把技能點都點到力量體質上，點到頭的那隻直接到帝國大廈上面打飛機啦！?( "? )????

看過一個紀錄片，名字忘記了現在找不太到知道的可以說下。

人類在進化中把自己的實力隱藏了，肌肉效率沒有那麼大。在緊急情況下或者通過訓練可以激發潛力。而靈長類幾乎無時不刻都在用全力。

因為隱藏實力就更偏向於使用工具，而且消耗熱量少進食和覓食時間占的就少，這對於下了樹的人類一支是合適的進化道路。

動物發的也是全身的協調力吧，這個有點像人類的整勁，而且他們會比人類做得更好，動物長期在野外磨練筋骨的硬度會比人類強不少，我覺得就是這個樣子，此外我覺得不到一百斤的狼狗力氣並沒有成年男性大。

技能樹發展方式不一樣，人類加的智力，猩猩加的體力。

等哪一天猩猩技能點夠了開始點智力，結果詳見《猩球崛起》

我只想說

黑猩猩和大猩猩不是一個物種你看的討論是基本都是關於大猩猩的可你卻在問黑猩猩當然這沒什麼問題我只是想說說沒有什麼意思就是想吐槽

黑猩猩我們肯定能打得過的你要是肌肉發達而且打架時像個野人一樣跟他們撕扯咬抓你都可以開無雙相信我黑猩猩群里最美麗的母猩猩會愛上你

我的意思是

你一腳可以踢飛倆兩腳獸的大長腿很強的

更何況拳頭這種東西的殺傷力真的不低人類格鬥的力量不光來自膂力拳頭是掄起來的一拳打在腹上（攻擊腹部和背部（脊柱）不算犯規的格鬥技巧吧大多數動物都這樣）只要一拳就能擊倒一隻黑猩猩體型的動物而且人類的骨架體型使我們更容易連擊速度更快（傳說中力量中敏捷中命中高的主角模版？？？）

所以先不說黑猩猩膂力真的有那麼強還是人類選手水平的膂力真的那麼差（我覺得數據測量方法可能有問題）我覺得至少人類打架估計比黑猩猩強的

大猩猩體型本來就比我們大物種群體里的身體素質也普遍較高不像人類荒廢自己可以發達的身體肌肉所以不考慮搏擊技巧（腦力）的話我們身為先天後天都不佔優勢應該普通人類打不過（不知道人類的拳腳能不能穿透護甲造成傷害）（普通人類的拳腳連自己本族的選手的護甲都打不穿）

但是格鬥選手水平的人類其實真要打...這得做實驗（偷襲啊之類的說不定有勝算偷襲好像也是是個捕食者都會做）

ps：大猩猩是生物界中的肉搏強者有各種因素使他在先天後天都趨近完美輸給他倒是應該的

猴子天天做引體向上，還是單臂的，而且能做特別多個，人類可以？

不正確，

同樣的肌肉量、肌肉種類，相似的負重訓練環境，哺乳動物之間差距很小

你拿上肢發達的猩猩和下肢發達的人類比上肢力量，有可比性嗎(￣?￣)

而且猩猩主要依靠上肢移動，力量雖大但不適合用來攻擊，爭鬥起來最多有控制、示威的作用（讓它們打拳擊就是搞笑了），同體重下人類吊著揍猩猩這種東西，倒是狒狒那種靠咬的大猴子比較難纏(′▽｀)

拿普通人來比並不公平，要比得和練過的人比，比如輕量級拳擊運動員。

說個有點離題的，據說人類的馬拉松選手和馬比長途跑的話，可以把馬累死，因為人可以出汗散熱。

作者在前文中提到分那隻猩猩單臂力就有那麼多，可想而知身體結構對猩猩力量的影響並不在主要原因。應該跟肌肉本身有關係

有些弱智的人類喜歡被高智商的人代表，然後他們就從弱智進化成高智商

猩猩在樹上就靠兩條胳膊移動了，那肌肉能不強嘛，應該拿它們的胳膊跟我們人類的大腿比才公平