如何評價2015年9月的紀錄片《human》（人類）？
《HOME家園》的導演Yann Arthus-Bertrand2015年作品。在《人類》中，編導故意隱去受訪人個體信息，讓他們的人生故事更具普世感染力。
預告片： http://t.cn/RyilkAX 導演親解拍攝緣起： http://t.cn/RyilkA6 看了加長版，很震撼，整篇按照主題推進，不同人講述關於不同話題的故事和觀點。有些描述的背景不是特別了解，希望有專業人士指點。
剛剛在宿舍看完。片子由宏觀風景和微觀人物組成。每個風景的鏡頭，人類都是如此渺小。每個人物的鏡頭，人類都是如此複雜。幾個人物的片段分別談論了：愛、恨、戰爭、恐怖主義、家庭、性別、同性戀、貧窮、剝削、社會、國家、難民、政府、失業、生命和死亡等。從不同國家不同種族不同語言不同信仰的採訪者觀點出發，他們說的不是什麼讓人難懂的大道理，而是自己的親身經歷。有讓人難受的有讓人開心的，有讓人落淚的有讓人欣慰的，有讓人憎恨的有讓人憐愛的。所以這部紀錄片多的不是震撼，而是感悟，對人類的感悟，對自己的感悟。我們來自不同國家，我們說著不同的語言，我們長著不同的膚色，是什麼使我們相同，什麼使我們不同。生為了什麼，死會到哪去。人類如此渺小，但是拉近一看卻如此複雜。看看這部紀錄片，你會找到你自己的位置。最後想到波蘭詩人Wislawa Szymborska的一首詩：Under One Small Star. 我要對萬物致歉，因為我無能為力。
我表示我在2013年的時候參加了這個紀錄片的攝製，當時在北京接受了法方攝製組的採訪，問答形式，有翻譯。
修改了一下錯別字，最後也加了一首詩。
————分割線————
剛剛看完，非常震撼。電影簡介說「每個人背後都有一個足以撼動心靈的故事」，而這些故事有一個共同的名字，那就叫做「人類」。人類這個故事的結局呢？我想是殘酷的，因為最終都會走向滅亡。死亡、戰爭、屠殺、歧視、貧窮、失業、飢餓等等時刻威脅著人類，人類適應著、活著。但生命、家庭、國家、工作、婚姻等等又有何意義、作何理解呢？和平、善良和愛能拯救人類么？一個這樣的紀錄片，卻看哭了好幾次。紀錄片中，受訪者在純黑色的布景前講述著自己的故事，並以吶喊、呼喚追求者某些東西，這些都深深震動到屏幕前渺小的自己。或許，在看這部電影中，在某一刻，不管是我還是任何某一位觀者，都不只是在看電影，而是在思考著人類。下面貼幾段從該片中記錄下的話：1、2007年1月16日，一名以色列邊防警察槍殺了我十歲的女兒，阿比爾。就在我生活的亞納特，她學校門口。那是早上九點半，她和姐姐以及兩位朋友在一起，在距離她15-20米的地方，一顆橡膠子彈擊中了她的後腦。阿比爾不是戰士，她還只是一個孩子，她並不知道任何矛盾衝突，她也不是衝突中的一份子，可是她還是失去了生命，只因為她是一個巴勒斯坦人。因為我們是人，有時候你會想「如果我殺死了兇手，或者來自敵對方，來自以色列的人，也許是十歲的孩子，我女兒會起死回生嗎？」不會，我只是引起了另外的傷痛和另外的犧牲。我想打破這種暴力、血腥和復仇的惡性循環，從停止殺戮和停止復仇做起。許多人告訴我，你沒有權利以女兒的名義原諒這一切，但我的回答是，我也沒有權利以她的名義復仇。我希望她能對此滿意，我希望她能安息。2、我和祖父之間神奇的時刻是在祖母剛去世的時候。我去看望他老人家，我知道他很痛苦，但我不太確定他會是怎樣的狀態，祖母作為他的伴侶已有65年的時間，而且是他的司機。我說道「爺爺，你還好嗎？」他回答道「你知道嗎？花上4美元，我可以到這個城市的任何地方。」我說「哇，那太棒了，爺爺。」他說「哦，我來到百貨商店，徑直對櫃檯後的女售貨員說，我需要這份清單上的物品，能幫我找到它們嗎？我妻子最近把住址改到了天堂。」我回答道「爺爺，你一直開導我們要積極樂觀。」他向後斜倚，看著我的眼睛，然後說道「多漂亮的杯子。」3、我這一輩子都想要個兒子，我已經有了一個女兒，我想要個兒子來幫助我，做我的得力助手。兒子給我帶來了許多，正是通過他望著我的時候，當我做一些零散工作時，我試著解釋給他聽，我常常這樣對他說「據說，當上帝賜予那個家一個那樣的孩子，天使會問，上帝啊，為什麼你要把一個有缺陷的兒童給這個家庭。他們生活的很好，非常開心，為什麼你要給他們這樣一個負擔。上帝回答，我選擇他們，所以他們會教這個孩子，我的存在，我無處不在。在樹葉里，在風裡。」這就是我給兒子所講的，我對他說，我一直對他說，我對他說，阿廖沙，你看，那是一片葉子，那些是花兒，所有的這些構成了幸福的生活。晚上，我跟阿廖沙一起的時候，我對他說，你看，兒子，那些是星星，他看著星星，又看著我，有著成年人一樣的眼神，我開始明白，他有自己的意志，比我強多了的意志，是我的兒子指引了我，指引著整個家庭。這就是為什麼我現在開始明白什麼是愛，以及愛的含義。因為要去一起生活，首先你必須愛你自己，愛你的妻子，你的孩子，無論大小，你必須愛你的家庭，你的父母。我的父母都還健在，你必須愛所有的人。因為他們的真心，因為只有人們的愛可以拯救這個世界。
4、要麼你不要奢求過高，不要讓自己有過重的負擔，因為你內心是幸福的，否則你會一事無成。我並不主張貧窮，我主張節制。但是我們發展了一個消費的社會。這個社會不斷地尋求成長，當它不再成長，這就是悲劇。我們創造了很多不必要的需求。你不得不一直買東西，然後又丟棄，這就是我們揮霍的人生。我買東西的時候，或者你買東西的時候，我們支付的不是錢，我們支付的是生活中不得不去賺錢的時間，區別就是我們買不來生命。生命只會流逝，糟糕的是浪費你的生命，失去你的自由。
沒有誰能像一座孤島
在大海里獨居
每個人都像一塊小小的泥土
連接成整個陸地
如果有一塊泥土被海水衝擊
歐洲就會減少
如同一座山岬
也如同你的朋友和你自己
無論誰死了
都是自己的一部分在死去
因為我包含在人類這個概念里
因此我從不問喪鐘為誰而鳴
它就為你敲響
平靜的講述背後是不平靜的故事，我注視著每一個講述者的眼睛，注視他們悲傷、麻木、困惑或者故作不屑的表情，試圖想像他們的生活，於我甚至不似在同一個世界，然而這就是人，人性，人生，複雜而迥異，往往是善與惡、美好與痛苦並存，對立糾纏，自相矛盾。
以下是人類官網對這部紀錄片的簡介。
我只是靜靜的去看，深深的反思。 HUMAN is a collection of stories about and images of our world, offering an immersion to the core of what it means to be human. Through these stories full of love and happiness, as well as hatred and violence, HUMAN brings us face to face with the Other, making us reflect on our lives. From stories of everyday experiences to accounts of the most unbelievable lives, these poignant encounters share a rare sincerity and underline who we are – our darker side, but also what is most noble in us, and what is universal. Our Earth is shown at its most sublime through never-before-seen aerial images accompanied by soaring music, resulting in an ode to the beauty of the world, providing a moment to draw breath and for introspection.HUMAN is a politically engaged work which allows us to embrace the human condition and to reflect on the meaning of our existence.《人類》記錄片賞析
採訪是真實直接的表達方式，《人類》這部影片用這方式記錄了60個國家的2000多人的故事。每個人面對鏡頭真實的訴說，構成了這部心裡內省式的影片，你看到的受訪者是戰士，也是死囚，是農民，同時也是我們中的一員。影片中每個人自身的經歷，足以為觀眾帶來震撼。有的人小時候沒能學到愛，甚至把恨當做愛，傷害了那些本應被愛的人。被愛的人是幸福的，人們對幸福的詮釋可以是豐衣足食，可以是看著子女快樂的成長，可以是殘疾人因挑戰生活而快樂。這些情感都是我們人類所有。影片中插入大自然的場景來表現每個故事的主題。每個風景的鏡頭，人類都是如此的渺小。每個人物的鏡頭，人類都是如此的複雜。有讓人難受的，有讓人開心的。有讓人落淚的，有讓人欣慰的。有讓人憎恨的，也有讓人憐愛的。
在單色的背景下每個人都講述著自己的故事。有些人因為戰爭而死亡，或是戰士或是無辜的人。沒有人能夠回答他們為什麼死。即時是倖存者也避免不了戰爭帶來的痛苦。死者的家人沒有權利以親人的名義原諒這一切，但同時他們也沒有權利以親人的名義去復仇。也許死去的人不是一名戰士，他們只是孩子，他們只是普普通通的人。我們希望的是打破殺害的復仇，復仇是一種氣勢洶湧的力量，但它並不能改變已經存在的事實。我們渴望和平。我們是最高級的動物與智慧的結晶。我們有愛，愛是起點也是終點，愛讓我們感情更豐富，愛與性息息相關。愛的存在不一定要表達出來，它是心與心的通道。就算愛人離開，愛也一直都在，從不會消失。我欣賞的是每個話題都有許多人真實的陳述，攝影師用大場景表現每個自然風景。人類應該去追求，去創造，去體驗。而社會中很多因素卻影響了人類的成長。人類對後代的傷害使子女們反抗。性侵，拐賣，毆打這些問題一直存在。我們每個人與其他人都是有聯繫的，你必須愛所有人，只有這樣的愛才能拯救世界。人類有男女之分，社會因男女產生了婚姻。人類的本性是社會決定不了的，同性戀不可避免。同性戀的人們被這個社會孤立，他們的父母大多不認可，也沒有能力改變什麼。存在即是合理，慢慢的它會被社會接受的。人類的矛盾非常尖銳，像巨浪衝擊著這個世界。人們的痛苦不能被解決，自然的饋贈不能被合理的運用，也許他們僅僅是想要一些水維持生活。這些矛盾迫使著人們找一個能生存的場所。階層的差異，貧富的差距，工人被壓榨勞動力，這些問題引起了我們的思考，你應該怎麼活著？為什麼你不可以扮演我？我到你的位置上。窮人改變不了現在貧窮的處境，富有的人也無法用錢去改變一些事。生活要求你無論怎樣都要去適應。生命就是你小的時候給你一個想法，在你老的時候也能保存的很好。我們很功利，很心急，但躁動過後才能升華。你浪費的生命和你失去的自由不可復返，再買東西的時候支付的不是錢，而是你賺錢的時間。生命的結束引發人們的恐懼與思考，什麼是生命的意義。影片也是在力圖告訴我們，我們的生活被改變，每個人都帶著一個任務，你有你該做的事，你有你生活的意義。《人類》這部記錄片是對客觀物質的復原，用上帝的視角去表達著人類的生活，人們的情感。人們渴望被關注與聆聽，在訴說故事的時候也有靜默無言的沉思。多數受訪者都是沒有化妝的，有時蒼蠅就落在受訪者的頭頂上，攝影棚是臨時搭建起來的，也只有真實才能如此震撼。影片引發人們深思，探討人性，人與人，人生的意義。我們常常對身邊的人都無法表達真實的想法，面對鏡頭卻能敞開心扉，這是影片珍貴的地方。我們被推著走過了幾十年，才發現生而為人最重要的是很多道理都懂，卻依然過不好自己的人生第一次回答，壓力好大。此前都是從知乎看別人的答案，今天終於有一個我稍微了解一點的題目可以插得上話的了。貌似是印證了詹金斯說的「集體智慧」的概念呢，果然每個人知道的知識都有限，但每個人都提供一點點就能說清楚這個事情。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是廢話分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先，《人類》只是一個大項目里拎出來的冰山一角。這個大項目叫做「7billion others」（HomePage | 7 billion Others），這是一個網站，專為地球總人口超過70億而建的。其總負責人就是導演揚，這個網站存在的意義就是幫助大家廣泛的感受「世界人口已經這麼多了啊」的概念。這麼大的概念怎麼表達呢？咱們去採訪採訪，看看人和人之間能有多不一樣，理論上講，人與人在生存環境和想法上的差異越大，就越能表現人多的概念。在這個網站上基本能找到導演拍到的大部分採訪，這個網站可以被看做是該紀錄片的在線素材庫。所以從這個意義上講，大家看到的《人類》並不是一個傳統意義上「完整」的作品。有人看到的是133分鐘的，有人幸運一點看到了188分鐘的，反正這個片子全是採訪和空鏡，隨意刪減，怎麼拼貼都說得過去，你可以理解為你看到了多少，它對你來說就有多少。第二，為什麼用大特寫，因為這些影像的通常展示方式，是以照片牆的形式映在各大博物館的牆上，供大家選擇性觀看的。你不需要像現在看一部完整的片子這樣線性地觀看，實際上導演的在創作時的本意就是希望大家非線性地跳躍觀看。還是那句話，你聽到誰的話對你有啟發這些影像對你來說就是有意義的。有一種「隨緣」的哲學意味在裡面，就好比你在這廣袤的世界上，和誰相遇，聽到誰感嘆自己的生活，那都是靠緣分的。第三，我覺得這個片子真正有意義的地方是希望觀者聽到別人的訴說之後能發出自我的感嘆和表達，作為人類的一員，每個人都活著自己不同的人生，如果你看完之後可以問問自己我愛誰我恨誰我最痛苦的時候我最快樂的事情我無法原諒的我已經釋然的種種問題，有了自己的答案就最好了。假如那個網路平台大家上起來都沒有困難的話也可以自己錄一段自己的想法發給導演，相信他對所有人的故事都一視同仁地「想聽」。所以有人說這個片子里關於中國的好少，這種講法其實也沒什麼道理。最後，恰好畢業論文要分析網路紀錄片，其實導演在下一盤大棋，這麼些的素材，他只選一些非常典型的、感情爆發的內容集結成成片，剩下的素材，還可以以各種各樣的形式生產不同的藝術作品。即使是冰山一角的東西我都看得稀里嘩啦的，不知道今後，導演或者其他藝術家把那些沒用到本片里的素材怎麼攛掇一下，會出現什麼別的驚喜呢？導演是個航拍大神，長達兩個多小時的影像資料在兩種形式中反覆：
講述者大特寫＞配樂抒情航拍 ＞大特寫 ＞配樂抒情航拍 ＞again...and again...第一遍幾乎有點看不下去了，快進。當時的想法是這樣的：
《Human》在探究人類學紀錄片新的可能性方面並沒有獨特的亮點，一方面，landscape攝影所講究的造型藝術與唯美畫面，是一種很普通的大型紀錄片風格，常用敘事和抒情來表達創作者的主題思想；另一方面，「講述老百姓自己的故事」做為大眾式紀錄片的美學觀念，在上個世紀八九十年代風靡一時，也不新鮮了；通過影像的輝煌氣勢來突出紀錄片的社會責任或塑造某種意識形態，曾幾何時不就是政治宣傳最喜歡的手段，導演是不是有些過時有些說教了？
昨晚bilibili又刷第二次，那些千奇百怪的臉盯著我的時候，我也無法移開雙眼。剛開始有點不適，視覺錯亂幾乎要倒胃口。電影書上不是說，特寫鏡頭不能濫用，特別是臉部大特寫具有強烈的視覺衝擊感受，濫用反而會削弱表現力嗎。而這位超級任性的導演先生，每！一！張！臉！都用了大特寫，133分鐘之內看了上百張巨大的人臉，結束後竟然看不夠，意猶未盡。
為什麼會這樣？
《Human》通過呈現臉來塑造「人類」，這是我個人認為非常獨特非常美的地方。美是一張張人類的臉，這是該紀錄片傑出的表達方式。畫面中的臉，通過運動影像的「電影」，讓做為觀眾的我感受到時間的流動，表情的生動，繼而產生情感深處的觸動。此時的「臉』」有了體感、空間、觸感、最終帶來「面對面』」的契機。特寫一張臉＞看臉，正是這一過程打破人與人的界限，空間的界限，得以超越不同信仰不同種族，甚至戰爭和仇恨，來表達一個願景：One man can change the world。
真是神奇的電影。
滾去上班咯，交作業。剛剛看完 感覺自己陷入了賢者時間 更多的推薦語暫時也沒有想到 大概就是這樣
剛剛看完，說實話淚流滿面。具體評價真的沒法說，就上幾張截圖給大家看一下，絕對安利。
沒有截人物採訪的圖是因為他們表達的內容更重要，而截圖還不如直接看視頻。
以下。
每個人，不同境遇環境，都有自己的煩惱。人生匆匆，幾乎所有人都在持續追求。即使是馬斯洛需求層次的不同階段。當然追求生理層次對比追求自我實現層次顯得殘忍得多。小時候會想自己為什麼是自己，甚至現在也常在想，是什麼造就了「我」的思維？如果我存在在這就是為體驗我所在環境的生活，那下輩子我要體驗哪種生活？是在貧窮中找樂子？還是含著金鑰匙高起點遊戲世界？ 哈哈，每種都想試試啊
談談看法吧。（多圖）1.很好的紀錄片，以愛、 恨、戰爭、恐怖主義、家庭、性別、同性戀、貧窮、剝削、社會、國家、難民、失業、生命和死亡等話題，通過每個人面對鏡頭真實的訴說自己的經歷，很震撼，尤其每個人都是社會底層人物。2.片名叫做《human》（人類），不禁覺得有點主觀性太強了點，我想人類發展到現在，我們的文明，還有我們創造的價值應該有所體現，至少不應該全是揭露和批判。全片講述貧窮、迷茫、戰爭，難民，家庭。至少給點希望才能稱得上《人類》吧。我們人類從無生物到有生物，無核到有核，單細胞到多細胞，多細胞到整個個體。有簡單一些的個體，有複雜的個體，有植物、微生物、動物。我們最感興趣的動物裡面，也就是從低等的小小的蟲子到更高等的，一直到有脊椎類、哺乳類、靈長類，最後走到了智人。而在智人裡面，還有從猿到人的過程。不能光是悲慘世界吧，看完真的是覺得我們要比大部分人幸運的多。3.不得不說抒情航拍大特寫真棒直接上圖
人類(法國，亞恩·阿帝斯—貝朗特)以大景(自然景觀，亦或人存在的環境)和特寫(不同語言，不同膚色，不同職業，不同經歷等)。這一個個小人物講述屬於他們的個體的故事， 主要圍繞著愛、 恨、戰爭、恐怖主義、家庭、性別、同性戀、貧窮、剝削、社會、國家、難民、失業、生命和死亡等主題展開，講述情緒或激動，或憤怒，或平靜，或悲傷，故事或許存在個例，但這絕對是真真切切的發生在人類當中的，這是人和人的故事。在段落之間用大景，異域的音樂來表現雄偉壯麗的大自然，表現人類惡劣的生存環境，表現高大的建築物，這是人和自然的故事。整體而言，整部紀錄片的分量還是壓在了揭露和批判上面，平凡人物故事的訴說不斷的疊加所產的效果絕不亞於直接的鏡頭表現，其所宣洩的是一種不公的，壓抑的情緒，讓人產生同情和憐憫的情感主張。(推薦)
美，但沒覺得有特別好。
導演起了human這個磅礴的名字。說的只是他想看到的人的故事。非常遺憾這部電影不能再大熒幕上呈現，試想一下那麼大的屏幕都是一張放大的臉在講述自己的故事，那是多麼的震撼和富有美感，個人感覺這部電影主要講了：人性，人與人的關係，和人生的意義。這三者何等複雜和沉重，但是好的影片不是去試圖告訴你答案，而是引導你去思索。《人類》我也就看了20遍吧。。。
我也才看完，看完後我感覺有些茫然。我不知道這部影片是否正確的表達了人類這個複雜的團體，雖然它圍繞了幾個相關主題，但我卻只看到了平時我們所看不到的一面，難道是與它的受眾有關？才故意偏向於記錄弱勢的那一邊，似乎感覺它在故意引導我們的看法。 拋開這些，我不管它是否帶有偏見，是否帶有引導，是否帶有功利，但它出現了，它記錄了，哪怕只是人類的一面，它帶給了我們思考。，，，，，，，PS.真的是寫了刪，刪了寫，我都感覺我都只評判了這部紀錄片的一部分。因為人類，無比複雜，它既是一個團體，而又不是一個團體，每個人都是人類。
人類 給我印象最深的是他們的面部表情，尤其是他們的眼神，那裡彷彿包含了人類最深沉與最微妙的情緒，有感動、喜悅、竊喜，有恐懼、悔恨、哀傷，又彷彿什麼都沒有，只是在靜靜地看著你
只想說，活著是每個人的感受，不是別的人的看法！
這特特特特特特特么么么么么么的……整個看片過程中一直處於一種高潮般的戰慄感……那畫面那音樂……（尤其是看到天朝人民下餃子時。）關鍵是，一開始不知道為啥會戰慄，為人性嗎？為戰爭嗎？為愛與和平嗎？都是陳年老調，點兒不稀奇啊。但一直到最後，起伏磅礴的戈壁，了無盡頭的沙漠，氣勢衝天的人浪，漸遠漸微的淺灘，乾裂的黃土，嬌翠的綠洲，層層渡疊琺琅彩般的阡陌，打蛋盆里刮奶油般的浪花子，似乎踩在上帝的織布機上的女人縮影………………再配著那獨特的蒼涼的空靈的又渾厚有力的歌聲（求原聲名），呃啊呃啊呃啊！！！有個鏡頭是人群擁密，一小戳人逐層踩肩起了一座人塔，最後一個小孩站上去的時候，底下一片歡呼。極悲壯，極樂。除此之外，理性來說，我認為導演還是主觀性重了點，此片戰慄效果極佳，但對於人類的展現還不夠徹底，不夠全面。聖人的光環太搶眼了，有意營造一種悲憫。若真要展現人類，還缺「所謂醜惡」的嘴臉。拋開道德立場，全面真實展現人性中逐利唯欲的一面。
推薦閱讀：
※拍攝一部校友訪談紀錄片，要注意哪些問題？
※如何評價韓國KBS紀錄片Super China？
※2016年美國大選什麼時候能拍成紀錄片？
※如何評價毒販劉招華？
※難道就沒有人看過犴達罕嗎？怎麼評價這部紀錄片？