為什麼第三者通常是女人？
01-01
男：我喜歡你。
女：可是我已經有男朋友了。男：沒關係，我一樣喜歡你。路人：多痴情的男人啊！女：我喜歡你。
男：可是我已經有女朋友了。女：沒關係，我一樣喜歡你。路人：呸！不要臉的小三。婚姻中出現女插足者，此女是第三者；出現男插足者，此妻子是紅杏出牆。
男的那叫隔壁老王
因為人們通常覺得：
男人和別的男人「搶女人」是正常的，贏了搶走是天經地義，輸了滾蛋也是天經地義。
相比說是情感，這更像是表現成了一種，對交配權利的爭奪。
而這種爭奪的行為，在現行的道德中似乎是不受批判的，甚至某種程度上是被鼓勵、被視作榮耀的（ 從我的角度看到的是這樣）。
本質是對女性的物化。因為社會關注的第三者都是女性，當出現男性的時候，大部分的人就選擇把它過濾掉了，所以，不是第三者都是女性，而是大部分的人刻意地忘記了男性對別人感情的破壞，就像金岳霖等了林徽因一輩子，多少人說他痴情，長情，可是這件事要是換做女性，只會被說，不要臉，心腸歹毒。
三角關係中後來出現的男性親密友人不會被人稱作第三者
會被描述為「那婊子跟野漢子跑了給我帶了綠帽子」或者「真愛」語境中佔主導位置的還是男性
what a fucking world這是男權社會的體現。
其實就是，男小三在「道德」層面不容易被輿論關注。女小三會更多被譴責。在社會關係來看，男小三得得手後，前男一號在當下社會更容易正常生存，反之被搶了老公的女人普遍獲得不如從前。
這樣，男小三不容易成新聞話題，女小三容易成新聞話題，你聽得多了，就會有「女小三要多得多」的錯覺。一個國家的形成，就是從男人搶錢，搶地，搶女人開始的！所以男人搶女人是勝利，是榮耀，是勳章…而現在女人，真的還不如古代女人！那時的男人就算娶小老婆也得夫人點頭，得上報國家，不是你想娶就能娶的！在繼承權上嫡出和庶出也是天上地下。那些小妾比大房還囂張跋扈的都是電視上演的的好嗎？小老婆是進不了族譜的，不要小看大房在家族裡的地位…小妾進門後說穿了就是丫鬟頭頭。老爺夫人睡覺她得伺候鋪床倒洗腳水，吃飯都不能上桌…現代的第三者可是來分錢分房分感情的，能一樣嗎？要是我老公娶免費傭人回來伺候我，我才不介意送她睡我男人兩晚呢=_=
男權社會的得益者為上層的男人和甘願物化自己的女人，受害者為普通男人和追求自我的女人。
陳赫是死的么
你看現在的言情電視劇，男主和女主一起，不願放棄的男二都被稱為痴情男配有時人氣還很高你就知道為什麼了。
不確認「是不是」直接問「為什麼」是耍流氓。
女的才叫小三啊，男的叫小王，多了一條東西嘛
如果問題成立，那麼因為出軌的都是男的
泰坦尼克號里的傑克不是男小三嗎？
木馬屠城裡的特洛伊小王子不是男小三嗎？唐玄宗娶了自己兒媳不是男小三嗎？吸血伯爵德古拉不是男小三嗎？……而且全都三的明目張胆，理直氣壯，凜然正義，堂而皇之？什麼啦，人家那叫凄美絕倫的史詩般的偉大愛情了啦（手動再見）男人打架沒意思，女人撕逼才吸引觀眾。
你沒聽說過姦夫嗎
怎麼不說通常出軌的都是男人？
不問是不是，就問為什麼…男的包養的叫小三，女的包養的叫小白臉。男女出軌都叫找情人。串閑話的不敢說男人閑話，怕挨打。
女性出軌時都把男性第三者保護得很好
推薦閱讀：
※為什麼女性主義在中國得不到廣泛支持？
※為什麼提倡「男女平等」卻又要求「女士優先」？
※為何知乎存在嚴重污名化女權主義的傾向？
※怎樣反駁嫁出去的女兒潑出去的水？
※為什麼知乎有很多人將許多不好的東西與女權聯繫起來？他們真的認為女權是那樣的嗎？