如何看待國外一流人才學工科、商科、法律,二流人才學理科,三流人才學社科、文科,四流人才學藝術?
二代學金融,操縱牛與熊;
屌絲學金融,體會啥叫窮。
二代學新聞,政府發言人;
屌絲學新聞,熬夜累死人。
二代學金工,回家當股東;
屌絲學金工,怒喝西北風。
二代學經濟,直接總經理;
屌絲學經濟,敲門賣安利。
二代程序員,除非是腦殘;
屌絲程序員,死時趴鍵盤。
二代學會計,操縱GDP;
屌絲學會計,按爛計算器。
二代學土木,開盤把錢數;
屌絲學土木,工地扛大木
你有一流的爸爸,學文科。二流的爸爸,學理科。三流的爸爸,你就只好學工科討生活了。
因為中國還沒有完成階級固化。
不過好消息是我們離這一天不遠了。你以為很多人後來能坐到那個位置上真的是由學什麼專業造成的嗎?恰恰是人家能到那個位置上才去學什麼的。能力之外資本為零的道理你們都懂得。其實學工學醫,學有技術門檻的專業真是勤奮聰明的貧寒子弟脫穎而出實現逆襲的正途。有智商門檻+肯下苦功夫,就把很多二代們甩開了。不過以中國人勤奮、居安思危注重子女教育的天性,很多精英二代比屌絲二代更拼。屌絲二代就繼續在鍵盤上yy不需出力受罪靠所謂的社交能力能攀上人生巔峰,繼續陰陽怪氣每天yy房價會暴跌,yy民主之後翻身做主人吧。
以後某些高收入低門檻的行業,比如金融行業,沒有背景的女孩子就把自己屁屁洗乾淨吧。至於男生就都洗洗睡吧。美國第二任總統約翰.亞當斯說過:
「我必須研究政治和戰爭,因此我的兒子們能夠學習數學和哲學.我的兒子們應該學習數學、哲學、地理、博物、造船、航海、商業和農業使得他們的孩子們可以學習繪畫、詩歌、音樂、建築、雕塑、織物和瓷器.」John AdamsI must study politics and war that my sons may have liberty to study mathematics and philosophy. My sons ought to study mathematics and philosophy, geography, natural history, naval architecture, navigation, commerce and agriculture in order to give their children a right to study painting, poetry, music, architecture, statuary, tapestry, and porcelain.柬埔寨王子,現在的柬埔寨新國王西哈莫尼年輕時學的是舞蹈;朝鮮金家二代的金正日年輕時喜好的是電影,《賣花姑娘》就是他導演的;洛克菲勒家族的女兒學的是現代藝術,把洛克菲勒中心弄得像一座現代藝術博物館;日本明仁天皇作為蝦虎魚世界權威,雖然學的是理科,但人家搞的是生物,比文科還要文科。而在外國留學的中國人,很多男生最後改學IT、女生改學會計。
我們國家的領導人,一開始是革命者,後來是工程師治國,以後越來越多的領導人會是學法律、政治、哲學出生。
主席說過「一代人有一代人的使命」。我不是鄙視文科,我是實在覺得某些人的腦迴路清奇的感人。。
根本就沒什麼一流二流之分,有的只是在特定時期特定國家的相對優勢和劣勢。其餘的還是得看自己的出身和定位好不好?
我們化學行業這種被祖國基本上拋棄的玄學,我們中也有吃香的喝辣的頂層人士,其他人照樣還是搬磚吃飼料啃文獻。就連這現在好的一比的互聯網不還是頂端那麼一小波人指揮下面的碼農吭哧吭哧地寫代碼?
我們經常說,中國將處於並將長期處於社(zi)會(ben)主義初級階段,資本是逐利的,那麼資本在積累的過程中,哪裡賺錢,哪裡資本就密集,相應的吐出來的殘羹剩飯就多,屁民就會往哪裡去。零幾年開始,製藥,通信,電氣,車輛,土木……都興旺過也衰落過,現在到互聯網了,過兩年又不知道去哪兒了,前幾年該一流人才蓋房子,這幾年一流人才改敲代碼了啊?
各行各業都有吃香喝辣的頂層,焦慮的中產,掙扎的底層,還有一大片蠢貨——就比如下面有個蠢的要命回答差點笑死我:
拿羅斯福說事,和拿屠呦呦施一公愛因斯坦等等說事的人都一般蠢,那些什麼學生物的,說起來施一公,說起來21世紀是生物的世紀就恨得咬牙切齒,就這還有一群精施小將拎不清,最後不還是得被現實打臉?還羅斯福指揮愛因斯坦幹活……說的好像讀個什麼了不起的學科就高人一等,變成趙家人一樣。
一流人才到哪兒都是一流的,只不過人家恰好從個政,經個商,或者實驗室搞搞自然科學,然後就入了某些人的法眼,和神明一樣供著,——其實這並沒有什麼卵用,根本沒法裝13。
你看我這種蠢貨,從工科轉到理科的,說起來還一套一套的,啊,來到聖地了,來到國內搞化學硬體條件最好的幾個地方之一了云云,我不還是個蠢貨么?我什麼時候從三流蠢貨被欽定成二流蠢貨了?受精若寵。
可是你一定要問為什麼國外一流人才學文科,那我就大發慈悲的告訴你,這是因為人家社會成熟了,幾十年前生活和現在也差不多,再加上服務業比重高,那自然人一窩蜂的去服務業,去管理,去搞文化產業,基數大了,人數就多了,跳出來吆喝賣弄的人也多了,所以看起來好像一流人才學了文科一樣。
至於在中國?都說了初級階段,所以今天這裡賺錢明天那裡賺錢,誰也別覺得誰牛逼,風水輪流轉,有你笑的一天也有讓你哭的時候。
好好工作,有理想就拼一拼,雖然沒什麼太大的卵用,但是致富不行脫貧還是沒有問題的。沒什麼理想的就樂樂呵呵過一輩子小日子也是極好的,但是別看不起這個看不起那個的,都是半斤八兩的無產階級屁民,爭個一流二流到最後還是個末流。
不妨就找個局部最優解,在自己的能力範圍之內,喜歡做什麼就去做一點什麼。全局最優就別想了,全局最優解就那一個人。完全胡扯,子虛烏有。UIUC工學院美國人的優秀超乎你的想像。我本人的數學水平在應用統計課stat420上尚且屬於被老美同學carry的。還不是數學系的。工業工程系和統計系的。
我倒是知道咱們國家剛剛建國那會,在才子佳人的民國以後窮的一逼。4萬大學生里80%是文科生。
以及哪個國外?美國英國法國瑞典還是納米比亞尚比亞烏干達吉里巴斯?現代社會,通過考試篩選出來的高分學生,他們中的絕大部分在追逐資本最密集的方向。所以不同社會中高分學生的主要選擇不同,反應了所在社會的資本密集程度。
知乎的某些文理鄙視鏈製造者,總覺得因為物質決定精神,所以物質文明起來了精神文明就能自然而然的提升到相符的高度上來,然而缺乏了精神文明建設者的主觀能動性發揮,這一道理實則是一句空話,世界上「自然而然」的事兒太少了。
人才的劃分標準從來不是文理工。
行行出狀元,行行有垃圾。當時隨手答的,現在居然還有人看...那就再補幾句。首先是大家都說的那句話「先問是不是,再問為什麼」 其實普遍來說國內外都是一樣的,一般認為文科培養思想家領導者,培養人為人的基本素質,指導國家社會運轉。而理科培養科研人才,使人們更加清晰地認識世界,工科培養技術人員,可以改善人們的生活。所以這樣可能使人產生一種錯覺,彷彿文科處於領導地位,就要高一等似的。其實並不是這樣,文理工都會相互產生影響,也需要相互配合,國家才能發展好。而且頂尖人才總是佔少數,剩下的水平參差不齊,所以都差不多。只不過題主可能了解到的國外文科一流人才比中國多,所以就下了結論,卻沒有看到國外理工科的一流人才也很多。人才劃分的標準是能力,而不是學科。但國情、國家歷史發展不同確實可能導致一些問題。國外的教育是比較注重人文素質培養的,把一些必要的文科課程列為中學核心課,進行正規的訓練。國內的話,因為還處於發展中,需要更多的理工人才,所以從來就不太注重人文素質培養。國內文科教科書總是有政治正確的因素,相比國外文科和國內理科,學的東西實在太過簡單,教學方式也比較無聊,容易使人對文科喪失興趣或產生誤解,不重視文科。而且的確國內大多數學文科的同學都學不好理科,常識不足,而理科又時常與聰明掛上鉤,文科生就會被認為是因為學不好理科才學文,也容易造成普遍對文科的歧視。其實只是各有所長興趣使然而已,這卻被忽略了。另外就業也是一個原因,因為害怕找不到工作所以學理工的人太多,其中或許就有很多對文科感興趣的理科生,卻因為家長給的壓力或者社會普遍歧視文科的輿論而沒有隨心。如果這樣的歧視少一些,國內文科的發展情況就會好很多,總之還需等待國家的發展。目前這種狀況還很難有多大突破,但至少文科生應該多學點邏輯和科學常識,不要以領導者自居,自我膨脹。理科生也應該多讀點人文社科書籍提高人文素養,特別是倫理道德方面的素養是最基本的,畢竟高智商懂科學的罪犯更可怕,自己對自己負責吧。其實應該這樣表述
一流人跨學科,多重思維兼備
二流人涉獵廣泛,在自身專業之外開拓學科視野
三流人不僅自己學科沒什麼名堂,而且覺得其他學科都不入流因為學文科的二三流人才和學理科的三流人才都成了炮灰,所以被忽略掉了
工科設計給屌絲翻身,理科給中產搞研究,文科給富二代陶冶情操。
幾年前寫的。這其實是個很正常的模式。
天朝認真的說
我所見過的文科一流人才,少有文科出身。
修水庫的,修大樓的,賣布的,造船的,博物館的,似乎什麼都干,乾的什麼不知道的,給某國賣電子元件的,某地方醫院一把刀,即使幾個純文科出身也是副教授級別的,師承頗有來頭。
大多數年入百萬太輕鬆了。他們不是錢可以評價的。
與一般人料想的不同的是,詩詞圈頂級的,至少不窮。
因為能在這方面投入大量精力的,而有所造詣的,都是悟性很高的聰明人。
當然我不知道他們具體身價,但可以推算大概。至少的半個小目標是有的。
有幾個吐槽半天自己的窮。後來一想他做過的事。
比如一個船舶設計師請我吃烤鴨,然後大談國企壓榨太狠,他們工資太低。
他根本不靠工資。
他的導師坐莊小盤股。他開出集資條件月息一成。他8塊抄底浦發一百萬股。家裡南京香海幾套房子。
他搞船舶設計的。卻弄出一個46米高的海上作業平台。
還有一位不知道怎麼評價。
似乎是純種文科生。不知道幹什麼,因為啥都沒幹。
每日扯淡。八卦多。父親是老右,名宿,書法求字的絡繹不絕。他有代筆。因為父親畢竟年邁。
我把這事說了。然後微博炸了。這是我闖過的比較尷尬的禍。
估計人家手裡有不少收藏。等著他爹死。
他爹寫的東西都快成古董了,自然家裡古董一堆。
有個姐姐,醫生,還在承包湖泊,搞螃蟹。虧本了。畢竟最近螃蟹太多了。
但不在乎。他應該也有搞投資。收益似乎頗豐。
無所事事,深更半夜,給自己炒一桌菜。打飛的到香港吃一種特有的喜歡的零食。
哪個醫生,地方上的一把刀,工資也就十幾萬吧。工作挺嚇人的。各種重傷不成人形的只能他上。黏起來。
也是幹了幾年正事去德國。然後莫名其妙的原因,好像是簽證吧。
離婚了。結果又沒有去。
然後跟前妻的老丈人,一起合夥做了不小的工程。08年就有了小目標。
又開始搞小盤股。幾個人湊一下。坐莊。
想想我的智商,想想別人的。我是堅決不玩小盤股的。
後來又考慮跟前妻複合。
當然莫名其妙又沒成。然後娶了詩詞圈另外一個才女,那才女把校長對了。
然後自己開了個學校,真的就自己開了個學校。不是段子。
該醫生自稱遊戲無限連不會丟,要跟我比試。
我想了想外科醫生一把刀的靈巧程度,拒絕了。
他們唯一有什麼共同點,詩寫得很好。是真好。
不過這都什麼亂七八糟的。
賺錢不苦逼,苦逼不賺錢。
聰明人都是融會貫通。幾句話就能信息量巨大,世情洞明的,舉一反三,而且還優雅的扯淡的而吸引人,都是人精。
自然能吃到利益。
當然他們撈錢也不是靠文章,至少大頭不靠文章。
文科其實最考悟性。倒並不看重是否是學這的。
換而言之,聰明都是天生,不是靠學習的。
子曰;惟上智下愚難移也。「我們這代人必須學習政治和戰爭,這樣我們的後代才有機會學習數學、地理、造船、航海、商業和農業,我們後代的後代才有機會學習繪畫、詩歌、音樂、雕塑、建築和紡織。」
――約翰·亞當斯(美國第二任總統)首先老外不可能把人隨便分成一二三流,分階級本身就是很中國的思維方式,在美國一定會被噴死,
第二選專業肯定是個人愛好,矽谷改變世界科技格局,難道斯坦福和MIT的畢業生會自認為比mba們第一個檔次嗎,那谷歌,HP,蘋果這些公司放哪裡去,
一般人不知道哪位州長和議會委員,但是大家都知道蘋果的手機,人可以分行業,但絕不能分一二三流。@George Cai 那句「真正的文科生」真是充滿了「真正的Muslim」既視感。真正的文科生永遠談笑風生間掌控世界政治金融經濟命脈姿勢水平不知高到哪裡去了,現在充斥在社會上的這些文科生都不是「真正的文科生」。666。
因為越一流的人才越不擔心自己學的專業能不能找到工作啊。威廉王子,藝術史。奧巴馬,政治學和國際關係。人家有王位要繼承,或者有通天之能。學歷算個什麼。但是你要是因為自己學文科而產生自己是一流人才的幻覺,需要醒醒了。就像當年的我。說多了都是淚。
逃離工科 全球教育之惑-新華網
如今,在大學校園流傳這樣一句話:「一流學生學財經(最熱是金融),二流學生學高科技(如計算機),三流學生學傳統(工科)」,一語道出工科教育的尷尬境地。
中國也一樣,用腳投票嘛,哪行掙錢學生就往哪行擠,十年前的土木現在CS的分數線不就一路看漲么。沒什麼好說的。
這個一流二流三流,說的是你家的經濟水平。這個人才,是XX人才會的意思。你家有錢,才會去學文科。你家中產,才會去學理科。你家草根,才會去學工科。你家赤貧,就別想著上大學了,上了也還不起學貸。
一流人 才學文科二流人 才學理科三流人 才學工科注意斷句。至於這個幾流人怎麼分的,嘿嘿。
國外一流人才明明都是學的金融/醫學/法律,這前提根本是錯誤的啊。
金融是商科,如果硬要按文理分,恐怕金融屬於理科,這裡面對數學的要求還是挺高的。
醫學講道理就是理科,不過因為其特殊性,一般單獨搞個學院。
和文科沾邊的只有法律了。。。
你覺得一流人才會去搞人文歷史之類的文科嘛,別把商科熱門專業強行歸類為文科好吧
謝邀··
結果進來一看,最早的回答都是15年的了·····
2015年我好像還不知道知乎呢····
美帝有個總統說過,我們這一代要學習軍事工業航海(對應工科),我們的後代才能學習物理化學(對應理科),他們的後代才能學習法律文藝(對應文科)。
從來只見理轉文,哪裡見過文轉理啊
對於世襲罔替的資本家們來說,根本不需要學習任何技能,跟著老爹當秘書就行了(日本是世襲罔替最厲害的,就是兒子跟著爸爸當秘書,等老爹退休了就接班當官或者當經理董事)。資本控制一切,可以吸引全世界的人才來這裡,人才的第二代去學習法律學習醫生,但是強大的資本又可以吸引新的過來·······
這種情況下,最簡單的文科,或者說,沒有一個固定標準的文科,是最好的
反正文科是說你行你就行···
理工科畢竟是可以量化的,不以人的意志為轉移的,比如當年就有大資本家的女兒學理科,死活畢不了業,最後哈佛無奈取消了這幾門課才畢業的啊
所以後來就都學文了啊
在墨子啊歐幾里得啊阿基米德啊牛頓啊等等都在拚命的把人類文明往前拉的時候
學文科的孔丘啊耶穌啊那個釋迦牟尼啊還有那個誰啊,正在拚命把人往三代之治的原始社會拽啊!
聰明人搞科學研究,就是大航海時代的歐洲,威震整個世界,盧梭啊傑弗遜等人文可續自然就開始發展的
聰明人搞文科······那就是被洋大人吊著打一百年的我大清了,理學大師們自然就開始走回頭路了,邊摸頭上的辮子邊覺得自己離孔聖人更近了,然後接著考據孔聖人當年說這句話是啥意思呢?
至於所謂環境惡化啥的···
第一,環境差的北京壽命遠超非洲
第二,食物無污染空氣絕對無污染等等等小清新做夢都想要的原始社會,人均壽命二十幾····
推薦閱讀:
※文科生如何系統地補充理科知識?
※社會科學的學霸應該是什麼樣子?
※寧願救助寵物不肯救濟行乞人員?
※建國初期我國為什麼要壓制人文社會科學的發展?
※華南理工北京人多嗎?