把區塊鏈這個概念從比特幣單獨拎出來有沒有意義？

01-01

區塊鏈是否真的可以脫離比特幣等加密貨幣並由政府或企業等中心化機構推動相關應用？

有意義，就算是中心化的Blockchain貨幣也具有意義，因為這個東西發行了多少是可以查出來的，公開透明，任何人都能看到。央行嘴上說發行了多少貨幣，實際上印了多少沒人知道，也不允許隨便查，查詢成本也很大。

如果每一分人民幣都能在區塊里查到，增發多少也體現在區塊里，完全公開透明，試問中心化的機構們敢不敢？

微信：Ayaka2019

當然有意義，就比如說央行可以強制銀行用區塊記賬進行結算。這樣一來每一筆交易都清晰可查。大幅減少銀行在央行政策出來後，下面陽奉陰違搞小動作最後爆炸形成系統性金融危機的風險。

比如08年美國金融危機時CDS層層環套最後大家都搞不清楚有多少錢壓在上面。用區塊鏈技術的話機構到底總共交易了多少錢一目了然。

區塊鏈對各國央行來說恰恰是重大利好，而不是很多央行宣稱的重大威脅。

==============

下面評論一群人在說央行不能濫發balabala，你們都不看文章的嗎？

我寫的是【央行可以強制銀行用區塊記賬進行結算】。法幣依舊是以當前模式超發，要不經過銀行系統增發貨幣方法多了去了。而且這個區塊鏈甚至都不需要公開，只要央行能查即可。被限制的只有銀行而不是央行。所以我才說這是對央行的重大利好，不是威脅。

媒體上經常有央行發行數字貨幣對抗比特幣，阿里馬雲搞區塊鏈等文章，我告訴你全是假的。比特幣核心技術區塊鏈首先是去中心化的，請問央行和馬雲搞個去中心化的東東幹什麼？有病啊？央行和馬雲真正搞的是分散式賬本，來源於區塊鏈但只具有區塊鏈不足10%的特性。比特幣和區塊鏈為什麼是顛覆式技術? 因為它是100%去中心化的，就是要推翻現有一切權力體系，重構以個體為核心的財富和權力體系。這種技術現有權力能用嗎？自殺行為它們會幹嘛？

在有去中介化需求的應用場景，區塊鏈是很有價值的。

區塊鏈就好像區域網，比特幣就好像郵件。能在區域網裡面發郵件么？當然可以，但那叫內部郵件。

「真正的」郵件能跨越山河，從地球的彼岸穿過長城，讓全世界每一個人，不分貧富貴賤都能使用。

這才是最振奮人心的地方。

實際上很多公司組織已經這樣做了，完全可以獨立於各種虛擬幣而存在。

區塊鏈作為不可篡改證明，是有難以預料的應用價值的，它會成為未來文明社會的基礎設施。只是這個「不可篡改」嘛，也要看到它的「缺點」，就是太剛性了，太機械，太原則，不靈活了。

「明實錄」「清實錄」這樣的歷史檔案有大量篡改，新皇帝上台就潤色前任的記錄，為自己正名。你說，我朝歷史檔案如果都記錄在區塊鏈上，只要有人有電子檔案備份，是不是就刪改不掉了？非常可怕。

有意義，git不就是嗎

你說反了，比特幣的意義並不大於區塊鏈。

比特幣在技術上已經落後於現在很多的山寨幣。

比特現在已經標的的是金融資產。老大還是老大。但是區塊鏈在信息。儲存，公正，遊戲，支付和市場預測方面已經展現出了很大得空間。

有意義的，區塊鏈技術本身的不可篡改，可追溯，永久保存，數字加密等等特點就適用於所有可能有"黑幕"的行業。

換句話說，正因為區塊鏈技術的這些特點，才有了比特幣的價值，而這同樣適用於其他行業。

不覺得這句話有毛病嗎...

區塊鏈我認，比特幣88

理論上可以塑造私鏈，對應比特幣等公鏈。絕對的「去中心化」（狹義）並非區塊鏈的必要特質，這個概念是相對的（廣義）。公鏈因高度去中心化「不可控制」，「創造者」容易做到的是用預挖的方式佔有絕對的優勢。事實上這也是山寨幣開發團隊（公司）玩山寨的先決條件，如果沒有預挖，他們無可圖，甚至將自己身陷巨大風險。做公鏈的未來充滿不確定性，風險大，相應的是高於走私販毒的回報。

私鏈是可行的，把區塊鏈做到可控、可追溯的範圍，但是這樣的區塊鏈也容易被攻破，因為中心化的私鏈意味著攻擊者只要鎖定核心節點，理論上可以攻破區塊鏈的不可逆、不可篡改。這是一個悖論。對於國家機構，管理部門可以用其管理上的優勢，提高攻破的「成本」，但是應該無法杜絕。

但是私鏈相對於傳統的中心化系統會是安全性上的巨大提高，根據實際部署情況，安全係數應有所不同。對於國家管理部門和阿里巴巴，至少在防腐、徵信、打擊造假等會有意想不到的應用，完勝傳統的中心化系統。

區塊鏈可以有許多許多，但基於比特幣的區塊鏈只有一條。單獨談區塊鏈可能是為了不讓比特幣漲的太快吧，嘿嘿。

有吧，比特幣名聲不好，讓別人怎麼吹？所以人們會說：「區塊鏈是個好東西，但比特幣不是」，我都不清楚他們是不知道區塊鏈和比特幣的關係。

更有甚者說他十幾年前就知道區塊鏈了，因為構成區塊鏈的技術十幾年前就有了。我還想說古希臘就發現原子了呢。

什麼叫把區塊鏈從比特幣中單獨拎出來？

幣圈的玩家帶點腦子好不好？

比特幣等一干虛擬貨幣，只是區塊鏈技術中的一種應用。虛擬貨幣使用了區塊鏈技術，但區塊鏈不等於虛擬貨幣。

沒意義，

比特幣等各類幣的本質都是共識，順便採用區塊鏈解決了計算累計工作量的問題，而不是反過來用區塊鏈，在其基礎上開發一個幣出來。

比如iota、byteball不就沒用區塊鏈也能搞幣出來么，核心依靠的是共識演算法。

整天扯著說比特幣是區塊鏈上的一個應用的，是真不懂比特幣還是不懂區塊鏈數據結構？