為什麼 NBA 很多著名教練在球員生涯中都是角色球員？

01-01

比如菲爾-傑克遜，帕特-萊利，唐-尼爾森，拉里-布朗，里克-阿德爾曼，喬治-卡爾，道格-里弗斯等等。

有一些優秀教練雖然算不上超級巨星，但終歸不是角色球員。

比如，傑里·斯隆的球衣就高高掛在公牛主場。在職業生涯的755場比賽中，斯隆場均拿下14.0分，7.5個籃板與2.5次搶斷。他曾經二次當選全明星，四次入選NBA最佳防守陣容一隊(1968-1969, 1971-1972, 1973-1975) ，兩次入選最佳防守陣容二隊(1969-1971)。最輝煌的一個賽季，他場均拿下18.3分、8.8籃板、3.5助攻。他個人職業生涯最高分43分，此外還拿到過2次三雙，其中有一次為22分，16籃板，13助攻。在那個時代，斯隆基本就是現在的伊戈達拉。

道格·里弗斯最輝煌的一個賽季為場均15.3分4.2次助攻，職業生涯入選過一次全明星。

保羅·韋斯特法爾職業生涯15.6分4.4次助攻，最巔峰的一個賽季是場均25.2分。

馬克·傑克遜在勇士的三個賽季證明了他是優秀的教練，而他職業生涯10334次助攻列歷史助攻榜第三位。

蘭尼·威爾肯斯是第一個達到千勝的教練。他的職業生涯輝煌無比，9次入選NBA全明星，還是50

大巨星呢！！！！

湯姆賈諾維奇，1970年的榜眼，職業生涯五次入選全明星。

傑夫·霍納塞克，職業生涯場均14.5分，1992年入選全明星。他是當年爵士的三當家，球衣在爵士永久退役。

拜倫·斯科特，職業生涯總得分達到了15097分，平均數據分別是：14.1分，2.8個籃板，2.5次助攻和1.1次搶斷。

賈森·基德，不用介紹了。

所以，教練確實以角色球員為主，但並沒有像我們印象中那樣極端。全明星球員也有很多成為好教練的。更何況，有一些人適合當教練，但卻志不在此。比如拉里·伯德，他執教的三個賽季全部進入東部決賽，並且一次進入總決賽，還當選最佳教練。縱觀NBA歷史，執教生涯開局如此夢幻的幾乎沒有，再讓他執教二十年，菲爾·傑克遜會不會顫抖？而我們相信，NBA的全明星里，這樣藏龍卧虎的角色，肯定不止伯德一個。

實際上，超級巨星基本都擁有雄厚的財力和資源，大多數都沒必要去當教練。

所以，概率是一個很重要的原因。NBA十年算一個時代的話，超級巨星一般就是十個以內，而教練崗位也只有30個。刨掉志不在於當教練的，那就只剩下零丁幾個，全軍覆沒也是很正常的事。

當然了，超級巨星成為優秀教練確實是有天然難度的。

打球和執教，是截然不同的工作，好比財務總監和業務主管的工作截然不同一樣。教練的主要工作是確定訓練計劃，編織戰術體系，決定球員的上場時間，對球員進行培養定位。這一切當然需要天分，但更需要耐心，因為相當繁瑣。光拿陣容輪換、確定防守對位、分析數據、錄像來說，這本身就不是你球打得好就能出色完成的。

此外，教練還需要和管理層、球員、教練團隊其餘球員溝通。總而言之，他是一個manager，而manager就是資源分配者。超級巨星是大將軍的話，教練就是軍師。好的將領，當然未必能夠成為好的軍師。

然而，超級巨星恰恰是籃球界最不需要關心瑣碎事務的人群，因為一切都會有人打理，讓他們心無旁騖地打球。他們也幾乎不用考慮自身調整的問題，因為球隊上下都會極力去迎合他們。像艾弗森、科比、奧尼爾等人無論在任何球隊，都是戰術的核心，並且會讓教練推翻整個戰術體系以適應他們的打法。

總是被分到最大一塊的人，能夠平衡好所有人的感受，把蛋糕分得皆大歡喜么？

讓那幫人去制定輪換陣容，分分鐘擦槍走火。當年戴利老爹讓喬丹、魔術師等天皇巨星都心服口服，但在活塞期間還是和丹特利徹底鬧翻，甚至當著轉播在球場上相互咆哮。原因？丹特利不滿意最後一節總是坐在板凳上看羅德曼表演，不滿意托馬斯地位比自己高。

人人愛戴的戴利老爹都有如此的時刻，可見搞定人這回事是多麼高深莫測的藝術。先把人搞定，再把戰術鑽研透，這應該是成功教練的不二路徑。

頂級教練必須是戰術大師、心理學大師、溝通技巧大師，而超級巨星想要修鍊好其中的一項都甚有難度。永遠都是別人適應自己的人，是很難在教練崗位上長久紮根的。

也正因如此，高情商者在教練崗位上總是搶手貨，這也是費舍爾、科爾一出山就拿到高薪的原因，哪怕他們沒當過一天助理教練乃至球探。本來，大部分球隊的短期目標就不是奪冠，而是先把穩定的團隊搭建起來。這時候，高情商就比高球商重要得多了。畢竟，你當務之急是把渙散的人心凝聚起來，在廢墟上建設起贏球的文化。戰術？這個慢慢積累來沒關係。雷霆不就是這樣嗎？

而對於大部分角色球員來說，情商本就是安身立命的根本。作為角色球員，如果你不主動討得超級巨星的歡心，後者根本就懶得主動跟你講話；超級巨星聽戰術時可以左耳進右耳出，但角色球員肯定要畢恭畢敬地聽，並及時消化，甚至要想得比教練更加細微。謙卑、勤懇、善於溝通、願意放下身段，這是一些角色球員能夠成為好教練的原因。

以上。

2020年，夏洛特黃蜂宣布老闆喬丹將兼任球隊的主教練

訓練營開始第一課，喬老爺看到打得分後衛的路人甲在幾個攻防回合完全沒有存在感，便拉到一旁指導，說：「你是球隊的2號位，攻防都要有你發起，你這樣我們怎麼奪冠，來我來教你很簡單的幾招，第一你面對防守隊員的時候一步加速過了他之後就起跳在空中停一秒找個對抗來個拉杆挑籃就有了，第二你在背身的時候先感受一下防守重心幾個晃肩，就像這樣，第三你在底線的時候那就直接一步過，越過三個人的封蓋直接拉杆就行。」此時路人甲已經被打蒙，喬老爺見狀說：「算了我請個助教來單獨指導你，他就是我教出來，我的動作他都會，你等著電話吧，明天開始」

第二天凌晨4點，路人甲電話響起：「 This is kobe，see u in the stadium 30mins later！」

謝邀。

這問題問得……

題主問「為什麼有許多教練是角色球員」，那是因為您舉的例子都是角色球員。

我就可以隨手列許多教練不是角色球員。

1997-98年度教練是誰？拉里-伯德。

1993年西部冠軍太陽主帥是誰？70年代後半段名將韋斯特法爾。

1968-69兩屆凱爾特人冠軍主帥是誰？比爾-拉塞爾。

1983年費城冠軍主帥是誰？NBA50大之一的袋鼠康寧漢姆。

1994-95兩屆冠軍火箭的主帥是誰？火箭隊史第一大前鋒湯姆賈諾維奇。

1972年帶領湖人刷出69勝和33連勝的主帥是誰？史上最偉大得分後衛之一比爾-沙曼。

2004年活塞冠軍主帥是誰？拉里-布朗爺爺——怎麼，你不知道他是ABA史上第一屆助攻王嗎？

帶領灰熊黑八的霍林斯教練……他是1977年冠軍開拓者的首席後衛好嗎？

火箭現在被一直罵的麥克海爾教練……人家是史上僅有的能和大夢比步伐的男子好嗎？

還有說里弗斯是角色球員的……里弗斯是鷹隊隊史助攻王好嗎？！

我是不是也可以舉著這些例子，直接問：

「為什麼有那麼多主帥居然是明星球員？說好的教練都是角色球員呢」？XD

所以：這個問題更確切的措辭應該是：為什麼名帥里，出身角色球員的比重頗大？

實際上，考慮到：角色球員本身就遠遠多過明星球員，明星球員只是少數好嗎？

理論上如果所有球員都退役做教練，角色球員教練的數量也該遠大於明星球員教練的數量好嗎？

基數就不一樣啊！

好比一個球隊十二個人，明星撐死三個吧，剩下九個角色球員。大家當教練，同一起跑線，選1/3的名帥成材率，結果就有三個角色球員出身的偉大教練，一個明星出身的偉大教練——看著也是角色球員教練多，對不對？

所以這個問題的真正歸嚮應該是：

為什麼明星球員做教練，並不能保證在教練生涯繼續碾壓角色球員們？甚至出現一些角色球員教練逆襲明星球員教練的現象？

答：因為做教練和打球，本來就是兩回事。

明星球員當教練，有兩個利好。其一是和管理層熟絡些，其二是本身資歷老，壓得住人。當然也有魚主席這樣不算明星球員，但混的年頭多，壓得住人的。

但剩下的就不算利好了。

比如明星球員比起角色球員，有更多的自大狂傾向（SI的名記者傑克-麥卡倫語），有太強的控制欲。這在80年代前是優點，因為那會兒球員還吃這套；但21世紀之後，嚴刑峻法型教練就不行了。現在流行」球員的教練「，就是善於哄球員的諸位。所以小將軍在小牛好了一陣子，就開始吃虧了。

隨著教練的分工制，有大量分管技戰術的助理教練出現（西克瑪、尤因這些名將都再就業了），導致這個時代的主帥，需要更強的人事管理能力和協調能力。左右逢源的老辣型人格，會比較得益些。

其實這裡倒有另一個定律。當年拉里-南斯和麥克海爾，都認為大個子不適合做教練。因為大個子性格相對孤僻，不那麼有控制欲；而後衛們習慣場上指揮和教練，情商也更高，所以做教練的多。但超級明星後衛，比如大O，比如刺客，比如喬丹，那人格都太有摧毀性了，所以嘛。

所以並不是角色球員更適合做教練，而是兼有人緣、處事能力的球員更適合做教練，而這些人的歷練和性格，更多是打角色球員出來的。

大致如此。

也許是因為比例問題，超級明星每個時代都只有那麼些人，全明星一年也就那麼兩隊人，而且角色球員的職業生涯更加的短暫，殊不知每年選秀引進的，其他國家和地區聯盟轉過來的遠遠超過一個時代明星球員幾年累計達成的數量。而且他們都一樣曾經在同一個體系中打過球，我覺得角色球員為了得到教練的認可以達到上場時間的增加就必須要更加頻繁的思考如何融入體系。，從基數以及思考層度的兩個原因，所以角色球員當選著名教練的機會會相對比較大

奧尼爾：火花（庄神，表妹），你就擠進去。用屁股頂住，接球往內線一坐，就是一個暴扣。什麼？對方下盤穩你擠不動，Oh，fxxk！你是中鋒還擠不過一個藍領，幹什麼吃的。算了，你用小勾手勾死他。什麼，這你也不會，那你會什麼？（火花嚴重質疑自我，產生退役念頭）

喬丹：打球這事嘛，不就是每節進兩個中投，上幾個籃。心情好找大個做背景扣個籃，衝擊衝擊內線造幾個犯規，一口氣三十分，跟吃蓋中蓋一樣，不費勁。你們這幫蠢貨，打的什麼狗屁籃球。（又一個誇梅布朗產生）

科比：每天凌晨四點給我起床......（哈哈，隨便一黑）

尤因：LS都是亂來，我向組織保證，我會好好教的。

GM：這個行。不過你會什麼戰術？

尤因：這還需要戰術？中鋒要防守，防守要鐵血......

所以現在尤因還在當助教，之前跟紐約毛遂自薦，不成功。貌似還想去現在的黃蜂，之前的山貓，但是喬丹不答應。

其實超級球星眼中，比賽會變得極其簡單。就像省狀元去看普通班的試卷，一眼過去全是答案。但NBA終究是個普通球員組成的聯盟，巨星是極少數的。所以超級巨星做教練的話，往往會潛意識中把任務難度看低了，導致普通球員無法很好的完成，甚至無法完成。而角色球員在打球的時候，往往就是需要適應球隊的戰術，同時也會從自身出發，更好的認識普通球員的能力。部分角色球員，甚至會流浪多個球隊，對不同球隊的戰術都會有所接觸，而且一開始對自身的定位也較低，可以去哄好隊內的巨星。

PS：超級巨星當教練，也不乏傑出之輩：大鳥伯德！

感覺這個命題可能是偽命題，以下算是見解，非答案。

管理層、教練、球員本質上是一個三方博弈局面，一方面管理層負責球隊的整體運營，教練承上啟下負責戰績KPI，球員作為球隊的資產負責具體執行。

凡是球隊出問題的，一定是這三方博弈中出現了不平衡的局面，舉幾個例子：

1.斯隆在爵士下課，按照外界的說法是斯隆和德隆鬧矛盾，即教練和球員出現矛盾。

2.范甘迪、阿德爾曼下課，因為戰績不行，和管理層的目標不符合

3.球員被交易或裁掉，因為能力不行，與教練和管理側博弈中失去優勢

4.上賽季馬克傑克遜能贏得球員的心，卻和管理層出現矛盾，最終也是走人

對於教練來說，想要維持博弈平衡，一方面是要和上頭保持好關係，另一方面要球員支持，戰績拿得出手。這對於一個教練來說何其難也？

名教練，都是博弈高手。

同意角色球員比巨星更容易以普通人角度去看比賽。

Ps一個梗：

喬丹（如果他做了山貓教練）：你們這樣打，沃克給亨德森球，然後他在這裡單挑托尼阿倫。

亨德森：………

但是，

大鳥：你們誰誰，等下在這個地方給我絕殺公牛。

米勒：好嘞。

（有資源的可以去看下98米勒絕殺公牛那場，米勒命中後蹦蹦跳跳，大鳥一臉沉默，OS：秋，這種球我當球員那時都投中9千多次了）

我的回答可能會政治很不正確，諸位可提意見。

題主列的這些教練，除了doc，一個共同特點，他們都是白人。

成為nba主教練，和一切靠頭腦吃飯的團隊leader一樣，是個需要高智商高情商的工作，得足夠聰明，設計的了一套套戰術，得八面玲瓏，處理得了各種關係。即使是被很多人不屑的邁克布朗，據黎雙富說一接受採訪也是口若懸河滔滔不絕並且有股不怒自威的氣場。而這個聯盟大多數的黑人球員，出身卑微，成績糟糕，前二十年最擅長的就是籃球，面對突如其來的名氣和財富，瞬間被沖昏頭腦，球員生涯都不一定能順利走完，談何人生規劃？這也是為何坎普被十多個私生子搞得焦頭爛額，沃克一度去睡車庫，艾弗森手握十幾億財富卻鬧到幾乎要破產的原因。他們中的很多人，根本沒有成為一名主教練的基本資質。白人球員因為出身的關係，大多數都對自己有明確的自我職業規劃，家庭出身，後天教育都尤為重要。所以這也不是角色球員還是明星球員的問題。你看伯德，斯隆，威爾肯斯的球員生涯和教練生涯不都是一樣成功。

假定角色球員當教練比較多的定義成立，再假定聯盟中每個人對籃球的熱愛和激情都是一樣多。那其實就是角色球員沒能在球場上發揮的完的熱量或者沒能刷出的存在感，想在教練角色上得以延續。巨星和超級球星，大多會急流勇退，讓完美的職業形象停留在大家腦海中。那至於已經是巨星還要去當教練，我覺得無非有2：一個是總冠軍戒指；一個是個人情感注入了什麼地方，有可能是籃球。球隊。球場 and so on .

中國好聲音學員進步最大的是汪峰組，幾乎沒有進步的是張惠妹組。

他們看比賽的時間比較長

如果只說最主要的原因，我認為是「角色球員」的基數遠遠大於「明星球員」。每年聯盟里有四百多位球員，「明星球員」（姑且以全明星作為標準）的比例不足7%，超級巨星就更少了。假如兩者中成為優秀教練的概率差別不是非常大的話，那基數的巨大差距就決定了數量上的差異。

明星球員是否會因為個人能力、身體天賦的優秀，而導致在執教中簡單粗暴，不能合理制定戰術呢？個人認為這個因素不是主要原因。大部分明星球員，在身體天賦超群的同時，也一樣擁有極佳的籃球智商和戰術理解能力。所以我們有時能看到詹姆斯、吉諾比利、基德等明星球員在比賽的關鍵時刻代為布置戰術。作為球隊主教練，除了戰術技術上指導，球隊管理、人際關係、人心掌握、訓練計劃制訂、臨場應變等等這些都是優秀教練需要的素質。在這些方面明星球員也未必優於角色球員。所以當概率差異不大的時候，自然就是基數的巨大差距起了決定性作用。

最後說一下明星球員成為教練的，有前火箭主教練湯姆賈諾維奇（NCAA全明星，五次NBA全明星），前爵士隊主教練傑里斯隆（兩次NBA全明星，四次防守陣容一陣），拉里伯德等等。

籃球里，普通人需要付出更多的努力才有可能在能力上跟的上天才的腳步。這不是不公平，因為更多的努力帶來的是天才感受不到的經驗和理解。

很重要一點，他們當教練的視角跟球員時代並無二異，並且有充足的時間觀察一切。

因為他們在成名的時候你不認識他們，你就覺得他們是角色球員

引自一本老書《我的天下》

每天晚上得30分很簡單，不過是每節三個跳投加兩個罰球而已

超級球星們的世界是和別的球員不一樣的

他們的主要工作是在場上更專註的投入比賽

謝邀

個人覺得擁有頂級身體素質和技巧的球員在一次攻防上考慮的問題相比角色球員要少得多，也簡單的多。超級巨星擁有角色球員不能比擬的身體素質和技巧，他們手到擒來的得分方式角色球員不一定能做到，超級巨星們的得分方式和理念也一定會帶入到他們的指教里，從而以自己當年打球的風格和能力給隊員們造成壓力。

角色球員自身條件有限，想要在nba混就得適應各種戰術體系，團隊配合意識等，他們對戰術等各方面的理解也要強過一些超級巨星。角色球員當教練的往往是嚴謹、團隊意識強外冷內熱、細心且無畏的人。這就是為什麼喬丹科比這類的超巨不適合做教練的原因。

因為角色球員其實和主力替補聯繫都比較多，知道他們的想法，對上場時間比較敏感，利於當教練合理安排時間和戰術，知道什麼時候派誰上場，作為角色球員更多的時間在場下觀察。而且你不知道什麼時候派上場，這是很玄妙的，他會時刻在想，萬一派我我上場了應該怎麼打，所以當教練了就有優勢了

高考狀元榜眼有幾個當老師的？

你上高中時成績最好的幾個學生回去當老師了嗎