為什麼很多不缺錢的互聯網公司還是要上市？

01-01

比如阿里巴巴幾乎坐擁了百億現金，號稱可以買下半個中國了還是要準備上市，而華為就曾明確表態「我們不上市」。阿里這種不缺錢的公司上市是為什麼？上市之後難道不會降低目前董事會的話語權么？無數很有潛力的公司不是都因為短視的股東委員會而做出了只顧短期利益的愚蠢決定么？

投資人要套現，員工要激勵，品牌要加強，保護傘要壯大

阿里可能不缺錢，但是投資人要變現。

關於「公司上市會降低目前董事會的話語權」這個說法……股市有句俗話，叫做：「如果你是大股東，那麼你自己的錢是你的，小股東的錢也是你的。」

互聯網公司不缺錢，錢哪來的？投資人給的。

上市無非是將投資人的食物鏈拉長，規模擴大而已。

用長線價值投資的眼光去看，自然看不懂，問題是：

互聯網公司能造血的，有幾個？

能活很久依舊蒸蒸日上的，有幾家？

所以，題主，把互聯網看成短線投資，就都懂了。

個別樓層似乎鄙視題主提出的為股東利益服務而做了短視決定這句，實際上這句點出的問題是客觀存在的。

但題主，還是那句話，互聯網概念在投資行業中，屬於典型的短周期項目，因此短視也就短視了，通暢的退出渠道必須預留好，上市是應有之義。

能買下半個中國？

上市後，公司從資本市場拿到的是資本，資產負載率大大降低。對銀行貸款的依賴降低，在銀行的信用評級也會提高。在政策出現急剎車時，也不會太過於擔心出現資金鏈短缺。當然你說阿里巴巴不缺錢，所以不依賴銀行貸款，此項忽略，但就阿里巴巴現在跟銀行的關係，想貸款也只是在想的階段，上市相對於他的融資是有幫助的。其次是可融資和再融資，由此帶來資金的乘數效應。萬科最早是倒賣豬飼料的，靠上市再融資獲得了很多發展機遇。阿里巴巴要想跨更多行業，上市是必須要走的一條路。第三個好處是，上市後，必須按照規定，引進科學的公司治理，建立一套規範的管理體制和財務體制，對於提升公司的管理水平有一定的促進作用。股市像個放大鏡，做得好做得壞，都會引起強烈反應，上市可增大公司治理的彈性，家族企業上市可從封閉的家庭體制邁向開放式。此外，上市公司有獨立董事，都是各個行業的專家，相當於低價請了個身邊的專家。第四個好處是有免費的諮詢和廣告效應，知道淘寶的很多，知道阿里寶寶的人就少。企業上市後，成為一家公眾企業，對於提升公司品牌有一定的作用。春晚插播廣告，一句話也要幾百萬元。關於上市弊端就不詳細說了，百度大把。

看看05年以後yahoo裁了多少個CEO就知道為什麼阿里巴巴必須上市了…… Q.Q

誰會嫌錢多呢.

大概每個ceo都有野心吧，總想著改變世界。

據說馬雲可是很崇拜喬布斯的。