足球場上的傷害行為會構成違法犯罪嗎？

01-01

比如，你走在街上突然有個人過來鏟斷你的腿，或者突然被人咬了一口，你自然是可以報警的，對方也會相應的受到處理。
而在足球場上，是不是這些傷人舉動都可以被庇佑？足球場上的行為會構成違法犯罪嗎？

上周踢完球跟隊友談論過這個話題，正好回答一下。

不是某些傷人舉動在球場上可以被庇佑，而是在體育賽事中對法律意義上的傷害有更嚴格的認定標準。大多數法律責任的認定講求主客觀一致，需要一個行為具備主觀過錯，而法律上的主觀過錯不等於足球比賽中的犯規故意，只有當犯規的故意達到一定的標準，才能被認定為法律意義上的過錯。無論是對民事侵權的過錯認定，還是對刑事犯罪的主觀惡性判斷，一般而言都採取客觀標準，即社會一般大多數人的認識。一般人都會意識到走在街上突然鏟人一腳具有過錯，而足球比賽中則不然，一般人很難認為足球比賽中的飛鏟具有過錯。當然，這也說明，一些足球場上的犯規行為，如果超出常人的對足球運動的認識，是可以認定其行為主體具有過錯。例如蘇亞雷斯的咬人行為。

一般足球比賽可以分為業餘比賽和職業比賽。而從立法層面講，《體育法》將體育比賽分為社會體育、學校體育和競技體育，同時規定了在競技體育活動中發生糾紛，由體育仲裁機構負責調解、仲裁。所以，很多發生於職業賽場中的糾紛，不會鬧到去法院。我不清楚其他國家體育法的相關規定，但如果按中國的體育法的規定，即使基耶利尼裸著肩膀把蘇亞雷斯告上法院，即使蘇亞雷斯真的具備了法律意義上的過錯，法院也有可能依照體育法的規定裁定駁回起訴。

總而言之，足球比賽中的行為不是不可能構成違法犯罪，而是過錯的認定標準相對很多非對抗性體育中的行為來得高。而且要構成犯罪，需在存在過錯之餘，同時造成了對方輕傷或更嚴重的傷害。所以很多足球場上的糾紛不會經由司法途徑去解決。

比賽規則的制定肯定肯定也經過法律方面的認可吧在規則處罰範圍內的行為由規則處罰，超出這個範圍的交由法律解決應該是這樣

我國刑法學原理上有當事人承諾的違法阻卻事實，在行業內公認的合理衝突範圍里，應該會默認為無罪吧……所以怎樣界定行業內合理衝突範圍就變的很重要了

競技場或體育賽場上的傷害和現實生活中有很大的不同。雖然學術界還有很大的爭議，不過通說認為是可以免責的。比如說在拳擊場上將對手打死，或者說在足球場上將人家踢成重傷。這肯定不構成故意殺人罪或故意傷害罪，當然這就需要在不嚴重違反比賽規則的情況下。

如果嚴重的違反了比賽規則，比如說將對手擊倒在地還繼續痛擊致死等，比如說暴牙蘇在足球場上咬人，假設對準咽喉咔嚓一口，將人咬死了，那就涉嫌故意殺人了。

現實中暴牙蘇只是將人咬傷，不夠刑法；民法上，受害方當然有要求賠償的權利了。

要根據具體的情況來判斷，一般來說，參加體育活動屬於自甘風險，期間發生的危險應排除行為人的過錯，而由受害人自行承擔，但如果該行為能夠確認是行為人直接故意造成的，可能也要承擔相應的民事侵權責任或刑事犯罪責任。

這個問題還是要看主觀惡意程度，因為體育競技不可避免的會提升受到傷害的幾率

如果是運動時，比如鏟球把人腿鏟斷了，不是違法犯罪，是有事前約定的體育競技。但是，如果是為了鏟斷人家的腿去鏟球，故意傷害罪，妥妥兒的。

取決於傷害程度與主觀意圖。主要分三種情況，給你討論一下：1，若甲傷害乙，主觀明知這種行為會造成重傷，也確實導致了乙重傷，故意傷害罪。2，如果甲傷害了乙，沒有故意也沒有過失，是意外事件。3，若甲傷害了乙，傷害程度連輕傷都不算，不構成犯罪。歡迎大家補充，很簡短的回答，見諒。

主要還是看主觀上有沒有故意吧，只要是故意的，並且造成了刑法意義上應當追究的程度，那麼久構成犯罪；如果是過失的，又不存在違法阻卻事由的，也是有可能構成犯罪的。這個還是得具體問題具體分析。

說個題外話，如果是一個正常人，不管是有意還是無意把別人弄傷了，內心多多少少都是會過意不去的。

是不犯法，但是要受到良心的譴責，無論是出於惡意或無意，都是不道德的行為，國際足聯會給予停賽，嚴重的停賽追加罰款，當場出示紅黃牌。致人死亡是要追究刑事責任的。