如何看待國家版權局對「今日頭條網」立案審查？

最初來源：國家版權局對「今日頭條」立案調查(圖)_網易新聞中心

緊接著是人民網的表態？：國家版權局立案調查"今日頭條" 不會成為快播第二--傳媒--人民網

相關問題：今日頭條 App 存在版權問題嗎？是如何解決的？

書讀得不多，水平有限，上廁所時看看就行了。

主要反對目前排名第二范鳳磊答案。

事實上哪裡有所謂自由的十年？

十年前你在這些地方新聞中根本看不到如今新聞中某些對於敏感時政的評論，也沒有現如今微博啥投訴啥的反腐，那時候可能一個村級幹部就搞屎你了。

十年前的輿論控制應該是在韓寒為里程碑之後才有長足的進步，人們開始有了所謂的「意見領袖」，「人民公知」。

輿論開放的趨向是必定的，因為如果中國想更好地發展，實現口號上的那幾個現代化，那就必須「與國際接軌」 。

目前也應該是一直如此，我們現在可以起床時罵幾句「國家真tm的操蛋，霧霾這麼嚴重」 中午吃飯的時候可以上知乎問個問題「為何政府操蛋到連食品安全都監管不好？」

說個我回答的數據，除了正常的回答之外。

而目前是什麼狀態呢？就如我上頭說的，有的人可能會說刪答案不是代表不自由么。

我說，這種不自由是我們咎由自取。 我們也不能簡單得把這些錯誤歸咎給一個事物， 國家是個很複雜的團體，他有統治階級。 我們實際上是在xxxxx （好像超線了，我先屏蔽一下。） 打個比方吧，就像是一個望子成龍的父親和孩子。 這個父母希望孩子混得好，因為這樣他的生活也才會隨之更好，孩子起初沒有反叛意識，還沒意識到其實他可以自立門戶。 而父親也不希望他知道這些，他只是把兒子當成xxxxx。 他所能得到的資源和兒子緊密聯繫。

在這樣的情況下，如果兒子身邊出現一個美麗的少女，引導兒子去了解一些兒子不知道的東西，而這些東西中有好有壞，他不能夠明確地分辨且一一地去除，於是他選擇，幹掉那美麗的少女，要不然兒子跑了怎麼辦？

這樣的比喻或許有些不恰當，但大致上也能夠體現一下我們之間複雜的關係。 如果你聽話，開放一些也未嘗不是結果，而關鍵是比喻中的兒子，實際上並不那麼明智，那個少女，也並非宛若天使。