關於卡牌手游的自動的戰鬥場景的問題？

01-01

最近有在看一些中國的卡牌手游，這些遊戲似乎是從頁游移植過來的，戰鬥場景完全由電腦自動，當然是有參考兩方的數據，然後配以一定的戰鬥畫面，和文字戰況，這樣的戰鬥經常非常感到雞肋。一個玩家，好不容易花那麼多的精力去打造一套優秀的裝備，學習到高級的技能，而一到戰鬥場景一下變成自動，其實這個戰鬥場景說白了就是比數值，比大小，所有的裝備，屬性，技能全部都統計出一個數值，再去和敵人比較，大則贏，小則輸。但是為什麼這麼糟糕的戰鬥場景，還是還是這麼火爆呢？

關於自動戰鬥類遊戲的歷史梳理

自動戰鬥類遊戲，在各種公司也有瞬戰等叫法，我很直白地稱其為戰報。

這裡的分類是以技術實現為依據，也就是戰鬥結果在服務端瞬間得出，客戶端事後演繹戰鬥過程的遊戲類型。

以下，我將曆數此類遊戲的發展歷程，以期讀者對此類遊戲有更明晰的認識。

一、始祖：姓名PK

那時候的製作者特單純，有直接寫MD5大戰的。

戰報遊戲應該最早是從姓名PK開始的，

雖然是個單機遊戲，但它基本上已經詮釋了戰報遊戲的方方面面。

要點：

初始條件+種子=確定的結果和回放過程，
網頁的便捷性，
過程回放的無限可塑性。
甚至在互動性方面也做出了很好的探索。

其後的所有戰報遊戲基本上只是進行了可能的補充。

二、網頁遊戲化：武林英雄，武俠風雲

這遊戲我還玩過，覺得不錯。沒想到九維這殼子此後就沒了聲響。

隨著網頁遊戲的崛起，武林英雄發現了戰報遊戲的潛力。

要點：

將初始條件拆分為符合RPG元素的複雜度，套上在線RPG的外殼。
挖掘了離線戰鬥這個經典概念。

武林英雄開創了一個新的遊戲模式，從這點看來它的商業成功完全名至實歸。

雖然在戰鬥畫面上沿襲了姓名PK的文字風格，但這並不影響它的里程碑意義。

首先是尋找到了戰報模式和網頁遊戲的契合點。也就是將裝備，靜脈，技能等各種傳統網路遊戲要素融合到戰報遊戲里，包括初始條件和戰鬥過程。這款遊戲讓人看到，雖然戰報遊戲既沒有操控又沒有強烈的感官體驗，但並不影響它去表現一場涵蓋無限多因素的戰鬥過程。

其次武林英雄意識到，戰報遊戲允許戰鬥雙方或者多方，即時根本不在線也能展開戰鬥。以此為契機，它開發了諸如奴隸系統（是來源於開心網那個吧），排行榜（在以後的發展中逐步成為戰報遊戲的核心）等多個系統。極大的拓展了後來者的想像力。

三、圖形化：小小忍者，my brute(國內山寨快打旋風)

不好說貓遊記算不算戰報，因為那裡面能逃跑

從這個時代開始，戰報模式已經被普遍使用，所以戰報模式本身對遊戲的成敗並沒什麼影響

這個時期，隨著網頁遊戲的進一步發展，更多資本和人力的湧入，以及國外遊戲的示範作用。戰報遊戲不再局限於文字的形式，終於走上了圖形化的道路。

可以說這個發展是必然的，乃至自然的。戰報模式已經被普遍認知，成功地成為網頁遊戲的一種基本類型。模式創新優勢不再，之後就是靠感官刺激，圖形化戰報至此應運而生。要點：

圖形化
排行榜/競技場成為核心系統

圖形化是個各領風騷的事情，什麼製作水平就是什麼效果。戰報本身對頁游公司沒有門檻了，模式退居後台。策劃的想像力回歸到怎麼去豐富遊戲的血肉。駿夢就靠這麼個山寨貨崛起了，從此踏上販賣東亞強勢文化進大陸的不歸路。

值得注意的是排行榜/競技場從武林英雄時代的輔助系統，一躍成為遊戲的核心。此時大家發現戰報遊戲允許了全員、全位置，全天候，全時段的PVP。這對於爭強好鬥的中國人來說，無疑是挖到了一座大金礦。

四、多角色化與陣型：神仙道

神仙道clone遊戲毛毛多，我就不一一列舉了

神仙道做得頗聰明，加了陣型後就完全套上中國偽傳統文化的那個套路了。

要點：

陣型（空間拓撲）被加入到戰報演算法之中。
全服共爬一棵樹（意識強化的排行榜/競技場）

它將戰報遊戲的發展路線從剛崛起的圖形化道路，拉到了遊戲系統的設計上。它大幅豐富了「初始條件」這個基本要素。告訴大家，初始條件不一定是數值的，還可以是拓撲結構的。

神仙道不管是有意識或者是無意識的，開啟了全服共同爭一個排行榜的壯觀場景。至此，戰報模式正式從一個戰鬥類型，升格為遊戲類型！

後記

我是看到同事玩《我叫MT》手游才想起整理一下發這篇帖子的。我發現不少遊戲策劃對此類遊戲的前世今生並不清楚，也不知道如何利用，和相同題材的非戰報遊戲有什麼區別。所以很有必要普及一下此類遊戲的歷史。如今，戰報遊戲依然活躍在頁游和手游平台上。作為一種誕生沒多少年的電子遊戲類型，它可以說是空前成功。

後記2 關於MT

關於《我叫MT》的價值核心。

我的看法是對於MT這個遊戲來說。力量試探、反饋與迭代策略。是它的核心。

或者說它的樂趣在於局勢判斷與制定對策的快速思維迭代。

說到其基礎遊戲樂趣的心理來源，應該就類似古人遇到野獸時的判斷過程。

我是一個人還是一群人？是否攜帶武器？身體狀態？是否有狩獵的必要？

對方是羊、野豬還是獅子？是一群還是一隻？是否受困或者受傷？

相應的，MT里就需要玩家根據遊戲數值的一貫性，和戰鬥的反饋決定自己應該繼續沖關，刷圖升級，還是替換陣型或者隊員，甚至是「剛才只差那麼一點，我覺得再試一次就能過」直接再戰。

這種判斷對古人和今人同樣重要，比如到新公司判斷公司環境，上司脾氣，同事關係，甚至是周圍的午飯點。

正因為這種強烈的判斷本能，創造了提供這種思維訓練的遊戲樂趣。這就是我認識到的《我叫MT》這遊戲的樂趣。

而是否有戰鬥過程並不重要，無論有否，只看遊戲滿足了玩家哪一方面的心理需求。滿足了心理需求，遊戲才有價值。某個設計部件，可能強化樂趣也可以詆毀之。部件的去留需看遊戲的根本價值。若因為慣性思維或者行業流俗而取捨，反而奇怪。

簡單說，火爆必然是因為有趣，而這個看似無聊的自動戰鬥，他的樂趣點並非在戰鬥上，而在戰前的隊伍組合搭配與養成上，而戰鬥只是用來驗證你前面的組合搭配和養成，如果戰鬥勝利，說明你自己「思考」的這個套路是被認可的，從而在其中收穫所謂的成就感榮耀感，樂趣也應運而生。

另外拋一個問題，我來自己回答下：什麼樣的戰鬥才是有樂趣的？

必然是可學習，可組合，可選擇，可重複

可學習：是指遊戲核心戰鬥中玩家通過對規則的了解，戰鬥的訓練，可以感受到自我判斷與操作的提升
可組合：是玩家將設計師在遊戲之初預設的套路演變出各種各樣的組合
可選擇：是玩家掌握遊戲的玩法，熟悉遊戲套路後，通過自己的經驗做出的不同判斷與操作
可重複：不斷循環可學習，可組合，可選擇這個過程，就是戰鬥的樂趣

這裡不舉例了，想想你玩過的遊戲應該會有感觸。顯然，卡牌遊戲除了操作感無法提升外，其他幾點完全滿足戰鬥樂趣的條件，這也是為什麼帶了「微操作」的刀塔傳奇現在這麼火的原因之一

@陸雨知說的大致沒錯，但不太準確全面，可能是因為受制於自己所玩過遊戲範圍的緣故。

首先，自動戰鬥的源頭有很多，殊途同歸。姓名PK別說始祖，連十代曾孫都算不上。文字MUD是1978年誕生。雖然當時還沒有戰鬥系統，但很快就發展出了DikuMUD、LPMUD、MOO等一系列帶有戰鬥的版本。國內的絕大部分MUD都是LPMUD系統，包括客戶端遊戲大話西遊的前身。之後有大量國內國外的小遊戲都用了類似的戰鬥表現。姓名PK不過是其中一種。

其次，頁游有兩個分支。國內網頁遊戲最早的學習對象——Travian，只有立刻出結果的戰報，成為當時國產SLG網頁遊戲的標配。後來的RPG，要麼借鑒SLG，要麼借鑒MMORPG，SLG那一支，自然也成了自動。網頁遊戲把戰鬥變為自動，節約時間、降低難度，大大降低了用戶流失，是一種很好的策略。社交遊戲這一支，不用說，面向全年齡用戶，自動戰鬥是最佳選擇。

而端游這條路線，國內玩家對一手抽煙、一手泡麵的需求由來已久，就算沒有內掛也早早有了外掛。

回到手游來說。現在為什麼都是自動戰鬥，最主要的原因不是因為之前自動戰鬥遊戲多，繼承下來。而是因為它們是網遊。試想一下，現在的這些卡牌遊戲，如果全是單機，有多少人會玩？在可能會玩的人群中，是PuzzleDragon多，還是全自動戰鬥模式的多？

作為廣泛意義上的網遊來說，在國內的發展趨勢，是一種是從更加強調自由和交流的「沙盤」（Sandbox）」模式發展到「主題公園」（ThemePark）模式，再到「影院」（Cinema）模式。UO、魔劍、洛奇、大航海時代OL、指環王、軒轅劍飛天曆險、激戰……帶有沙盤特徵系統設計的MMORPG，掛掉了無數。而WOW、天龍八部、征途之類規則限定相對較死板的遊戲生命力都很強。再到頁游和手游階段，降低人機互動和人人互動近乎看互動電影的產品越來越多。對用戶而言，是一種比較成熟的輕度娛樂方式。

最後，說個題外話。遊戲設計，很少是從玩家需求和感受出發來建構設計，大部分都是從借鑒學習之前的產品來做改變或改進。各種遊戲內容對玩家需求的激發和滿足，通常是觀察研究者對成功遊戲的一種事後分析。之前看到過有個問題問消除類遊戲怎樣設計才能突破。創意是不會拍腦袋拍出來的，從過去的產品中學習機制，思考變化並進行測試，是最好的辦法，而且幾乎沒有其他的辦法。

附圖：消除類遊戲20年發展史（1985-2005）

大家可以試著把05年以後的遊戲加進去，看看消除遊戲是怎麼發展到Dungeon Raid，再到Puzzle Dragon的。

@孫志超

對「遊戲設計，很少是從玩家需求和感受出發來建構設計，大部分都是從借鑒學習之前的產品來做改變或改進。"

表示不認同的更多，玩家是作為一個被動的群體，玩家只能從設計者設計的遊戲產品中選擇，而設計者設計的遊戲產品，如果一直都還是借鑒之前的產品的話，我會覺得很失望。

反過來說，如果老派設計者設計的產品是借鑒之前學習的產品，那一個新興的遊戲設計者設計出了一個更新穎的產品，是否會令人刮目相看呢？

卡牌遊戲可以利用碎片時間，戰鬥的話好比足球經理吧