TD-LTE、TDD LTE、FDD LTE、3.5G、3.9G、802.16e、Wimax、HSPA+ 這些概念之間的關係是怎樣的？誰是誰的子集，誰和誰相同？

01-01

主流移動設備如 iPad 3 聲稱的 LTE 又指的是哪種制式？
自己查了好半天資料，結果越看越亂。

1 iPad3支持北美目前幾個運營商的FDDLTE頻段，主要還是為ATT和Verizon準備的，這兩家的用戶數加起來基本就是美國人口了（2億）。ATT的LTE頻段在700MHz和2.1GHz；Verizon的LTE頻段在700MHz（但具體頻段和Verizon的不同）。除此之外在加拿大的幾個運營商比如Bell，Rogers和Telus；

2 LTE在3GPP/3GPP2里的標準集是重合的，都是這些運營商和設備商主導的標準組織提供給ITU-R的候選標準（實際已經在今年得到了確認），LTE的體系只有兩種，和3G不同，這也是技術的發展趨勢，化繁為簡。但是仍然在雙工方式上有差別，這就導致了FDDLTE和TDDLTE的分別，這個差別目前看起來從技術上和市場上都是有必要存在的，TDD雙工方式有著一些特殊的先天優勢，可能在某些場景下部署更加有利。其實在3G的標準時代，TDD也是同時得到了中國和歐洲的重視，美洲主導的Wimax標準在16e階段也是有TDD方式的標準，就是看中了這種獨特的優勢。但實際上TDD因為產業鏈短的劣勢，沒能體現出來，表現在中國的TDSCDMA基本局限在中國使用，而寬碼片速率的TDDCDMA（西門子主導）則根本沒有轉化為商用；

3 在LTE和LTE-Advance（4G）階段，中國還是堅持了TDD方式，並通過幾個設備商和中國移動的全力支持，將其很好的在幾個關鍵點上和FDDLTE進行了融合，比如幀格式，比如單載波帶寬，這樣TDDLTE就有了更好的市場寬度，再加上其獨有的頻譜利用靈活的優勢，只要克服產業鏈問題和頻率通用性問題，在世界範圍市場上獲取足夠的分額還是有可能的；

4 至於16e和wimax，則是美洲標準，實際就是美國的Intel為首的一些數據設備場商發起的寬頻接入標準，他們的思路和wifi類似，即，空口簡潔、忽略核心網....這些都是和經典通訊技術相背離的，所以和者寥寥，雖然在3G和4G都作為標準由IEEE提交給了ITU-R並得到了通過，但實際上市場前景非常不看好；

5 3.5G和3.9G都是個概念，用於定義在ITU正式批准IMT-Advance技術標準之前的市場爭奪，以強調自己的技術先進性和延續性，沒什麼太大意思，知道就好了。至於HSPA+就是這個範疇的概念，是在WCDMA/TDSCDMA這兩個3GPP技術上發展起來的技術，不根本該表系統設備的硬體，僅用軟體升級即可以達到更高的速率，是一種投資保護範疇的技術。HSDPA是在3GPPR4版本上出來的，HSUPA是在R5，HSPA+實在後續的R6/R7出來的；

6至於TD-LTE的叫法，無所謂的，我不認為有何故事和政治含義在裡邊，大唐的文字遊戲而已最多。

4G里標準叫法是 LTE TDD和LTE FDD。TD-LTE等叫法只有國內這麼叫，涉及到某些部門的面子等技術以外的原因，就不細細解釋了。

3.5G就是Wimax技術，Intel主導，已經沒人玩了，因為還沒火起來，4G就已經走出實驗室了，錯過了發展的時機。

802.16e就是Wimax的協議編號。

3.9G，就是現在的LTE，因為還處於4G初級階段，所以稱為3.9G。

HSPA是Wcdma解決高速數據業務的一種技術，你可以理解為是其數據業務的升級版。

蘋果用的應該是高通的LTE雙模晶元，就是兩種LTE制式都支持。但LTE分多個頻段，不同國家可能不同，單個晶元未必都能支持或支持的好，這才是關鍵問題

LTE包括TDD LTE、FDD LTE，在國內TDD LTE又叫TD-LTE。

3.5、3.9G是俗稱，為了便於人們的理解。3.5G包括HSDPA，HSUPA等技術；3.9G指HSPA+與LTE。真正的4G是LTE-A，不過ITU現在已經將LTE與HSPA+納入了4G的範圍。

802.16e就是Wimax，是IEEE制定的寬頻無線通信標準，是他們的一種編號，只是兩種叫法而已。

HSPA+ 是HSDPA與HSUPA這些技術的演講，是一種范稱，包括WCDMA的R7，R8及以後的版本。