航空母艦在不遠的未來是否會過時?
隨著新一代戰機航程與機載導彈射程的不斷增大,以及路基潛基導彈的發展,航母做為載機的海上打擊平台,在近未來的戰爭中起的作用不斷減少,並漸漸有成為海上「活棺材」的趨勢。是否會像戰列艦那樣走向沒落?
如果如題主說威脅航母存在地位的是航空器的話,這種情況很難出現:
因為不管你鍛煉的如何強壯出遠門你不還是想坐車?航空母艦把戰列艦淘汰,是因為艦載機的出現,能把雙方交戰距離拉開至幾百上千公里,所以淘汰了巨艦大炮隔著幾公里對射的作戰方式。未來,如果有了新的武器,新的作戰方式的出現。例如空天飛機,高超聲速武器的出現,航母也是有可能被淘汰的。
但是題主所說的,因為導彈的發展,航母成為活棺材所以被淘汰,這個可能性有,但是不大。路基反艦彈道導彈想要干穿航母打擊大隊的網,並且把航母砸沉還是比較困難的。
航母打擊大隊,用來欺負小國和平時威懾很好用,如果真的大國之間打起來,航母的作用要小得多。搞的好像鷹醬造的出空天母艦似的.........
首先航母不僅僅只是一個海上移動飛機場,他還是航母戰鬥群的核心組成部分,單個的航母那確實是活棺材,而在處在航母戰鬥群的保護中的航母就是最強的威懾武器,未來科技不好說,誰知道會不會研製成功閃電風暴等新科技武器呢?那時候航母確實可以說淘汰了,但在可知的仍然以核彈為最強武器的時代裡面,由於這玩意沒人真敢扔出去,畢竟只是想解決爭端不是徹底解決爭端。這樣航母就是可以派出去的展現國家力量的武器了。真出意外動用航母的後果也遠遠趕不上核彈,在核彈都不敢用的時候航母就是最強武器。
一種武器的淘汰不是因為克制它的武器多麼厲害,而是因為出現了能夠替代它的產品。比如,機槍的出現並沒有讓騎兵退出戰場,讓騎兵成為歷史的是坦克。有點類似於文明裡兵種升級系統。
好了同學,你也知道航母是"平台"。航母淘汰戰列艦,本質上是飛機淘汰了大口徑艦炮,而平台還是那個平台。這從第一代實戰主力航母大部分是戰列艦和戰巡改裝過來的就能看出。
所以,想淘汰航母,首先要淘汰飛機。當然真到那個時候,航母這種船依然是存在的,無非換個名字,換套搭載的武器而已。
畢竟在水面艦艇領域,不變的就是 大就是好!會,當防空系統能夠攔截所有的導彈時,人類又會回到大炮巨艦的時代,若連炮彈也能攔截,說不定回到沖角跳幫的年代
航空母艦是為艦載航空兵服務的海上移動平台。只要空襲戰仍然是海上決定性的戰役戰術範式,那麼航空兵就不會過時;只要國家需要在遠離本土和友邦基地的環境下使用航空兵,艦載機部隊和航母就不會失去用武之地。導彈不會取代航空兵,因為航空兵是平台兵種,導彈是航空兵的武器選項之一。陸基導彈和陸基航空兵在海上的持續存在能力與海軍航母支持的艦載機有著天壤之別。
航母的作用不是航母艦船本身,是艦載機。美國的航母艦隊,包括宙斯盾艦、護衛艦、攻擊核潛艇、補給艦的主要任務都是為配合航母艦載機布置,然後再兼具巡洋艦、驅逐艦和核攻擊潛艇的對陸、對艦、反潛打擊。可以毫不誇張的說,目前全球唯一具備完整遠洋航母作戰體系的美國的常規攻擊力量主要都是圍繞飛機而展開的。
作戰飛機具有艦船、陸地武裝所不可比擬的作戰優勢,無論是作戰機動性還是打擊效率還是防禦效率,對地、對空、對海、對海底,目前作戰飛機都碾壓任何一款武器。其核心就是快和高,快意味著反應迅捷、靈活機功、覆蓋面大,如大縱身突破、遠距離預警指揮、反潛反艦等;而高不但具有更廣闊的視野,也有將勢能轉化為動能的優努,比如同一款反艦彈,地面、潛射和艦載型的就達不到機載發射的打擊速度與距離。
這正是冷戰期間美蘇兩國航母發展的不同理念造成的距離。
先要獲得制空權,無論是陸戰還是海戰,美國示範了一次又一次。
因此,重要的不是航母,是戰機平台,是作戰飛機。
所以,取消航母需要具備大致幾個條件:
1、替換戰鬥機起降平台,航天母艇?(後期直接發展到星際母艦目標是星辰大海);2、戰機不需要平台,如遠距離長航時,小型化核動力?3、取消戰鬥機,以導彈直接突破,真正的高精確打擊;
4.大型太陽能空天無人機,高智能飛控、高精確打擊。貌似3、4兔子都已有在發展啊要是戰鬥機作戰半徑能夠達到三萬公里同時世界各地還有一定量基地的話,要不要航空母艦也無所謂。但這不是近些年了→_→
航母本質上就是一個機場, 那天飛機淘汰的時候,航母就淘汰了。
大國武器庫的威懾價值其實大於實戰價值。算算二戰以來美國人在裝備開發上的投入和具體有多少實打實用在了非它不可的作戰中就知道了。
啥時候空天航母出來了,海上的航母差不多就過時了(滑稽)
在很遠的未來可能過時,在可預見的未來還會是可怕的存在。一個武器裝備的衰落,離不開兩點,一是本身的性能不足以繼續支撐作戰,二是有出現能夠頂替它的其他兵器或是新的作戰方式。目前有什麼東西能取代航母位置嗎?
大國與大國之間打不起來,航母就適合全球打擊欺負弱小國家的。如果航母哪天全世界都能造了,那確實過時了。但是現在航母俱樂部才幾個國家啊...
除非未來能徹底淘汰空戰這種作戰方式
既有其生必有其死
航天母艦?
如果不是領土問題,我希望航母的錢全部投入航天
有可能吧,比如定向能武器成熟了,戰鬥機導彈什麼的在定向能武器面前就是脆皮軍功章一打一個準的話,到時候估計還是要戰列貼臉對糊……
推薦閱讀:
※印度為什麼要吞併錫金?中國最後為什麼也承認了?
※二戰日本真正需要的坦克應該是什麼樣的?
※國軍抗戰中都打過哪些大仗?
※哪款中制武器最能代表中國的樸素美學?
※怎麼老是比較國共抗戰傷亡人數來確定誰的功績大?