如何反駁"我不在乎他的人品,我只欣賞他的音樂"?
看到了大家的回答,非常感謝。可能是我一開始表述得不好,在這裡解釋一下..我提問並不是真的為了反駁他,只是想問各位對這句話的看法之類,我對我的這位同學沒有任何意見,我僅僅是提問對於他的這句話的意見。ps.這條說說我還給他點了個贊。
要是陳冠希這麼說沒問題啊,人家可沒標榜自己是個乖孩子,你愛看不看我作品水平就在那裡。至於薛同志啊,也不知道誰說的始於顏值,陷於才華,忠於人品什麼的,現在出事了又不讓人關注人品了,忠什麼啊還不是無腦護主。
題目中那句話是無法反駁的,邏輯上沒有錯誤。
但是你同學說的跟你說的意思其實不一樣(雖然他說的是個病句)。他的邏輯是,每個明星都干過齷齪事,只是薛之謙被扒出來了而已,比較倒霉,那些說自己曾經喜歡薛之謙現在粉轉黑的人都不對,你們只要欣賞薛之謙的帥氣瀟洒就好了嘛(像我一樣),幹嗎要去看他不道德的那一面,我只理解他的為人,我只欣賞他的音樂。
這種用來滿足自己的語言是沒有價值去討論正確與否的,我只想說,薛之謙作為一個流量明星,靠著人設得到了金錢和所謂的地位,現在又因為人設崩塌,牆倒眾人推,落到這個境地,再正常不過了,我們應該關注的是粉絲瘋狂洗地以及人設崩塌後粉絲依然「堅定立場「(包括但不僅限於薛之謙事件)這一網路現象,以及這些粉絲對網路輿論甚至現實生活的影響。
至於你這個同學,不知道你是上大學還是正在工作,你們以後應該都不會有什麼交流了,如果你覺得他的動態看著眼煩就拉黑吧。因為你們三觀是不同的,你覺得薛之謙做得不對,道德方面存在問題,他卻明確地表示自己可以理解。多說一句,人可能幹出自己覺得可以理解的任何事情。
立牌坊不當婊子的,真君子。當婊子不立牌坊的,真性情。不當婊子也不利牌坊的,淡泊名利,高士。當婊子還立牌坊的,人渣,活該被懟。
如果是周杰倫發生這種事情,還能理解。還能這樣說。
可是問題是薛之謙這種賣弄三觀賣弄人品的人說出來。哈哈哈哈哈哈哈哈
那就請你不要在別人討論薛之謙人品的時候參與進去,走遠點去討論你喜歡的音樂吧。
那他們主子網上掛人的時候也沒這麼多道德婊啊,現在倒是立起牌坊了
沒毛病啊,我以前就說過
如果主角換成什麼趙本山馮小剛的,隨便出軌吸毒嫖娼,只要不是違反基本法,他們的作品就還是好作品,本來想加上周董的,不過周董最近有了個好丈夫人設
話是沒毛病,但是這句話對別人說得,對你xzq說不得,首先你賣的人設比別人多的不是一點半點,其次,作品水平啥樣真沒點b數嗎我是覺得這句話是不是該說他就安心幕後唱歌,連臉都不用露就對了,反正只是喜歡他的歌嘛。多嘴說一下,為什麼現在那麼多人建議取締那些形象不好的藝人,就是因為現在太多階段層的粉絲自我價值觀未固定形成,形象不好的藝人的三觀帶領下是不是會擔心影響下一代的思想,有些他的粉絲還說什麼殺人放火我也愛他的歌什麼巴拉巴拉的,真是讓人無語。我並不是站在道德制高點diss他,而是他從自我設置的人設崩塌後做的一系列包括他的無腦粉像邪教一樣的行為讓我目瞪口呆。他真心不適合出來幕前,還是安心去「做」他的音樂吧,反正他的粉絲不是挺賣帳的? ♂?
他寫的很私人啊,也沒有要求或倡導別人怎樣做,只是說自己喜歡什麼,自己對偶像的看法,特意去反駁他反而很奇怪吧,最好不要干涉別人表達喜歡人或者事物,人家很喜歡他的偶像,而你卻對他說這樣是錯的,不是很ky嗎
你的提問的那句話本身沒有問題,一個人唱的歌好不好聽和他是不是很渣沒有半點關係,單單就欣賞音樂來講,歌手的人品是無關要素。但是你的問題描述里那個圖其實不是這個意思,概括一下大概是「因為他唱歌好聽所以我要無條件包庇他」。這種叫無腦洗地,該去醫院腦科或精神科掛個號。反駁?為什麼要反駁?中國有多少明星因為自己粉絲的素質和智商風評變差,如果這個歌手真的很渣那他有這樣的粉絲對大家來說是好事啊。
他的作品值得仔細咀嚼????爛大街的口水歌沒了他還不是一抓一大把,至於詞他的那個徒弟毛不易是否也可以代替薛天王在華語樂壇的地位?
真的靜心欣賞音樂的人會喜歡聽他的歌?隨便一個唱情歌的選秀帥哥能秒他。不過安慰而已。
其實…過了那麼久我覺得
不用反駁什麼…別對每個人在道德上的要求太高了
心平氣和的看待哇…畢竟誰也沒讓你操心那麼多
你開心就OK
你就這麼回
哈哈,我也這麼覺得,握手,他的哥確實好聽,不過人也確實夠渣為什麼要反駁他,這句話沒有問題啊你這位朋友的態度說明了他喜歡的是音樂,而不是歌手,跟大多腦殘粉的心態完全相反馬龍私生子無數,不影響大家欣賞他的籃球技術梅爾吉布森精神不穩定,打人,種族歧視,不影響大家欣賞他的電影同樣的,薛之謙渣男,騙錢,不影響你朋友欣賞他的歌曲腦殘粉才是因為喜歡一個人才順便去喜歡他的歌而你朋友只是單純的喜歡歌,他人品與他無關,畢竟沒想過要當朋友當知己
這種純粹的對藝術的欣賞不是很可貴嗎
薛之謙是一個不錯的歌手,很搞笑,人設也很正
我不覺得人品跟作品應該關聯到一起如果有人說你自己都做不到一個道德聖人就不要評論別人的道德瑕疵,這種人一定是傻的,他在用一個錯誤證明另一個錯誤是合理的
但是,對於他人,你不了解他人的經歷,他人的所處的環境,甚至沒有面臨過他經歷的誘惑,你怎麼證明自己一定做的比他好,你又怎麼衡量他做的到底有多惡剝離情景對一個人的言行作評價是錯誤的,因為一件事來證明你是壞人,再用你是壞人否定你的所有,這不科學
人設倒塌前的薛之謙真的挺美好,其實我只知道車禍相關以及經濟扯皮,如果我說的不對你也別來叫醒我
人家喜歡是人家的事,你又為啥干涉呢,為啥非得求同呢?我就是薛的歌迷,出了李這事我站李。講真,人家只是單純自己喜歡而已也沒妨礙他人,你管的太多了吧。
推薦閱讀:
※如何評價高磊鑫在本次薛之謙事件的表現?
※如何看待攝影師張梁給薛之謙發最後一小時通牒?
※如何看待薛之謙回應李雨桐?
※所以薛之謙這件事後,我想問問還有沒有薛之謙的粉絲?
※如何看待9月22日李雨桐的回應?