如果傑里米·科爾賓（Jeremy Corbyn）當選首相會發生什麼事情？

01-01

1）針對最頂層1.5%的人進行更猛烈的收稅。也就是年收入高於12萬英鎊（約100萬人民幣）。這個界限比較合理，是英國平均收入的四倍左右。受影響的人不多，但他們控制了英國三分之一的財產。然後這群人的受稅率將提高至50%。

2）年收入8萬－12萬英鎊的收稅率也將提高至40-45%（相當於頂層4%的人）。

3）年收入8萬以下（另外96%的人），不受太大印象。年收入1.2萬鎊以下就完全不用交稅（約10萬人民幣，在英國就相當於最底層10%的人）。

4）最大企業的利潤稅同樣提高至40%左右。

5）把更多權力和資源給予稅務局。進一步嚴厲懲罰躲稅漏稅行為等等。

6）這樣做，英國政府自己的年收入大概能提高15%－20%左右，接近於一萬億英鎊。（目前是8000億英鎊）。

7）這些錢，主要要花在教育方面，包括中學和大學。長期目標是讓所有英國本地學生徹底免費上學；至少讓更多人有足夠良好條件上大學，而保證大家畢業之後沒有任何負債等困難。

8）當然，也擴大英國免費醫療體系NHS的預算。雖然沒有教育投資那麼誇張，但也從1200億英鎊提高至1500億英鎊。這方面這裡就不詳細解釋了。

9）還有相當大一批錢要花在房產社保上。四年內製造100萬套新房子。主要是廉價房和免費房。包括把一小部分房源送給4000位流浪漢。（另外也介紹新法律禁止租房漲價，保護租客的更多權力，等等）

10）另外有許多社保方面預算擴大方案；比如養老補貼、失業補貼、殘疾補貼，之類的。建立新的「國立愛護機構」 NCS，投資80億英鎊，負責這方面的一些事情，比如照顧殘疾人和老人。

11）把鐵路國有化。完成英國南方高鐵2.0項目，也開始計劃北方高鐵。

12）物流郵寄等基本設施國有化。網路通信方面也有相關的方案。追求讓英國各地享受高速寬頻和移動 5G，等等。

13）能源（和電力）企業，還有銀行；同樣一步一步國有化。

14）建立一個「國家投資銀行」，每年投資250億英鎊搞綠色能源研究、還有設施、通信相關的。

15）把軍事預算漸漸降低；保持在2%以下。（科爾賓本人想最後停止核武器之類的項目）

16）把最低工資提高至￡10一小時。（目前是￡7鎊的樣子）

17）禁止無工資實習類工作合同，還有無底薪保證這類工作合同。畢竟科爾賓是「勞動黨」，有一大系列保護工人的方案。比較複雜。比如，他要建立新的「中央勞動部門」，大大增加各工會的自由和權利。大力投資中年勞動失業者的教育，讓他們重新學習些新興行業新技術。

18）實現任何企業內，最高工資的員工（包括老闆），工資不能超過最低工資的員工的20倍。任何企業必須僱傭一定比例的本地人。違規企業將被罰款。

19）投票年齡從18歲改為16歲。

20）不禁止移民具體數量。但要加高簽證價格或需求，進一步嚴格篩選出最有能力的移民。對配偶類移民者取消任何條件。保證所有已經移民到英國的歐盟國家移民的居留權益，特別是教育行業、醫療行業等方面的的歐盟移民。

－－－

上面這些算是比較在預料之內的（或者比較「公開承諾」）的事情。還有一些科爾賓個人想法，不一定能實現。比如「廢除皇室」、「審判布萊爾」，這些小目標。

其實科爾賓就是一位非常典型社會主義者。比桑德斯還激進了一些。說實話，他下周成功當選首相的概率真的很低很低。但如果他能做到260席（40%議會）以上，這已經很不錯了。說明這青年新潮流真實存在，而且有一定的前途。

以色列肯定非常非常不高興，猶太人通過各種組織，明裡暗裡的影響英國政治。特別是對科爾斌這個公開支持巴勒斯坦的工黨領導人，層試圖通過各種手段讓他出局。

B 站有紀錄片《遊說集團》，講以色列影響英國政局和社會輿論的。

短期底層生活水平提高。

中期富人逃離公司搬離，失業率增高，對歐態度變軟。

長期如果丫沒有下台的話，英國經濟將進入停滯，高失業率導致社會問題激增。脫歐談判徹因為沒有任何籌碼徹底失敗，英國接受德國的援助，徹底失去自主國家意志。

到那時，科賓順利完成其搞垮大英帝國的夢想，並公開其「國家社會主義」的政治信仰。

這話題最能體現知乎小資右翼立場，國內現狀就是壓根就還沒嘗到資本主義階級統治的欲仙欲死。

大致了解了一下科爾賓的政綱：

1.國有化政策。

本人評論：對於這種「國家集權」類的政策，我向來不太贊成，但我也有另一個看法，叫做：你行你上。就是說：你要搞國有化，應該是建立於國家能夠將業務經營良好的情況下。搞個類比：禁槍，我認為其意思不只是什麼「持槍率下降可降低暴力犯罪烈度」而更多是將保衛人身財產安全的任務由個人與社會基層讓渡於警察等政府組織，這時候如果警察不能勝任就會有大麻煩。「國有化」也是一樣的道理：你國家如果在經營上效率低下，質量惡劣，那肯定是要負責的。科爾賓的話說的漂亮，但要論施政能力，尤其是國企建設這方面，先打個問號。而且還有一個問題是：經營質量低下，並不是什麼私企國有的問題，而是壟斷問題，而國企是最大的壟斷組織。

2.上層加稅。

本人評論：特朗普要減稅，馬卡龍也要減稅（但我很懷疑法國小白臉敢不敢動福利政策）你英國如果加稅豈不是加速資本流失，你科爾賓敢不敢搞流通壁壘？而且按最頂層的避稅能力，我很懷疑加稅能夠加多少，最終受損的反而是提供就業崗位最多的中小企業。

3.大學學費免費。

本人評論：這TM坑......哪來的錢？

大概先說這麼多，到時候再補充。

。不是我說總感覺科爾賓遲早會跟大麻雀一樣讓卡米拉裸體遊街的

而且工黨要是真能靠一堆空頭支票贏下大選那英國算是徹底交代了。

其實也沒有什麼，右派張牙舞爪，那要真有牙和爪子才行。左派上台本身，就說明右派內戰外戰都不行，人民失去了耐心。你不信川普蹦躂幾年，如果一事無成，難說下一屆不是桑德斯一派上台。右派和左派相比，最大的優勢就是右派的方法都是過去用過的，看起來靠譜。但是如果大家覺得過去用的方法都不行了，難說不會鋌而走險。柯賓可不是一般白左，人家的政策是國有化，人家是民主毛左。社會流動性，經濟發展這些很容易創造的，只要大家一起跌倒了，窮人的兒子先爬起來，那就是社會流動了。本來都趴著，站起來幾個人，那就是經濟奇蹟。

科爾賓若當選:

1.極端白左最後迴光返照

2.工黨持續分化，在一些重要問題上議員倒戈可能會常發生

3.將工黨黨章改回成布萊爾前的純社會主義黨章

4.在涉及安全等方面一定會被詬病

5.英國國內可能會形成明顯的意識形態分化

6.短時間內會散財免災，但更會造成經濟的長期性下滑

7.富人逃離，窮人問題增多，抗議並不會減少

8.治安惡化

9.保皇黨（包括工黨黨員及其部分支持者）會指責他造成國家歷史傳統斷裂

10.上議院改革，但會遭到上議院抵制，造成進一步混亂

11.綠化加快

12.甚至可能會像川普一樣搞大新聞，美國經得住折騰，英國經不住。

沒什麼不同。保守黨執政，國內獨立，對外脫歐。

梅姥對於核開放，這種保守黨核心價值，說不要就不要。

聯合執政，真是好好檢視政策的要求，左派反正選不上，極左上台。

政治，東方不亮西方亮。就是中和的藝術。

英國政府有內閣，首相不可能一個人擔所有事情。我就來貼一下你們崇敬的科書記內閣裡面兩個大仙的言論

"M did more good than harm"

"White people like to divide the rule"

"This country has never had open door immigration"

"Some sky presenters need to look at themselves"

噢，如果科書記組閣的話很可能會擔任內政大臣和外交大臣。我貼的只是冰山一角，想要更多隨便一搜有更多精彩的言論

英國高端人才大批出走美國，川皇MAGA大業，指日可待。

騷年們憋雞凍，誰做民選總統都做不了什麼事情，看看英劇是大臣、是首相就知道了。首相只是一個站台的傀儡。

更多難民移民進來花很多錢養著他們，再花很多錢養更多警察去監護，同時警察不能做任何超出政治正確的事對待移民否則就是壞警察種族主義壞人。沒出事前對移民不好是警察的壞，出事了是警察的錯。

按科爾賓的說法做就是這樣

更多的稅收

對私人部門更多的介入

更平等的難民政策

禁止獵狐

保留三叉戟

更強的軍備

最低工資到10鎊

國家投資銀行

國有化很多曾經是國有的東西

NHS和教育會有更多的錢

和工會更緊密的聯繫

還有干工黨最擅長乾的一件事情

借錢借很多錢

還有老工黨的復興

平等的難民政策？NHS fundings？教育？最低工資？是不是很耳熟

曾經同樣有一個工黨的男人也承諾過這麼多但是全部都沒有實現的他的財長因為資金壓力背棄了自己一開始政策一邊賣黃金一邊借貸一邊進一步私有化一直到了08年

Remind him of anybody?

科爾賓還想干更多的事情？哦莫西羅伊

For the many? For the dreams of many