如何看待特朗普炒掉正在調查「特朗普通俄門」的 FBI 局長 James Comey？

01-01

如何看待FBI確認正在調查特朗普以及其團隊在大選期間與俄羅斯涉嫌串謀的案件？

Comey confirms FBI probe into Trump-Russia collusion
?
?

https://www.zhihu.com/question/57387686?utm_source=com.google.android.apps.docsutm_medium=social
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/05/09/trump-fires-fbi-director-james-comey/101485500/

這裡與各位探討如下幾個問題：1）川普為什麼要炒掉科米？2）川普為什麼要在這個時候炒掉科米？3）川普本人是否在調查之列？

1）川普為什麼要炒掉科米？

川普為什麼或根據什麼理由炒掉科米，在Rod Rosenstein的信中寫得清清楚楚。

Rosenstein的信是寫給司法部長Sessions的備忘錄，其標題為「Restoring public confidence in the FBI"。這不僅是他個人對科米所作所為的判斷，而且在引用了若干前重量級司法部官員對科米的看法之後他最後寫道：

Although the President has the power to remove an FBI director, the decision should not be taken lightly. I agree with the nearly unanimous opinion of former Department officials. The way the Director handled the conclusion of the email investigation was wrong. As a result, the FBI is unlikely to regain public and congressional trust until it has a Director who understands the gravity of the mistakes and pledges never to repeat them. Having refused to admit his errors, the Director cannot be expected to implement the necessary corrective actions.

上述結論的重點是：科米有關希拉里郵件門的處置是錯誤的（was wrong）；其錯誤是嚴重的且不是一點兩點的（the gravity of the mistakes；在開篇Rosenstein也寫道：「the Director made serious mistakes"）；科米所犯的錯誤是大家有共識的（the nearly unanimous opinion），不僅是司法部前高官們（former Department officials），而且也在現司法部內（如在開篇提到的」Almost everyone agrees that the Director made serious mistakes"以及 " the nearly universal judgement")；科米拒絕承認自己犯了錯誤（Having refused to admit his errors；在開篇提到「I do not understand his refusal to accept the nearly universal judgement that he was mistaken"）。從這裡可以看出，司法部與科米之間先前已有過了若干交鋒。

任何人不妨設想一下，假如你的下屬犯了如此重大的錯誤（其動搖了公眾和國會的信任「public and congressional trust」）但又拒絕承認錯誤時，你作為上司會如何處置？

Rod Rosenstein不能繞過一把手去處理科米，因此他在與一把手溝通之後，以正式的書面公文形式向Sessions解釋科米所犯的錯誤所為何並提出了自己的建議。

一把手Sessions拿到這信後不作任何行動會有什麼後果？Sessions難以找出（也沒有動機非要找出）足以推翻取得了共識的建議，他只得轉交給總統並附上自己的意見：

Based on my evaluation, and for the reasons expressed by the Deputy Attorney General in the attached memorandum, I have concluded that a fresh start is needed at the leadership of the FBI...Therefore, I must recommend that you remove Director James B. Comey, Jr. and identify an experienced and qualified individual to lead the great men and women of the FBI.

2）川普為什麼要在這個時候炒掉科米？

川普可以用各種理由炒掉科米。或者如科米自己所說的，川普不需要理由也可以炒掉科米。

與其問「川普為什麼要在這個時候炒掉科米」，不如換個問法：「如果川普拿到Rosenstein和Sessions的信後不作任何行動會有什麼後果」？這事川普要是捂住了以後再捅出來比弗林那事只大不小。

除非科米是川普的鐵杆心腹，川普沒有任何主觀動機為保住科米的職位而戰鬥。然而即使科米是川普的鐵杆心腹，川普也難以找出為一個已得罪了兩黨的人辯護的合理根據。何況川普與民主黨共和黨多數人對科米的看法本來就大同小異。

但一些民主黨黨棍和幾乎所有MSM都把自己當初在科米重啟郵件門調查後對科米發表過的評價拋一邊去了，就如比爾柯林頓當初拉上褲子就不承認與女實習生有過關係一樣。

川普不在這個時候炒科米什麼時候炒？如果按那些民主黨黨棍和MSM所說早幾個月炒，或者任何時候炒，他們一樣會問「Why now」。

川普在接到司法部的信後炒科米，程序上和法理上自然成章，沒有毛病。

3）川普本人是否在調查之列？

川普在給科米的辭退信中提到從科米那兒得知他本人不在調查之列：

While I greatly appreciate you informing, on the three separate occasions, that I am not under investigation.

這種說法從技術上看是完全多此一舉，徒增話題。但從現實意義上看，如果川普本人都不在調查之列，民主黨的通俄門折騰就味道大減了。而且本話題的「特朗普通俄門」這個標題也很尷尬了。

但科米真給川普這麼說過了嗎？只有川普和科米二人知道。如果科米真告訴了川普，那他在已犯過的錯誤上可能將再添一大錯。但如果科米沒有告訴過川普，川普從何得知自己不在調查之列？難道川普是瞎詐呼的？

到底誰在FBI的通俄調查之列，科米的確曾給兩個人交待過底。如科米在聽證會所說：

I haven』t said anything publicly about who we』ve opened investigations on. I briefed the Chair and Ranking on who those people are.

這裡Chair是指參院司法委員會主席Chuck Grassley，Ranking是指民主黨的Dianne Feinstein。

Grassley在周四（5月11日）參院司法委員會會議上對科米的說法予以了證實：

Mr. Comey did brief Ranking Member Feinstein and me on who the targets of the various investigations are. It would not be appropriate for me to reveal those details before the professionals conducting the investigations are ready.

Grassley認為科米應該把他向自己和Feinstein說通告的告訴公眾：

Shortly after Director Comey briefed us, I tweeted that he should be transparent. I said he should tell the public what he told Senator Feinstein and me about whether the FBI is or is not investigating the President.

對於川普信中的說法，Grassley有如下陳述：

On Tuesday, the President』s letter said that Director Comey told him he was not under investigation. Senator Feinstein and I heard nothing that contradicted the President』s statement.

其實就是證實了川普的說法沒問題，即川普的確不在FBI調查之列。

直接乾貨，別浪費大家時間

1，科米不是特朗普的人，也不是希拉里的人，他想自己自立在FBI。

2，科米沒掌握特朗普的通俄證據，因為掌握了，就可以談判做交換了。

3，科米應該在希拉里的案子上，交投名狀給特朗普，他確沒交。

4，科米在沒法迅速給特朗普致命一擊的時候，繼續糾纏，自己找死。

略有趣，哈哈，科米當時正還不在首都，隻身外出正好準備一個fbi活動的演講，事先應該絕對沒想到。結果川普給了他一個突然襲擊，趁這個時候擬的「口喻」，並派秘書徑直前往同在賓夕法尼亞大道川普酒店對面的fbi大樓傳旨，不知道是不是特意挑的時間點，調虎離山？然後科米就尷尬了，演講取消，因為你已經是平民了，專機取消，結果直接坐著私人小飛機回老家了，太有喜感了。去的時候是局長，沒回來就一擼到底了。

這件事確實昨天發生的太突然了。

表面上看確實有可能是和FBI調查通俄案有關，也確實有這種可能性，但是稍微查看了一些新聞細節之後，我覺得這種可能性其實不太大。或者說，如果真是因為這個原因，在這個時間點解僱Comey，要麼是膽子太大，要麼是智商太低，總之可能性比較低。

先看川普的解僱信，裡面清楚的提到解僱的建議是來自現任司法部長（attorney general）和副部長（deputy AG）。先說司法部長，之前他已經公開高調的表示將脫離任何通俄調查，由兩個副部長接管負責，所以如果是因為調查通俄案有進展，他是不應該跳出來發表任何言論的，應該繼續迴避。

而另一位關鍵人物司法部副部長Rod羅森斯坦，是之前被任命調查通俄案的兩位助理檢察長之一。那麼是不是這件事情和通俄案的調查進展有關呢？看完他寫的原郵件之後，我覺得這種可能性很小很小了。他昨天給傑夫塞辛斯寫了一份很長的memo，（這封信很關鍵，但是很多媒體沒有詳細介紹這封信），裡面以一位助理檢查長的名義，解釋了為什麼他覺得Comey不再適合擔任FBI局長，主要是因為他去年在總統大選席間，處理希拉里的郵件門事件不當，越權以及踐踏了FBI在司法體系中的權職範圍。裡面涉及到例如Comey去年7月份對於希拉里郵件門決定不起訴，這個不是FBI局長該做的事情，應該是司法部做的，等等。如此發展下去，那麼可以預見以後每次大選，FBI都會被搬出來攪局，FBI的調查會被濫用，人們也會不信任FBI，那就很麻煩了。

整個時間線是昨天副部長Rod羅森斯坦先向司法部長傑夫塞辛斯提交了一份解職建議，傑夫塞辛斯轉手就把這封信另加自己的意見抄送給了白宮，白宮當即決定解僱，並給Comey發去了解僱信，這三封信的時間都是5月9號。

Rod羅森斯坦為什麼會昨天發這封信，可能是因為上周Comey在參議院作證又捅出來一頓批評，包括希拉里自己最近也把敗選的原因歸結在Comey身上，一切這些東西一直都在發酵；也有可能是像民主黨所懷疑的，就是通俄案調查有進展，川普很生氣，所以解僱（這種可能性較低）；也有可能是郵件門事件調查有進展（這種可能性也比較低，但是比前一項高）。

調查通俄案肯定不是Comey自己調查，有一個團隊外加一個副職的高層帶隊，拿掉Comey就想kill掉整個調查其實是不可能的。但是民主黨和左媒可以也一定要這麼喊，其實是想達成他們一直想要的，給通俄案加一個獨立的檢察官。

還等著看希拉里和Huma的黑材料呢，大選完了就沒下文了。這是準備繼續了么？

Comey 這種第一季就應該死的角色竟然活到第二季還沒死只是被撤職簡直不科學

我搞不懂科米：

如果你想討好希拉里，那你為何11月臨門一腳搞第二次調查？

如果你想討好特朗普，那你為啥調查特朗普是否通俄？

如果你只是想堅持正義，那你為啥兩樣都沒能查下去？

很多人真的沒搞懂（橫跨多種立場），當初上台時特朗普是有意彌合分裂的，至少是官僚之間形式上的。

現在不是了，你打掉我緩和對俄策略的人，我何必自找麻煩讓你兩面三刀的白手套好活？

還不只這些，跟哪些人嘗試合作失敗了，都得要翻臉，翻得狠、翻得對方措手不及，這都是必然。

因為這些都只是政治的常識罷了，人總要照顧基本盤。

你說川普中飽私囊，有可能。

你說川普為自己家族輸送利益，有可能。

你說川普昏庸無能，也有可能。

。。。

可一個人要弱智到怎樣的地步，才能相信川普通俄啊。。。

這種事情無非就是歐美白左實在找不到川普的把柄了，於是本著「謊言重複一千遍就是真理」的精神在一個捕風捉影的事情上構陷罷了。

你一個FBI的局長，川普沒上台前你配合白左鬧鬧也就罷了，川普都上台了，是你的老闆哩，你不好好工作，還不知死活的構陷，不收拾你收拾誰？

一個堂堂的美利堅民選總統，上台一百天了，因為各種內部牽制，連自己的內閣班子都殘缺不齊，「政令不出白宮南草坪」也就不說了，還TM動不動在白宮的什麼私談就外泄了，動不動和他國領導人的電話就被「泄露」。

我的天哪，這種關係到國家機密的事情你FBI不聞不問不理不睬，反而一心一意全心全意的調查「通俄」？

到現在為止，誰泄露了（或誰竊聽了）總統在白宮的電話都不知道，難道川普說你領導FBI無能還說錯了？

即使是為了更好的行駛總統職能，也要把底下這群陰奉陽違的白左手下收拾一下啊，否則只能當一個被架空的總統。。。

科米最大的問題是不忠，試圖在越來越激烈的政治風暴中保住自己的一畝三分地，下班就過老婆孩子熱炕頭的小農式生活。這在當年國會裡還能互相彼此接納對方觀點的背景下是可以的，但在現在的大勢下，他即使再有能力，如果無法為老闆所用，也是必然會被換掉的

郵局港劇：川黑覺得川普是心虛所以炒了科密，甚至類比尼克松。

我覺得科密能不能有屁快放呢？監聽了一年查了大半年p點證據沒有也不結案，除了給川黑們時不時的做下前戲和噁心川粉們還有啥用？就這樣不停的揮霍納稅人的錢不幹正事只打擊政治敵人，川普任職4年查4年，任8年查8年不結案，反倒是罪證確鑿的希拉里一句「不起訴」就完事了？還有說川普對"功臣"卸磨殺驢的，這兩事類比一下這叫"功臣"？（大選前重啟郵件門是因為突發希拉里助手給其配偶泄漏郵件的問題，在壓力之下科密能不查？還沒幾天就立馬結案了這時候「效率」又高了）

有人說身正不怕影子斜，拜託，鬼知道anti-trump會不會又糊弄出個類似"golden shower"的莫須有罪名讓川粉們膽戰心驚？如果不是大夥知道這料是4chan網友編的，會有多少人對這事深信不疑？

一個天天不幹正事專門懟上司的下屬，川黑們自己捫心自問，自己作為上司不惱火，不讓這種貨滾蛋？

最後總結一句：對於所謂的俄羅斯黑客影響大選，不管黑客屬性如何，也不定義希拉里的具體罪名，假設希拉里罪名是「貪污」，國外黑客給美國人民揪出貪污犯，美國人民和政府不感謝黑客還反怪黑客多管閑事？

奉天承運闖王詔曰：錦衣衛指揮使科米，見選舉事起，欲坐觀成敗，見勝者欲合從之，有兩心。按律本應殺卻，今念汝三次澄清，朕欲活之。依刑部尚書議定，坐重大錯誤之罪，即刻摘去頂戴花翎，貶為庶民。汝當感念聖恩，好自為之。欽此！

當時讓這老兄接著干就是糊塗，這人已經無數次證明想游移在政黨之間，要麼是判斷力差要麼就是別有所圖，你看他今天對希拉里郵件門的事情又轉口風就知道他又又又開始搖擺了(這點劉大耳看得最透，君不見丁原，董卓之事乎)。

現在這時候解僱他總會給人口舌，人說川普用人失察不過分吧（那個Flynn的事還沒完呢），而且像Comey這人知道這麼多，會不會學當年護士長都說不清。

我預感很多人要說Trump炒了Comey是為了掩蓋聯俄問題。

我建議這些人去好好查一下Comey出席的國會質詢究竟說了啥。

在此向Hillary, Lynch和Rice送上誠摯的問候。

希望用聯俄問題彈劾Trump的民主黨人，趕緊去找Comey要黑料啊。說不定他想報復就當深喉了嘛。

說Trump不早點炒掉Comey的，科普一下白宮，司法部和FBI的關係。FBI是受司法部領導的，司法部的司法部長（Attorney General）直接向總統負責。在Sessions迴避以後，這個辭退必須從司法部副部長發起。

2月9日，Sessions被參議院批准擔任司法部長

3月2日，Sessions宣布迴避一切和聯俄調查有關的事情和決定

3月20日，Comey在第一次國會質詢會上宣布FBI自從2016年6月就開始調查Trump聯俄問題，但還沒有找到任何證據

4月25日，Rosenstein以94-6的票數終於被參議院批准成為司法部副部長（ Deputy Attorney General）

5月3日，Comey在第二次國會質詢會上再次展開了Clinton的郵件門

5月9日，Rosenstein提議fire Comey，Sessions複議，Trump批准

PS1: 之前CNN的節目現場真是太搞笑了，前一秒還在喊』Comey was wrong about Hillary"s email『，"Comey handed the President to Trump. Hillary should be the POTUS."，後一秒接到Comey被炒的消息，一時之間圓都圓不回來。國會聽證會之後就開始高強度各種黑Comey結果輪到他被炒之後又要馬上轉進把他描繪成"Too close to the truth"的硬漢，主持人們真的好辛苦。

PS2：這個大新聞出來以後，各大媒體都加班加點採訪兩黨國會大佬。我看完一圈大佬們對此事的回復以後，突然想起來之前跳的最歡的佩洛熙阿姨竟然沒有出鏡！於是我去查了一下她在幹嗎，她當時正忙著在印度會見某位西藏喇嘛呢。

呵呵，果然被人舉報政治敏感了。可惜即使再舉報，佩洛西阿姨這位民主黨「大佬」也還是那麼反華。

PS3: 今天才知道，原來Trump不是第一個開除FBI老大的總統啊。所以第一個這麼乾的是誰呢？嗯，拉鏈頓。

CLINTON FIRES SESSIONS AS FBI

科米在華盛頓同時惹了民主黨人和共和黨人

他想當一個兩面派，試圖通過在兩黨中遊走來換取自己在政治中的一席之地

不過，他的上司是賽深思(司法部長)，然後賽深思是聽川普的，所以川普示意賽深思把科米開了。

科米想玩下去，但是川普可沒興趣陪他玩。

不過川普時機沒選對，結果連gop自己人都看不下去了，麥凱恩率先上cnn批評川普這麼做毫無理(麥凱恩最近和左派挺合拍的)

總體來講，現在猜測川普動機(究竟是為了阻撓俄羅斯調查，還是單純因為科米之前干涉選舉的行為越界)為時過早，看局勢發展吧。

那下一屆局長是誰呢？

根據cnn預測

*Nypd前局長克里(你說我一個NYPD的局長怎麼就去了中央呢？)

*紐約前市長朱利安尼(市長還是局長從中選一個)

*新澤西州長克里斯地(就是那個封橋的州長)

*現任副局長直接接任

*奧巴馬下的tsa局長如果說黨派性不強，執法經驗豐富，那麼很有可能是克里。

(這下紐約人徹底掌控了華盛頓)

想干胡佛的活，沒有胡佛的命。

那些認為炒掉FBI局長是為了阻止或干擾正在進行的特朗普通俄調查真是蠢得可以，總統可能也可以干擾司法調查，但不會這麼明目張胆。

個人認此舉是為了對抗希拉里，以後重啟希拉里郵件門調查就掃清了最大的障礙。FBI局長已經2次結案，總不能再自己打臉了吧？換個局長就好處理些。

另外一些人說兔死狗烹的也是醉了，科米是奧巴馬提拔上來的，去年大選前夕重啟希拉里調查不是為了站隊和壓注，而是不得已為之，因為底下的兄弟逼宮，他不出面，下面的人就要站出來了。

其實美國的官場和中國一樣，左右逢源是上策；互不得罪是中策；專挑一頭是下策；腳踩兩隻船左右搖擺是失策！

奧巴馬和希拉里估計要跪了。重啟希拉里郵件調查，和監聽特朗普大廈這兩件事可以治罪這兩位了。

這對Comey來說何嘗不是好事。可以光榮退休了。

回顧一下歷史事件

一

科米在距離大選投票日僅剩11天之際，宣布重啟對民主黨總統候選人希拉裡·柯林頓『郵件門』事件的調查。11月6日，科米宣布重啟調查沒有任何新發現，因此維持7月份的『原判』——不建議對希拉裡提起任何刑事指控。

　　眼看大選在即，科米處理『郵件門』事件的調查方式激怒了國會民主黨人，他們斥責科米背離聯邦調查局在大選中應當秉持的中立立場，涉嫌故意傷害希拉裡選情。而國會共和黨人也對科米感到不滿，質疑針對『郵件門』的新調查為何結束得如此迅速。

　　奧巴馬也被科米激怒了，但他不願對科米採取行動，擔心可能會因此面臨妨礙司法公正的指控。盡管如此，加勒特仍向奧巴馬建言，稱其有權解除科米的職務，因為科米工作上考慮不周、刻意介入大選。她還特別指出，奧巴馬炒掉科米會得到國會兩黨的支持。

得知白宮法律顧問贊同加勒特的提議後，奧巴馬下令顧問團起草解除科米職務的方案。目前尚不清楚解職決定將由誰來宣布，是奧巴馬本人、司法部長洛雷塔·林奇，還是其他人。也不清楚科米離職的具體時間，唯一可以確定的是他可以保留官職直至大選結束。

二

旅行門事件：為了安插希拉里的人馬，柯林頓剛上任便解僱了白宮旅行辦公室主任比利·戴爾以及其它六名職員。當外界質疑聲起，白宮令聯邦調查局調查戴爾，指控他盜竊公款，試圖為解僱提供合理借口。經過長達兩年的訴訟，陪審團僅討論了兩個小時便判決戴爾無罪。備忘文件顯示柯林頓夫婦的好萊塢友人哈瑞·湯普森想要包攬白宮的旅行業務。
白水案：事件起因於一宗柯林頓夫婦參與的稱為白水的土地開發案。該案涉了包括逃漏稅、利益輸送等違法情事，在初期的調查過程中關係人溫斯·佛斯特又自殺身亡，導致司法部介入調查。白水案的調查最後沒有發現柯林頓夫婦的違法證據，但是卻引出一系列案外案，導致15人被定罪，包括柯林頓夫婦的商業夥伴麥杜格，律師同事韋伯斯特·哈勃，以及柯林頓的副州長吉姆·塔克。
福斯特自殺事件：白水案爆發之後，檢查單位展開調查，關係人溫斯·佛斯特自殺身亡。由於時機敏感，佛斯特之死是自殺還是他殺留下爭議。
賬單門事件：檢察官於1994年索取希拉里在玫瑰法律事務所的任職時的律師賬單紀錄，諸多檔案獨獨這批文件不翼而飛。希拉里宣稱不知情，但兩年後這批文件卻出現在白宮希拉里辦公室旁邊的一個小房間內。經調查，檔上有希拉里的指紋和白宮法律顧問佛斯特書寫的備忘文字。
期貨門事件：希拉里被爆料在1980年曾經進行活牛期貨交易，在幾個月內把1000元的投資額炒到10萬元。投資專家相信若無他人特意送錢，專家都不可能有這種交易成績。
檔案門事件：柯林頓政府調閱了900多位共和黨高層人士的聯邦調查局檔案。事件曝光後白宮宣稱這是不小心的一個錯誤。根據當時的柯林頓謀士、但後來與柯林頓決裂的迪克·莫里斯爆料，是在他把令人擔憂的民調結果告訴希拉里之後，希拉里展開了對敵對黨人士的扒糞工作。
高爾夫門事件：白宮幕僚戴維·瓦金斯私自調用總統直升機去打高爾夫球。事件曝光後瓦金斯被迫辭職。
哈勃門事件：掌握許多內幕的希拉里前法律同事韋伯斯特·哈勃，似乎不正常的總能得到貴人相助。在被定罪的哈勃被迫從司法部辭職、等待入獄的五個月空檔，印度尼西亞力寶集團竟然僱用他為法律顧問，付給了他25萬美元的酬勞。
印度尼西亞門事件：一對家境中等的印度尼西亞夫婦竟然能夠捐獻452000美元政治獻金給民主黨全國委員會。該對夫婦與力寶集團有關係。共和黨人懷疑其中有利益交換。
葆拉·瓊斯事件：前飯店女僱員葆拉·瓊斯指控柯林頓在擔任州長的時候把她叫到僻室並對她暴露下體。瓊斯指控所引發的調查導致了後來的莫尼卡萊溫斯基事件。
珍尼佛·弗勞爾斯事件：珍尼佛公布和柯林頓有長達11年的戀情；柯林頓則堅稱他們兩人「沒有11年的戀情」。數年後，柯林頓承認他和佛勞爾斯有10年（而非11年）的戀情。此事為柯林頓油嘴滑舌的代表作之一。
凱薩林·威莉事件：競選志工凱薩林·威莉指控柯林頓對她性騷擾。
娃妮塔·布羅垂克事件：知情人士指控柯林頓在擔任阿肯色州檢察長期間強暴了娃妮塔；當事人不願意再出面，但是也沒有否認這個說法。
閣員濫用公款事件：能源部長海若·歐莉蕊被揭發用公款僱用形象設計師為她個人服務、頻繁在外國旅行、而且每次旅行都鋪張浪費。
閣員包養情人事件：住屋部長亨利·辛西奈羅包養情人、付錢想要封口、又對聯邦調查局探員撒謊，最後被迫下台。
閣員利益衝突事件：農業部長邁克爾·埃斯比涉嫌接受泰森食品公司的招待觀賞超級盃足球大賽。農業部負責管理泰森食品所在的食品業，埃斯比被迫下台。
林肯套房事件：1994年，民主黨期中選舉慘敗之後，共和黨聲勢大振，柯林頓擔心他將在1996年連任失敗，於是加大力度籌措競選經費，國家公器明碼實價的出售。只要捐獻10萬美元政治獻金，就可以在白宮的林肯睡房住一晚；與柯林頓喝咖啡也有價錢。
莫尼卡·萊溫斯基事件：1998年，柯林頓同白宮女實習生莫尼卡·萊溫斯基的性醜聞被曝光，受到司法部門調查。共和黨並在國會提出了彈劾議案，但定罪未獲通過。這就是著名的「拉鏈門」案件，一般認為此案的政治意義大於其法律意義。
特赦門事件：柯林頓在任滿離職前數小時特赦了140人，許多引發爭議，包括他的弟弟（毒品罪），馬科·瑞奇（逃漏稅），以及數名付了20萬美元給希拉里兄長休·羅丹的毒販和詐欺犯。一名特別檢察官被指派來調查特赦門事件。