全世界都在黑特朗普，但特朗普憑的是什麼優點讓他能夠打敗希拉里，當選美國總統呢？
關於川普勝利的原因社會背景兄弟們已經有很多分析了，這是勝利的基礎不是勝利的決定性因素，否則那些落後的國家早就會選出人民的大救星了。
今天談一談老川在技術上勝利的決定性因素。
1. twitter獨家兵器
從參選以來主流媒體就把老川當個笑話不放在眼裡，我同意老川是有土豪氣質的爆發戶形象，特別是看他那家裡土豪金的裝修，立即聯想起縣城裡的煤販子，包括說話超短句超簡單超口語化，主流社會哪裡看得起他，因此美國大小報電台電視（除了fox）公開為希拉里站台，媒體幾乎成了民主黨的宣傳工具。如果在互聯網不發達時代，老川早就死翹翹了，誰得罪主流媒體誰就得死。包括弧稱不作惡的google，裝B的facebook都在屏蔽川普的好消息和希拉里的壞消息，弘揚西的好消息。
在這種情況下，老川每天發推，吸引一幫叛逆的網蟲轉發擴散，可以說沒有twitter，就沒有總統川普。
值得一提的是youtube相對管控相對松一下，很多p們在youtube上灌水，幫了老川一把。
2. wikileak
如果沒有wikileak神助，很多中間選民不會投老川，wikileak 揭示了DEM和西婆的腐敗，而不爭氣的主黨和競選團隊的應答就是Russia， 好比你是個小偷被張三抓住了，小偷辯解說是李四抓的，可想而知wikileak對西婆選情傷害有多大。
3. 貼標籤大法
無論是在和黨內初選還是兩黨競選，老川抓住對手特點起外號，時刻強化這種效果，讓人形成條件反射的聯想。 little Marco,小骨頭，lyin ted，騙子克魯茲，low energy Jeb低能量JB，crooked Hilary不誠實的拉里，外號簡單好記又貼切的總結了對手的特徵。對競選承諾也是使用slogan的方式進行，比如build the wall， drain the swamp，do not let you down, lock her up. 都是老百姓喜聞樂見的形式啊。
4. 永不服輸，戰鬥到最後一分鐘
說實話，當我看到一個70歲的億萬富翁在投票日前最後一天進行了5場rally演講的時候，最後一場到午夜一點多才結束，我當時眼睛有些模糊了，這要多大的毅力和體力才能做到啊，就憑這一點勝過所有的政客。我是個戰士，永不服輸！這種精神不知道感動了多少人。
5. 對手的輕敵和愚蠢
大家都知道。
先讀下美國歷史，就中學課本就行。當年有一個美國總統叫林肯，他競選時候是美國表現分裂傾向的危機關頭。他的對手放聲說我要讓鄉巴佬感受一下我的貴族氣息。於是林肯坐著一輛火車下去親民，一場場的演講。他成功當選總統，挽救分裂的美國。當年有一個美國總統叫羅斯福，美國面臨可怕的經濟危機，他用收音機的電波向美國人解釋國家運轉法則，他的對手只能滿嘴自由經濟的高調。他當選美國統，奠定美國世界霸權地位。特朗普推特治國很low嗎。要不要說車廂治國，收音機治國很low啊。倒是希拉里，就是和林肯和羅斯福對手犯同樣錯誤。一身貴族氣息毫不掩飾，滿口白左高調響徹全球。。。
推特治國：它山之石、如何攻玉
川普在最近的推特中，說自己干成的事，在個人FB賬號里，公布行程安排，這是非常妙的招數。
一眾媒體只把這個行為當成是川普自吹自擂的擴大化，真是讓人大跌眼鏡。
運用社交媒體的綜合技術宣傳自己的施政方針和工作安排，是互聯網時代最划算的行為。
川普利用自己的推特、FB賬號，加上白宮的推特、FB賬號，形成矩陣，把視頻直播、視頻回放、文章、狀態等所有的內容打包整合，打造了一個綜合性的輸出陣地。
視頻和直播滿足了視頻愛好者和空閑時間比較多的受眾。
各種文章鏈接滿足了想更深一步了解川普施政詳情的受眾。
行程安排滿足了時間不夠又對川普感興趣的受眾。
不說懟人的推特，只這幾項，已經很能讓受眾最大程度的了解川普並進一步增強粉絲的凝聚力。
不管是推特還是FB，人們關注點都更傾向於人而不單是事。
人格魅力在互聯網時代遠遠大於事實本身對人的吸引。
自由派在簡單指出「後真相時代」現象之後就不再深挖受眾心理，只一味的用大選落敗的手法攻擊——試圖告訴人們對錯並讓人們按對的方向走，而不是以子之矛，攻子之盾。
事實上，解決自由派問題的方式很簡單：推出另外一個表演型人格且堅信自由派理念的明星人物。
在一個最新的報道中，已經指出了這種可能，並且列出了一系列商界名人的名單。
可是，在這些耀眼的名單中，真正具備可以跟川普互相對攻素質的人又有多少呢？
答案是並沒有。
不但沒有，這份名單中提到的人，在接受採訪的時候還生怕別人知道自己決定參選。
除了不確定的含糊回答，就是否認。
而否認的原因，不是他們真的沒動過代表民主党參加下一屆大選的念頭，而是他們拉不下臉。
靠這樣的准候選人，民主黨能贏？
如果進一步分析這些人拉不下臉的動機，會發現他們的懦弱，來自自由派莫名其妙的野望——想要保護自認為很好的、更體面的、「傳統」的競選方式。
諷刺。
曾經打破舊世界建立新秩序領導全世界的自由派在經過長期經營之後，成了保護傳統精英行為習慣的中堅力量。
更諷刺的，是這股力量還是成建制的。
更更諷刺的，是兩黨制中原本應該水火不相容的共和黨和民主黨，在這些事情上看法一致。
昨天的紐約時報，發了一篇反思川普勝利原因的文章，主要探討了川普矽谷初創團隊這種模式的成功之處。
哪知道轉過天來，一篇充滿個人幻想和人身攻擊的文章就又出現了。
行文中，自由派為了證明自己是對的，甚至跪舔了自己之前抨擊的華爾街精英。
「川普嫉妒奧巴馬受到的上流社會的接納。」
「因為缺乏富人應有的品味，所以罪過超過了暴發戶。」
「川普是傻子眼中的知識分子，懦夫眼中的勇士，乞丐眼中的富人。」
「如同他一貫的標誌性做法，川普向選民兜售了一大堆他將永遠無法兌現的好處。」
「不管你持什麼樣的政治觀點，都無法否認川普上任後這幾周是一場災難。」
「唐納德·川普賣給他的支持者的，是一張通往地獄的門票。往大了說，他對這個國家也做了同樣的事。」
……
這種垃圾文都能發出來你敢信？
很不幸，這竟然是真的。
去年十二月我提到過川普能贏的重要原因：互聯網化，扁平化，重組的組織構架，以及推特治國是可行的。
一直到現在，已經表露出頑固派痕迹的「自由派」們，竟然依舊不在理念和組織構架中擁抱互聯網時代。
去年夏天，川普贏得共和黨初選之後，班農告訴共和黨全國委員會的高層官員，他不會擴大競選團隊的規模。
聽到這種反傳統的競選策略後，人們以為班農瘋了，直到川普當上總統。
川普能當上總統，靠的是精簡、小團隊、放權和快速試錯——就像大多數矽谷的初創團隊那樣。
哪怕矽谷的大佬們並不想讓川普學習自己，但川普畢竟學了，並且靠這個當上了總統。
反思過後的自由派認為，川普在當上總統之後，應該學習成熟矽谷公司的策略，引入成熟的政策統籌人和執行人，不要再東一榔頭西一棒子。
但他們忘了，一旦成熟公司不能顛覆自己，就會很快被新的公司超越。
不想讓自己被顛覆的方法很多，比如內部孵化、更快速的戰略調整以及收購潛在的對手。
可是，有些潛在的對手是不可能被收購的，比如川普。那麼剩下的方法綜合運用，就成了唯一的選項。
但可惜的是，他們不敢，還不幹。有一個段子：
農場中一隻豬與一隻母雞在談慈善。豬說：「我很想有一個方法能幫助那些沒有飯吃的窮人。」雞說：「我們來合作，可以做一個火腿蛋來給他們吃。」豬搖頭說：「你說得倒容易。你只是貢獻一個副產品，而我卻要不見了一條腿。」 把白左想成段子里那隻願意出雞蛋的雞，就可以理解這個問題了。不是全世界都在黑川普。
至少在知乎，支持川普當選是大多數。在美國也至少有一半人支持。不然川普不會當選。
準確的說：是全美國的媒體都在黑川普。
而川普代表了絕大多數美國人的根本利益。
至於其他國家的人，普不在乎！
媒體黑川普不是川普真的做了什麼歧視婦女，歧視黑人，歧視穆斯林，歧視墨西哥……
而是對媒體和精英來說：川普不受控，不可測，不受媒體，精英們的控制，行為不在媒體，精英劃定的範圍內。沒有按這些傳統上實際掌控了美國的精英（媒體都是有錢人控制的）的牌理來出牌。本來這些人都團結一致，努力不給機會讓川普上桌玩牌。
還好美國的偉大之處在於：有一個容錯機制和相對公開的選舉體制。
川普出乎意料的當選了。
這就是人民的力量！
要知道：希拉里連中標慶祝活動都預定好了！
所有媒體，新聞人物，好萊塢的明星，白宮，大企業家，高校教授……都支持希拉里。麥當娜說要給所有選希拉里的人BJ。很多人說川普當選移民加拿大。在很多場合 ，說支持川普要挨打！
川普還是當選了。為什麼？
因為美國人支持。
美國人為什麼支持川普？因為美國病了。
聖母病：LGBT、穆斯林，種族問題神聖不可侵犯，非法移民，黑人犯罪不能說。富貴病：把工業產能轉移到國外。去工業化。用金融掙全世界的錢，割全世界的羊毛。讓全世界敵視美國。雖然美國人認為自己在全世界投入錢、精力、時間甚至美國人的鮮血維護世界和平和秩序。但世界人民不傻，看透了其本質是用武力和金融割全世界的羊毛。美國人民不傻，看透了精英們掙大錢（金融危機當年摩根等投行的高管平均年終獎金就200萬），不管普通人死活。階級病：富人的孩子上私立學校從小學到大學到高管。窮人孩子快樂學習，隨隨便便畢業做社會基石。階級固化。川普把這些精英都知道但是都不說的真相揭示出來，並且要做出改變。
美國人為什麼不選他？
媒體憑什麼不黑他？本來大家玩兒挺好的，告訴美國人你們很幸福，很平安，未來很美好，傻乎乎的挺快樂。
川普非拆穿皇帝的新衣。說出真相。
做為一個精英，背叛了自己的階級！
這種公敵，不黑你黑誰！
其實最後悔的應該是奧巴馬，當年為什麼就為了痛快痛快嘴，在廣大媒體面前當眾羞辱川普，這可能是讓川普決心競選總統的一大原因！（可以找一下奧巴馬羞辱川普的視頻，也許川普競選總統就是這個時候決定的！）
至於外國人是不是支持川普 ，人家不care。本來美國總統就應該代表美國人的利益。
美國人自己過的好，有勁沒地使了才應該去管理世界。
現在看看美國，哪兒哪兒都有他，哪兒有不平哪兒有美國，哪兒有美國哪兒有不平。
就中國，南海離美國隔著世界上最遙遠的距離……太平洋。美國人來的比中國海軍還勤。
烏克蘭在俄羅斯門口，美國人比俄羅斯還在意。中東在歐洲邊上，美國人打他個稀巴爛，幾百萬難民去歐洲，美國接受多少？幾百！
看看地球上，老人家詩云：
小小寰球，有幾個蒼蠅碰壁。嗡嗡叫，幾聲凄厲，幾聲抽泣。螞蟻緣槐誇大國，蚍蜉撼樹談何易。正西風落葉下長安，飛鳴鏑。多少事，從來急；天地轉，光陰迫。一萬年太久，只爭朝夕。四海翻騰雲水怒，五洲震蕩風雷激。要掃除一切害人蟲，全無敵。哪場戰爭沒有美國人，哪場政變沒CIA，哪兒革命沒推特、非死不可支持？
美國全世界搞這麼多事兒，自己國家的養老、教育、醫療，就業都不搞好！
美國人怎麼想？
川普不出，奈美國蒼生何！
天命所歸！天命！
但是：川普看到了問題，提出問題並不一定能解決問題。
這個還得看其實際執政能力。但是已經比看不到問題，或看到問題裝看不見強多了。
而且川普才執政一個月，就開黑，有些人是不是太不要臉了！有常識，並且有勇氣說出常識，不裝X這些足夠對付民主黨了你的全世界是你腦海中的全世界，不是真的全世界，喇叭響不代表人多，更不代表有理。美國不只是紐約和洛杉磯，不只是矽谷和華爾街，更不是好萊塢影視作品中的形象。大部分地區美國民眾其實是很保守的，反墮胎的人數其實和支持墮胎的人數差不多。很多人都在說特朗普在推特上被人噴，評論下面全是罵他的，可是被罵得最慘的推文，點贊人數也至少是罵他人數的3倍。勝選第二天上街抗議的人群里有相當一部分人在前一天投票給了特朗普。沒有跟蹤2016年總統大選的，只看新聞，是無法理解特朗普為何上台的，因為參加特朗普集會的人的聲音和訴求不會出現在主流媒體上的。
因為希拉里的競選口號是讓變性人能進女廁所，川普的口號是讓白人重新有工作。
換成中國，就是一個競選人說我當上主席，要給少數民族更多優惠政策！另一個競選人說，我當了主席，讓大家天天能吃上肉！你選哪個？美國人民也不傻。補充回答一下評論：
我國的貧困人口很多，2016年年收入在3000元以下的貧困人口還有7000萬，農村裡天天吃肉還是奢望，絕非「大部分人都可以天天吃肉」，城裡同學們可能不太有認識，最近知乎有個熱問題叫「中國真的有很多窮人嗎」，可以看看眾多回答。這和美國主流社會有點類似了。他們認為社會已經很富足啦，我們這麼有錢這麼有實力，應該去關注邊緣人群，比如收留更多非法移民啦，給同性戀更多權益啦，給黑人更多福利！女權很重要！變性人有選擇上哪個廁所的權利也很重要！順便說保證我們這群有錢有權的聰明人（好萊塢，華爾街）領導大家也很重要。哈哈哈特朗普你這個二逼，居然說要給大家找工作，誰沒有工作呀，看看身邊大家都有車有房還有僕人嘛，我就不認識沒工作的人！倒是我的墨西哥園丁好可憐哦，有6個孩子要養，我要為他爭取權益。主流社會，能上網能發聲的這批，包括學生，衣食不愁，生活無憂，天天想著高大上的博愛世人，至少表面上迎合主流價值觀。實際上呢，還有一大批下層民眾，失業困窘，充滿彷徨，他們對救非法移民毫無興趣，憤怒的質問誰來救我？！製造業將工廠建在中國印度越南，造了一輩子車的工人下崗了。航運業僱傭便宜聽話的非法移民，開了一輩子叉車的碼頭工人失業了。奧巴馬支持互聯網等新興產業，新增了幾萬工作崗位好開心，但和40歲的中年白人有一毛錢關係？電視上專家說我大美國一片歌舞昇平，鄰居的非法移民領著6個孩子的救濟金不用上班，我祖輩都是美國工人，現在既沒有工作也領不到救濟這是什麼鬼？！反了——不對這是在美國，那就選了吧！誰給我工作我就選誰！啥女權啥同性戀權益？等我吃上飯再說。全世界都在罵抗日劇為啥一大群導演都在天天拍抗日劇呢，電視台還天天放呢？因為看抗日劇的主力都是不怎麼上網的中老年人，結果一看收視率，抗日神劇收視率個頂個的高。 你能接觸到的美國，是ccav和中國網路里的美國，進一步是美國媒體里的美國，再進一步是紐約洛杉磯等大城市裡的美國人（能到這一步的人都很少了），所以最廣大的美國人究竟怎麼看待川普的，其實我們一點都不了解。
世界上其他國家的很多人黑川普，個人認為是川普毀了他們心中美國的形象：那個所謂遍地機會、自由、包容的國度，這也正是美國很多大媒體筆下的美國。還有一種可能是想要以自己的身份從美國得到些利益的人，那些對於美國社會沒有價值只有消耗的非法移民
美國的政治正確已經到了有點病態的地步了，穆斯林、性別、種族，都是傳統問題，人們不論在網上還是在現實中發言都要很謹慎以免觸碰這些雷區，一旦有什麼不正確的東西就會被噴的體無完膚。白人們出於各種心理：宗教、道德、人際關係等等在一些問題上發的聲也許並不是心裡真正的聲音，但是迫於政治正確他們不得不這麼做。很多人甚至去聽了川普的演說被別人發現後遭到了騷擾甚至是暴力傷害，那些施暴者還說那些受害者是惡魔，人們以為自己的政治見解而受到傷害，這是什麼？這已經到了文革的地步了！這已經從一些角度證明所謂的言論自由並不是針對所有言論的自由，而是人們想聽的言論的自由。
媒體反對川普主要是因為如果川普當選，那麼證明他們長久以來宣傳的美國的美好形象和普世價值並不是那麼受推崇，這是無法接受的失敗。他們正好還可以站在制高點上批判他一番博博眼球賺點錢，何樂而不為呢？
但是川普是美國總統！他要為美國人民考慮。他知道美國人想的有時跟那些在報紙上看到的是不一樣的。所以「拉倒吧！別裝了！快跟我一起賺錢！」而那些沉默的大多數並不願意公開說出來。很多人也許想要支持川普卻不敢公開的原因可能是不願意跟身邊認識的African American或者同志鬧僵（儘管並不是針對個人），這可能也是為什麼早期民調與結果大相徑庭的原因。但是川普明白，他明白了不記名投票的時候他們還是會投他一票，所以他堅持到了最後。
川普相信，肯定不是所有父母都願意那些帶把的和他們的小女兒一起上廁所，肯定不是所有人都不擔心隔壁的穆斯林在往家裡搬炸藥卻沒人敢管，甚至不是所有社會名流都真如他們所說的反對他：奧巴馬的就職儀式這麼多名流出席是因為怕將來媒體搞大新聞說他們不去是因為種族歧視然後砸了他們的飯碗，而不參加川普的就職演說是因為只要動動嘴皮子就可以留住那些少數族裔來看他們的電影……
川普敢於頂住壓力說出很多美國人心中的大實話，是他能贏的重要原因。沉默的大多數也藉此表明：白左的那套，我們不吃！全世界都在罵tg，他經濟增長率甩歐美幾條街，養活全球四分之一人口
全世界都在罵蘇聯，他全民免費福利，把小鬍子拖死
全世界都在稱讚默大媽人權，德國妞被人強姦個遍
全世界都在稱讚希大媽，人家國家機密扔自己家地下室
你要明白，全世界，不是全世界，是全世界的媒體，他們不代表我們正常人
更新
=================
來，我再來貼張圖給你們，讓你們這些黑子看看你們美國爸爸在反川普的時候做了什麼？
是全世界媒體在黑川普。媒體從來（也沒有義務）代表人民。
特朗普能贏，在於他敢說別人不敢說的大實話。他可以無所顧忌。有點像《三體》裡面的，先放下身段二維化了，於是可以肆無忌憚地大規模攻擊。
你在西方住過就知道白人多愛裝逼，裝聖母，裝崇高，虛偽至極。其中一部分就是愛聖母這一口（因為宗教信仰等等），但有相當一部分是被脅迫的，處於輿論壓力下。Quora上有類似「有沒有義務救助非洲兒童」這樣的問題，哎媽，一個個都出來淚流滿面，實名大V點贊點老高了。還有些沒實力硬答的，你看著就窩心，自己都窮得租不了房買不了汽油了，還要來表忠心，一邊說我是一定要幫非洲兒童的，一邊辯解說我得自己先生活啊... MD你要麼別來回答，要麼就說句大實話自己都沒法活了管不了別人，不行么？
這也就是為什麼聯合國微博居然在大過年的發非洲骷髏兒童圖片，結果被罵得狗血淋頭。在他們眼裡，只要政治正確，吃屎都是應該面對微笑的。 但中國人不吃這套，大過年喜喜慶慶的，要你個聖母來給大家添堵？但這一套如果放在西方國家聖誕節貼出一定是高票頂上去，白人就算心裡罵娘，也是要點贊的。就是這麼裝逼。
現在美國的傻逼程度已經和文革差不多了。這不是誇張。西方人看70年代的中國人手持紅寶書開口先要引用毛主席語錄，覺得中國人都是被洗腦的精神病；現在美國黑人不能說黑人，要說African American，什麼「性別有幾千種」，警察合理執法抓黑人就是種族歧視，穆斯林磨刀霍霍步槍炸彈擺一地下室你不能揭發，否則就是恐穆症。。。我說吧，中國人當年那樣好歹是摸著石頭過河，你們美國人最先進的民主發明了200年，卻反而變得如此二逼，有什麼借口呢？
川普是一個沒有道德包袱的大老粗，說穿了，不用裝逼。所以他出來掀桌子了。本身就是一個粗人，土豪，他並不否認反而引以為榮，以俗為美，川普大樓里都是金的，找模特做老婆。當年在WWF的出場就是他的真實寫照：左右各摟一個大胸美女，背景音樂是money money money加老虎機吐幣音效。大老粗怎地？用錢砸死你。
說實話，我要是美國人，光是川普上台能噁心白左這一點，我就投他。youtube上有白左在川普登基儀式上跪地痛嚎的視頻，別提有多爽利了，哇哈哈。
長得像個男人，其實是個女人。SJW一般都是這種貨色。
所以別看大家表面上對川普嗤之以鼻，進了選票小黑屋誰還管得著啊。
至於川普的對手，沒有川普的優勢，他們得裝逼，尤其是最大的對手希拉里，得替社會正義戰士、女權人士、穆斯林、同性戀和變性人佔領道德高地；也不知道把這幾類人做基本盤的競選策略是哪個腦殘想出來的。總之，挺這幾類人，宣揚政治正確，難度非常高。社會正義戰士和女權人士不許說人胖，不許提男人女人有區別，否則他們就要被triggered。變性人要隨意用廁所。同性戀要結婚。穆斯林炸死你全家你還要擁抱他。看看希拉里的基本盤，不是長得不男不女就是又男又女，頭巾下面也不知道裹的是男人還是女人還是炸彈，褲襠里裝的不知道是弟弟還是妹妹還是兩者皆有；這些貨在毛太祖那裡統稱為四個字：「牛鬼蛇神」。這些人的訴求，在正常美國民眾那裡是沒有共鳴的。毛主席說了，輿論的陣地，你不去佔領，敵人就會佔領。牛鬼蛇神佔領輿論陣地了會是什麼奇葩景象？是這樣的：
在變性人用哪個廁所的爭論中，有個父親擔心自己的女兒在女更衣室里看到雞雞怎麼辦？佔據了輿論陣地的著名CNN主持人Chris Cuomo是這樣的回答的：
大意是女生看到雞雞如果驚訝那麼說明是她的問題，以及她那心胸不夠開闊的爹。
這個Twitter的震撼之處並不在於Chris有多傻逼；而在於，它揭示了這樣一個事實：你和牛鬼蛇神其實是沒有商量的餘地的，對方的要求遠遠在你的底線之下，低得超乎你的想像。就像你可以和穆斯林討論帶不帶頭巾，但對方要你死全家這個要求無法討論。這種景象，你作為一個普通民眾，如果讓你用選票做改變，你會不會改變？也許另一位大老粗只知道錢、大金鏈子掛脖子上，但他好歹還主張男是男女是女啊，自己的兒女上廁所不用擔心被二尾子騷擾啊，不用去擁抱人肉炸彈啊，女人回廚房去，二尾子用殘疾人廁所，黑人打劫還是得當街斃了。這個，叫撥亂反正。
和牛鬼蛇神沒有商量的餘地，那麼次好的選擇就是徹底掐死，全面倒退，一點權利也不給，徹底杜絕蹬鼻子上臉的可能性。這也是川普現在正在做的事。
總之呢，接下來的時代是一個狼多肉少的時代。就像另一個大老粗王朔寫的：「都他媽狼多肉少，誰在乎誰呀」（來源忘了，不要在乎這些節）。有錢的時候使勁裝，沒錢了就要撕破臉皮了。你看亞裔為什麼在美國不受待見，在政治正確的大環境下平權輪不到你，反而還要細分你（亞裔平權法案）？因為你不是做苦力來的，是來跟白人搶名校名額和中產地位來的。川普就是一個首先撕破臉皮的人。知乎眾人總是爭論川普上台會不會對中國人以及美國華裔好？這當然是不可能的，也不用去幻想。但撕破臉皮比民主黨裝逼暗地裡捅刀子要好。大家擺在檯面上講實力。華裔也好中國人也好，有這個實力。但牛鬼蛇神們沒有實力，他們有的只是道貌岸然的臉皮，捅破了連紙老虎都算不上；而最要命的，是他們要得太多。普京說他頭腦清醒還是有點道理的：
1，沒有媒體關係的情況下，又不被人看好，一開始就被人瞧不起，比如觀海就在白宮記者招待會什麼的場合，當眾嘲諷過他。聽說他對此耿耿於懷，但是他非常清楚自己的處境，將計就計，反而是利用媒體看他笑話的心態，故意嘩眾取寵，讓媒體幫他免費曝光。天天拿推特大字報大懟四方，不火也難。
2，他知道美國經濟危機之後遇到的問題。中產是美國的中流砥柱，08年次貸危機這幫白人老爺，債券股票全打水漂了。 不是誰都能破產了又能東山再起，重新開始需要個過程，分文沒有了選擇打雜搬磚之類的也算是風險最小的選擇。
然後他們發現這些不是外包了就是讓墨西哥人幹了，有房有車的生活成本跟分文沒有的墨西哥人肯定不一樣，白人老爺不是不想干，只是按墨西哥人的工資他們入不敷出，遭遇同樣境遇的孩子們都去參軍了，當兵起碼有工資。3，人都有心情不好的時候，生活已經如此艱難，這時候有個人說要把墨西哥人趕走，把外包的拿回來，不外派軍隊了，孩子能回來了，心裡痛快啊，肯定投給他啊。這就有了堅定的選民群眾，加上一些看熱鬧不嫌事大的群眾（oj辛普森追車時圍觀那種），希拉里郵件門再助攻一波。
無論是伊拉克阿富汗戰爭的費力不討好，還是經濟危機之後中產面臨的就業問題以及墨西哥人和外包業務對此產生加劇效果，還有最新的難民禁令，呼籲大搞基建都切中要害。只是解決辦法有點簡單粗暴，再加上媒體渲染。
當選之前就沒人說好話，當選之後youtube上所有脫口秀每期節目必懟川普，為了懟而懟，這都倆月了一直沒閑著。但是川普支持率好像還是50多，最近沒看，不確定現在還是不是。感覺美國媒體有點脫離群眾了。坦白講美俄緩和關係也是個明智選擇，搞對抗，美國人也累，但是cnn連黃金淋雨這種東西都拿出來噁心川普了，可見媒體以及背後的人對他是多麼沒信心啊。全世界都在黑特朗普？這是某些人的錯覺吧？又或者是一種帶節奏的策略？
美國總統里根是演員出身，特朗普主持過選美脫口秀。在民主的美國，總統並不象一些傳統的印象要求一個非常厲害的「英雄「才能擔任。更多象是一種」代言「。理清這個問題，然後就可以認識到2016年，美國共和黨戰勝了民主黨，共和黨的代言人擔任總統。而不會陷入到「特朗普」打敗「希拉里」成功「登基」這種宮鬥文學中去。
實際上，特朗普獲勝是有政治基礎的：參眾兩院共和黨都拿到多數席位。到了選舉臨近，你甚至可以認識到特普朗上台就是「欽定」。但很多人並沒有意識到這一點，不管是忽略了，還是主觀的看不見。都應該可以反思一下「自己在國人面前自詡的民主和自由思想先進，高談闊論，指點江山時是不是有點太幼稚了？」，這麼多年對美國的認識不會是洗腦洗出來的吧？
特朗普當選也有經濟基礎，這次選舉背後是 美國國內 重融和重商的路線之爭，現代經濟 生產，銷售，金融，傳媒，正好，金融傳媒是一夥的，實質上變成了 金融傳媒和生產銷售 的大戰，就這劃分：高新、金融、傳媒又正是嗓音最大的一邊，所以不明真象的群眾就只能這麼認為了。另外，早在奧巴馬競選時，重融和重商的路線之爭已經非常清晰了，所以這一屆，一聽華爾街支持希拉里，我就覺得希拉里指望不大，明眼的一看這」華爾街「支持，就知道措辭有問題，華爾街上特朗普有樓....
民意基礎就更不用說了，同樣的問題能讓英國脫歐，歐盟面臨解體危機。不端正態度，再來一場南北戰爭也不是沒有可能。
特朗普是誰？國內也許過去都不認識吧？我也不認識，而且我也沒票支持，但我一眼就看中了他骨格清奇，從一開始認為他能戰勝希拉里。
美國可是資本主義社會 階級分化更嚴重 富人區一般平民進都進不去 其他不敢說 喜歡看nba nba黑人百分之80多生活在貧民區充斥著犯罪 毒品 搶劫槍戰 甚至有些球員就是黑幫里的人比如傑弗森 安東尼包括艾弗森 之前開拓者的羅伊也是 好了 希拉里和白左說 我們是有愛的社會讓我們包容接納難民包容穆斯林包容非法移民。但關鍵問題是這些人最後會生活在誰的身邊是富人嗎？是精英嗎？顯然不是啊生活在普通平民身邊，也就帶來更多的犯罪生活問題搶的也是普通人的飯碗。老百姓可不傻白左精英每天電視報紙上喊著為了政治正確每個百姓表面上應著，到投票時候沒人監督了當然選川普。川普可是不要非法移民，給普通人工作。限制穆斯林的。這是實打實的為民服務。nba這些球星身家千萬後每次接受採訪基本都不願意回到曾經生活的地方 他們口中永遠都是逃離犯罪 毒品黑幫，然而可笑的是他們也成了精英富人。反川普最厲害的反而就是這幫人.可沒有離開犯罪毒品黑幫的人呢？只有用投票讓這些遠離自己。那就選川普啊
看到有答主把原因歸咎於希拉里只知道討好少數派，並且用少數民族做類比。這種簡單粗暴的劃分方法可能確實比較簡單易懂，但這種思維方式其實正是希拉里失敗的原因之一。
這種思維方式的特徵就是把人群劃為一個個群體，譬如女性，少數族裔，LGBT，然後簡單粗暴的認為只要滿足了這個群體中發聲最大的那部分人的要求，這個群體的選票就可以拿到了。按照這個邏輯其實希拉里是必勝的，因為女性占選民人數的一半，哪怕有少數的「叛徒」，在人數上應該也是有壓倒性的優勢的。但是結果我們也都看到了。這種思維方式的失敗之處在於，它忽視了人的身份是多重複合的，人的需求也不是單一而是多個，投票時候的選擇要看投票人本身最重視哪個身份，最需要的又是什麼。就以女性群體來說，固然有十分看重女權發展，覺得出個女總統是最重要的事情的所謂女權主義者，這些人是希拉里的鐵票倉。對她們來說，自己已經吃飽穿暖，人生最大的渴望就是衝破玻璃天花板，選擇希拉里自然是無可厚非。但是在此同時，也有老公失業全家陷入困境的貧困階層家庭婦女，對她們來說，讓老公有一份工作遠比選個女總統讓自己臉上也跟著有光重要多了。更有部分職業女性，她們也許也想衝破玻璃天花板，但是沉重的育兒負擔是更加現實的問題，她們會為了特朗普更加現實的女性育兒優惠政策而選他。總結來說就是，每一個女性的身份其實都是複合的，她可以同時是女權主義者，失意中產，為育兒負擔而苦惱的母親，為學費而苦惱的學生，等等等等。在投票的時候她選擇誰要看她現在所面對的最大困難是什麼，她又更看重什麼。而希拉里和她的團隊，卻簡單粗暴的認為女性作為一個群體其需求必然是一致的，女性必然把女性身份看成是第一位的，並且願意為了選出個女總統放棄其他需求。其實希拉里團隊的這種思維缺陷在民主黨內初選的時候就已經暴露了，初選時她的對手桑德斯在大學女生中有龐大的人氣，其根本原因是桑德斯的免費大學教育政策。而希拉里的團隊是怎麼理解這件事的呢？她們覺得這些女生是為了討好她們的男朋友……而到了大選，在成功的炒作了小貓門之後，他們又再度覺得自己勝券在握了。在他們的思維模式里，所有女性的第一需求都是女權，她們既不用吃飯，也不用擔憂其他問題。事實是這樣嗎？選票已經給了我們答案了。雖然以上主要是拿女性群體舉例，但其實這適用於所有的少數群體。LGBT也會擔憂lv教，少數族裔也會擔憂非法移民。每一個群體都遠不是鐵板一塊的，因為幾乎所有人的身份都是複合的。抓住人們的根本需求才是關鍵，這也正是特朗普獲勝的原因。
少談點主義，大部分人重視的，還是更實際的東西。首先，他不像謠言里說的「不尊重知識」。大概已經很少有人會記得，參選前，他花了$2mm研究presidential campaign。應該是參選前已經對各層次選民關於他的幾個熱辣話題的反應做了比較深入的探究，結論應該是：這些違反政治正確的話最終能獲得選票/不會丟失某類人的選票。舉例，排除綠綠，邏輯是：綠綠佔美國人口大約0.8%，選票可以忽略不計，那麼關鍵的就是大家贊成還是反對綠綠生活在美國；雖然表面維持平和，內心是一百個不願意；投票站，獨處的時候沒有了social pressure，人們會跟隨本心。再如，遣返非法移民，邏輯是：已經獲得身份的前移民面對新移民是什麼心態呢？如果川普上台驅逐新移民的話，一來我就變得稀有了，二來我弄身份那麼困難，憑啥讓後來者輕鬆 -- 支持驅逐（即，乘坐公交車理論）。不是說么，中國人對中國人才真的狠，同類才有你死我活的理由。
其次，他說話通俗易懂，最普通的民眾能聽懂他的觀點。希拉里說辭幾乎是政治完美，加上標點符號就可以發人民日報上。說實話，作為商科PHD的我，聽完她的演講後能記住的重點非常有限，更別提普通民眾了。特朗普不一樣，他就那麼幾個觀點，幾個套路，不斷重複，村夫野老也能記得。而且他以老美國派紳士的方式表達感情: amazing / unbelievable / fantastic / great great people, just phenomenal ...這種方式的好處在於，聽眾意識到你是在誇大，但不是故意誇大，而是你擺低了所謂「好」的標杆。換句話說，民眾聽川普說那些讚美的話的時候，認為川普的「好」的標準很簡單 -&> 川普是個很nice的人 -&> 更願意聽他想說什麼 -&>更願意相信他所說的
最後，他不受政治正確束縛，因為他不靠政治生命討生活。換了任何一個政客，都很難像川普一般把人們心裡真正想表達的如此淋漓盡致地甩到桌面上談。政客的掣肘在於他必須靠為有限的一部分人利益說話進位、存活、做大。為了達到這個狀態，必然是步步為營，往往無力/不敢投資大方向上的策略。川普無所謂，他作為愛美國的一介國民，只是希望改變國家的狀態。大不了回去當富翁，反正他的bottomline沒人能動搖。
太多優點了：說實話，說人話，不說空話；直面問題，不迴避問題；實用主義而非教條主義，用常識理解世界；行動力強，執行力強，營銷天才；識人用人有眼光，花少錢辦大事；真愛美國，同情藍領階級，維護法律和美國夢。
代表最廣大人民的根本利益
因為鄉下人喜歡他，紐約人路過。
推薦閱讀：
※紙牌屋中的美國政治有哪些不真實的地方？
※能不能認為美國級兩棲攻擊艦，搭配F35之後接近傳統中型航母的戰鬥力？
※如何展望2016年5月3日美國印第安納州，共和、民主兩黨初選？
※美國有哪些著名的party school？
※為什麼美國人喜歡帶有外地或外國口音男生，而中國人不喜歡？
TAG:政治 | 美國 | 美國總統 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |