如何看待以下對於男權和女權的解釋？

01-01

女尊和男權一樣是低配不平等的，女權是最高的平衡點。男權=男尊，也稱為父權制家長制等等。用英文來解釋的話，詞語「男權"里的「權」是power（即權力），指男性主導的社會體制；「女權」的「權」是right（即權利），指性別平等主義
當然這不是我說的

是的，女權就是平權。女權名字的含義是給女性人權(百年前一開始哪怕寫進人權宣言的權利，女人都是沒有的哦。不過下面主要討論我國，當然男女不平等是全球性問題)。
反女權的，從來都是老套路。
要權利不要義務
哦
誰不要義務了？中國女性工作比例全球最高，請問男女平等指數到中位了沒？你們家庭的貢獻刻意無視，可是連工作中的貢獻都無視，故意的吧？明明白白貢獻gdp還叫不要義務？我都沒提帶孩子家務這茬好不好(女嬰要盡什麼義務才能不被溺死呢？)誰不要義務了，國家交稅分男女嗎，那受教育權平等落實了嗎？家庭暴力問題解決了嗎？招聘，產假和薪水平等且落實了嗎？性騷擾性暴力性別歧視，性相關某黨還是一貫地羞澀呢。生活中是有要權利不要義務的女性，但這樣的男人沒有嗎？男女都工作，然後孩子和男方姓家務帶孩子照顧公婆女方來。這種人不過是自私而已。

說到紳士風度，的確，視女性為弱者是對女性的歧視，因此紳士風度確實有歧視存在。但這不就是我們提倡女權的原因嗎？男女平等啊！但是有的人指責女權就會說，你不是女權嗎，男人給你開門給你拉椅子的時候就該提出意見！我就呵呵了，感情是時時刻刻推銷自己觀點才行。那麼那些男權的擁護者，敢不敢對任何一個女人說你就該相夫教子就不該工作？別人不說就問你敢不敢對身邊的女性朋友，你的女同事說，嗯？心裡想是一回事，要做到要承擔多大的阻力？你做到工作，就能讓男人分你家務嗎？你做到出房子，就能讓孩子跟你姓嗎？紳士風度比起這些小的不能再小，卻被提起，況且中國也沒幾個人有紳士風度(覺得自己有的請在評論區舉手，保證有女孩青睞，因為尊重女性在現在真的是很大一個加分項，表面上尊重都算)男性朋友，你要是支持男權，做得到出房子嗎？現實壓力有多大，誰不知道。但是這樣就放棄了自己內心認為正確的東西了嗎？你知道貪官很壞，但是有時候你不得不走關係，但走了關係你會改變心中貪官很壞的想法嗎？就像支持男權的人在妻子一起供房子之後仍然不會改變心中的男權思想一樣。

他們最喜歡的就是，你是女權嘛，那麼你應該按自己的觀點做事，比如工作，分擔房貸，不要花男人錢。但是女權觀點的另一部分呢，孩子和誰姓，家務，帶孩子，照顧雙方父母，哦，哈哈，哈，傳統傳統，傳統很重要。你們把女權對你好的東西都拿走咯，完成這部分的會被誇真女權，要是該女權提出要自己權益時，肯定又要被罵偽女權了。你們真聰明，連個女權的維基百科都不願意查一下。有人說女權是個框，我倒要說田園女權是個框，看到什麼就往裡裝，只要是個女的，說了不滿意的話，直接一個田園女權扣上去，也不管這個女人有沒有提到女權兩個字，也不管這件事跟女權有沒有一毛關係。女權就是這麼被污名化的。起出田園女權這個名字的人其心可誅。

刻意拿整體帶入個體。比如一個女人說老公錢不給我花，下面肯定有人說女權人士怎麼不出現了。才不管這個女人自己怎麼想，也許她就是家庭主婦呢，男權社會的擁護者呢？這是她個人的選擇，有必要扣上女權的帽子嗎？

然後呢，刻意拿個體代表整體。樓上這女人說，老公錢不給我花。然後就開始，女權就是這種人，田園女權，中國這樣還搞女權，女權就是要權利不要義務。好吧這女人真厲害，你們靠著她抹黑了所有女權。

有的人啊，一口一個責任的好像自己有很大貢獻一樣。你們知道人權是與生俱來的么？本身就是該有的東西憑啥要怎樣貢獻才能得到？這麼說的本質就是剝削:你要是吧，你先幹活，我看著給，對了你的豬隊友沒幹活所以你的也不給。笑死我了，你出生幹了啥活啊你憑什麼能不被溺死，女嬰就會？你小學初中有啥貢獻啊憑什麼有受教育權，因為這與生俱來好么！那麼為什麼女性這就落實不好？嗯？而且你以為男權主義者里沒有豬隊友嗎，你麻煩按照相同邏輯反下男權好嗎？

這是比男權社會更噁心的直男癌社會。
那幫男權的擁護者，沒幾個能真正做到男權的。你要是不用老婆工作養家，房車自己準備齊，你搞男權就搞吧我佩服你。要是要老婆工作一起還房貸的，然後家務不幹孩子不帶妥妥要跟自己姓的，就你也好意思搞男權？便宜佔盡算盤打得響，還真有女人被騙，覺得自己工作就看不起家庭婦女，卻不知道自己被剝削的更徹底。工作你做吧，但別忘了同時要主動爭取該有的權利啊，有的人是不會主動給你的。

女人啊，別幻想了，你以為你努力工作，權利就會掉下來嗎？ 努力工作還房貸，丈夫就會主動做家務帶孩子放棄自己的冠姓權？國家就會主動解決家暴職場歧視一系列問題？
自己盡了義務，很好，但別忘了主動爭取該有的權利！
批評要權利不要義務的，真的以為女人不盡義務爭取的到權利？
倒是有些人有男權社會蔭蔽，可以玩這套。要老婆工作還房貸，但是自己不幹家務帶孩子跟自己姓，這是不是要權利不要義務？麻煩你們也批評一下嘛

有的人分的很清楚，他們知道什麼是女權，但支持不支持就是另一回事了。有的人，明明知道什麼是鴨子，但他們會故意把鵝當成鴨子，借著反對吃鵝肉來反對吃鴨肉。為什麼，你猜？指鹿為馬的人，是蠢嗎，還是壞呢，我也不知道，呵呵。

女權是給女人人權！人權是與生俱來的！才不是要盡義務才能得到的！各位不要被誤導了！你個剛出生，是小孩，還沒工作，盡了毛義務，為什麼是男的就不會被溺死，不給上學，沒有招聘歧視？嗯？再次重複，人權是與生俱來的！聲稱盡義務才能有權利，其本質就是在剝削！

有的人說的好啊，那些人只要權利不要義務很壞，嗯，看來你很懂女權嘛，知道女權要追求的就是平等的人權，權利義務對等。那麼你支持女權嗎？正面回答我。這裡回答里吐槽女權的，應該看得到我回答的消息提醒吧，敢不敢來我評論區正面說一句，我支持平權！(女權平權一個意思，現在已經被人有意無意的割裂了，我也不多說了)我看看有幾個人支持平權的。而且我不想看到有人回答開頭說，我支持平權來避險，最後回答里仍然透著男權殘留。

最後一點私貨想說，為什麼這麼多人用有邏輯錯誤的論點反女權，因為真女權真的是無法反駁，因為太正確了，他們只能強行把一些錯誤言論歸進女權，然後以偏概全來反。真是遺憾。
比如一個女人說，我就是躺在家什麼都不幹想老公養。好了，下面一堆評論田園女權，中國就這樣還搞女權，要權利不要義務就是中國的女權，女權人士原來這樣...這些評論也不會管說話的人是不是女權的，只要是個人渣，只要是女的，他們就覺得可以污名化女權。
但是男性呢，要是一個男人家暴老婆，評論會說，暴力男，屌絲，人渣，沒有人會說什麼男權人士原來這樣，犯法的就是擁護男權的傻屌，中國這樣還搞男權。

這些對男性都是針對個人而非集體的，而對女性則會最先看到女性的標籤。比如有名的，一個男孩數學題做不出，旁人:你數學真差。一個女孩數學題做不出，旁人:女人數學就是差

當然優點就會反過來，一個男孩數學好，旁人:男生數學就是好。一個女孩數學好，旁人:這姑娘數學出奇的好，比男生都好。

這真是人類的迷思。

-------------------------------
反女權的本質，就是雙標
緩慢收集中，也歡迎大家補充~

1.女權就是要權利不要義務

第一這不是女權，不要隨便哪個女人說的話就塞進女權。
第二，既然有女人要權利不要義務你們就反女權，那要權利不要義務的男權人士你們怎麼看？反男權吧親
老婆工作還房貸，但是男的也不做家務帶孩子照顧雙方父母，孩子跟自己姓，這算不算要權利不要義務啊？別告訴我你身邊沒有

2.凡事某個自稱女權的人說了什麼不好的話，完了，此後反駁所有其他自稱女權的人士時，都可以說，你們女權不是說xxxx

很好，有沒有大男子主義強姦犯，家暴男？有！那咱們也說，男人都是強姦犯家暴分子

這個和你們以偏概全的邏輯一樣呀

3 說女性地位，就拿寵妻的地方舉例子。別人拿出數據說明女性地位低時，就說自己看不見。反正眼裡只有「我一朋友」「我家」「xxx據說」

4反對計劃生育時就強調生育自由，女性不願意生育時就說是責任，天經地義，不生太自私

5女人生孩子時說，孩子是給自己生的，不是給丈夫和國家生的。女人不願意生孩子，就是背叛丈夫不負責，影響社會

----
農村男大學生，該不該支持女權主義？ - 匿名用戶的回答 - 知乎
果然有些人覺得讓女人工作就是男女平等做的好了呢很多人覺得中國男女平等做的不錯也是醉了
在亞洲國家裡，中國算是男女比較平等的國家嗎？ - 匿名用戶的回答 - 知乎中國的女權主義有什麼用嗎？ - 匿名用戶的回答 - 知乎

生孩子的相關討論
慎入
生孩子對女性健康是利大於弊還是弊大於利？ - 匿名用戶的回答 - 知乎

中國女權運動有什麼問題？相關，早期思想，點贊較少，但個人認為是目前比較核心的問題
什麼是中華田園女權？ - 匿名用戶的回答 - 知乎現在中國的女權運動有什麼問題？還有什麼是女權癌？ - 匿名用戶的回答 - 知乎什麼是「女權婊」？ - 匿名用戶的回答 - 知乎女權主義應該抗爭的對象和重點是什麼？ - 匿名用戶的回答 - 知乎

略奇葩的答案，生物學角度瞎扯
女性不結婚會如何？ - 匿名用戶的回答 - 知乎女人到底為什麼要結婚？ - 匿名用戶的回答 - 知乎

論國家是怎麼壓榨女性的
怎麼看待「通過強制丈夫跟老婆一起休產假來解決女性在就業市場上的窘境」這種說法？ - 匿名用戶的回答 - 知乎

一些本身傾向性嚴重的問題
如果女權主義運動能顯著造成一個社會生育率的降低，是否意味著女權主義是文明社會的「毒藥」？ - 匿名用戶的回答 - 知乎傑出的文學家、藝術家、科學家大多是男性，可以說明男性比女性優秀嗎？ - 匿名用戶的回答 - 知乎為什麼有的女生嘴裡喊著男女平等，但是到了很多事上又會「理所當然」地享受女生特權？ - 匿名用戶的回答 - 知乎

沒上知乎之前由於學校的教育一直對女權有好感。直到上了知乎以後，接觸的都是一些什麼：女人的身體自己做主,男人沒權利干涉，愛她就不要在乎一層膜，動輒嘲笑別的男人為loser ，一言不合就給別人扣諸如物化女性，直男癌的帽子！就知道所謂的女權和妓院的老鳩差不多都是同一副德行。從此以後對女權再無好感，生活中我會儘可能的尊重女性，但只要碰見自稱女權的人，不管真假，都是能離多遠離多遠。

我想到一個故事，說，一黑人是個計程車司機，將一對旅行剛回來的白人夫妻送回酒店，車到了酒店，白人丈夫很客氣地下車將行李從後備箱搬出，與黑人司機聊天。

「你當司機多久了？」丈夫問。

「你是不是認為黑人就該當這些下三濫的職業，就應該給你們白人當僕人？！」司機無端地痛罵丈夫。

丈夫一臉不解，「什麼?我沒有這個意思。」

「你這狹義的種族歧視者，真的該死，我們黑人做錯過什麼?你們為什麼要這樣對待我們？」司機又大罵丈夫。

妻子聞聲下車，「發生了什麼?」

「哦，可憐的小姐，你為何會攤上這麼一個丈夫，他在那裡大罵我們黑人……」

……

當一個長期受到壓迫的群體突然某一天獲得了平等，那麼他們會更加敏感，會以自己弱勢的地位痛罵甚至壓迫其他群體的人。

我支持平權，但男性不應該接受一切無端的指責與詆毀！

首先我本人是個支持平權的男性

我想說的是號召女權不等於平權，就像燈塔國那群高喊black life matters的黑人一樣（black life matters和all life matters的區別大家都懂，黑人歧視華人的現象感覺也蠻嚴重的），都是爭取自己的利益相關，直接了當的說出來就好，非說自己是為了平權，為了社會和諧世界和平，聽起來就覺得有點不爽→_→

女權就是一群人豎起長得像男人的稻草人在那打，一般人看不懂，然後有人發現稻草人長得太像男人就過來說她們。她們跟他說：「我們打的這不是男人，這個叫『男權』，你那麼激動幹啥，看來你也是男權了，要打擊啊。」

不過終究還是沒人理會她們莫名其妙的思維，於是她們不甘心，把稻草人搬到鬧市區去打，而且打扮得越來越像男人。這下很多男人感覺受了侮辱，找她們理論。這下她們高潮了：「看到沒有，可見男權是多麼萬惡啊！」

我的意見是：隨她們去玩，如果博關注博得太過分，比如擾亂了公共秩序，那就趕她們走。別跟她們討論這稻草人的事，不然跟你扯個沒完。

事實對自己有利時，就講事實；

道德對自己有利時，就談道德；

法律對自己有利時，就談法律。

對自己都不有利時，就把問題攪渾。

新婚姻法出來時，各種腦殘文說偏袒男性，對女性各種不好；

馬蓉出軌這事，說王寶強文化低，分手的必然，馬蓉沒有錯；（那不要分錢啊）

男人喜歡漂亮的女性，說男人物化女性。（女的不喜歡帥的？）

有女性呼籲兒子要跟媽媽同姓，這事我不反對。但是按照這個邏輯，孫子應該跟兒媳婦姓，，，於是又有附加條款了

大致正確。

不過「男權」這個詞還是不夠準確的，容易產生歧義。（男人的權利）

實際上男權指的婚姻關係中男方的霸權，以及由此衍生出來的一系列不公平。

按照部分女權主義者的絕對平等理念，「紳士風度」就是人類社會最廣泛的性別歧視。按照此理念，「婦女和兒童先走」的原則也應該被修改。
所謂男權、女權，都是不值得被提倡的，因為這種理念本身就強調了在權力面前的性別差異性。
值得提倡的是「人權」：即作為一個人類，應該享有的權利。無論種族、性別、貧富等等差異，全人類都擁有的基本權利。
追求婦女權益的意義不是任何領域都應該增加女性的佔比數量，而是「機會均等」：一所高等學院拒絕某位女性的原因可以是分數不夠，但不能因為她是女性。
真女權：我爭取更多權利的同時，願意為此承擔與之相應的責任義務。
假女權：我爭取更多權利的同時，不願意為此承擔與之相應的責任義務，因為我是女性，你不能拿對待男性的方式來對待我。
真正提升女性地位的，是那些通過自身努力為人類社會做出卓越貢獻的女性，而不是那些只會「用嘴奮鬥」的女性。
假女權主義者實質上是利己主義者。
人類文明程度越高，女性的社會地位越能得到保障，在野蠻面前，婦女權益就是個笑話。諷刺的是大多數假女權主義者的智商不足以認識到這一點，歐洲那些被難民強姦的女權主義者們已經是很明顯的例子了。

來來來，我們來物化一把女性。

把所謂傳統家庭中的妻子義務的價值量化計算。。

首先，性交，每次性生活都進行收費，價格嘛都按當地大保健的包夜均價價計算，在計入專屬服務的衛生安全溢價，另外根據妻子的顏值身材等級在額外計算溢價。按平均一周兩次性生活計算。

一個月9次性生活，你要支付給你妻子一個月多少性交費。

家政：家政服務包含，保潔、烹飪、育嬰、老人護理。這些都以市場價格來進行量化，按你家裡使用的服務項目計算，你每個月要支付給你妻子多少家政服務費，按百度百科上的分類細化可以進一步的細化收費，你享受到了你妻子執行的哪項服務都要向她支付費用。

生育：在卵子黑市上，一枚卵子要多少錢？代孕，代孕一次生一胎要多少錢?一次性生雙胞胎要額外要獎勵多少，代孕失敗造成以外流產要支付多少錢？，以及的營養費用補貼，以及相關保險又要交多少錢？妻子為你生兒育女，這些都要算錢，你說這些都要支付多少錢？大家都不談愛情感情啥的，都談錢好了。。。。屌絲，你有支付得起價格么？

女權們最喜歡乾的事情之一就是憑空硬造概念和名詞。你要是看了女權的理論，你就會發現她們有大量看似時髦又不明覺厲的概念和名詞。而且她們特別喜歡用這些概念和名詞來解釋她們的理論，看起來還能自圓其說。但是只要你細細琢磨就會發現，這些概念和名詞不過是前後矛盾又邏輯不通的一些東西。

就舉幾個例子。1.女權們喜歡提的一個詞叫「物化」，她們認為男性對女性美醜，胖瘦的評價都是在物化女性，但實際上呢，女人（包括那些女權們）在評價男人的時候，照樣是喜歡評價男人的身高長相，不僅是身高長相，她們對男性有沒有錢的關注可能更大。按照女權那套理論的話，這些不都是赤裸裸的物化男性么。而且呢，只要到了談婚論嫁的時候，你信不信女權們會更加熱心的去點評與之交往男人的長相和財富。

2.「歧視」一詞。「歧視」一詞是本來就有的，也是社會中確實會存在的一種現象。但是任何的詞只要經過女權概念發明家們解釋後，那這個詞的意義就完全變味了。一個典型的例子，大家都知道女性比男性提前退休，你如果問為什麼男女不能同時退休呢，女權們會站出來對你說女性和男性存在種種不同，如果退休時間一樣，那就是對女性赤裸裸的歧視。但即便現在的實際情況就是女性提前退休，女權們還是搬出她們那一套理論，說這其實體現了對女性的歧視。所以說在女權們看來，不管你怎麼做都是對女性的歧視，你永遠也滿足不了她們胃口。

3.「男權社會」，「男權壓迫」。這兩個女權創造的概念就是一個筐，啥不如意的事都可以往裡裝。女權們人際關係不好了，這是因為「男權社會」和」男權壓迫「；女權們工作業績不如人家了，這是因為「男權社會」和」男權壓迫「；女權們找不到合適的男朋友了，這是因為「男權社會」和」男權壓迫「；女權們婚姻不如意了，這還是因為「男權社會」和」男權壓迫「。這兩個詞的存在的唯一意義就是為女權們推卸責任。

再比如知乎某女權V的高論：」男人給女人買房、買車、買包的時候，女人們不要去感激，因為這本質上是」男權社會「里女人是男人附庸關係的認定，所以還是「男權社會」里的」男權壓迫。「但是呢有一個知乎問題是一對情侶他們採用AA制的消費方式，女方覺得接受不了上知乎上提問。按理說AA制是女權主義提倡的一種理想的，男女雙方獨立自主的生活方式，但是看看那道問題下的回答，女權們又都接受不了了，開始說男女雙方之間咋能不講感情呢，非要分得那麼清呢。

大家看見沒女權們的理論永遠是沒有邏輯和自相矛盾的，永遠都是挑有利於自己的那部分去說，簡言之就是典型」要權利不要義務「的精緻利己主義者。她們創造發明那些名詞概念的唯一目的就是為自己謀取私利。別看那些名詞概念看起來時髦的很，但是透過現象看本質就能知道都是怎麼回事了。

歡迎廣大女權主義者來此題觀光科科

PS 無意間刷出來的

----------------------------------------------------

為什麼我只有在這類撕女特權的回答下才能有關注，為什麼我別的心血回答連個贊都沒有，你們就這麼喜歡看我跟人撕逼么_(:з」∠)_=3

----------------------------------------------------

以下原答案.

為什麼總是避不開女權問題，我記得我已經屏蔽這一系列的詞條了啊,這破乎已經被中華田園女權佔領了么。

每次看到有人在撕男權女權什麼的都覺得頭疼，求求您們告訴我，中國有男權么。

誰能明確的告訴我，什麼是男權。

如果您不能說明白，我就先說一點淺薄的見識。

請您先行區分下列辭彙所代表的意思。

1、性別福利。

2、特權階級。

3、父系社會。

如果不能理解上列三個辭彙所表達的含義，請您關掉我的回答，因為以下一系列文字可能會引起您的不適。

——warning——

某些女權能不能不要看到女權兩個字就高潮！

這某些女權能不能不站在自己的一畝三分地站著說話不腰疼，過了幾天好日子就開始嗚嗚喳喳。

說好聽你們是不知人間疾苦，說不好聽就是一群從小沒挨過揍小公舉讓人慣得。

想談權利，來我們說權利。

首先，第一個前提是當前人類社會是父系社會，敲黑板記重點，人類社會曾經出現過存在時間比現有父系社會時間更長的女權社會或者說母系社會，但是後來，它還是被父系社會所替代了，至於替代的原因，書上都有寫，乖，去查。

而天朝，又是一個非常具有特色的特殊父權社會。

父權具有天然的決定性話語權，君君臣臣父父子子的觀念熏陶下，幾千年潛移默化，把父權鞏固的至高無上。

而你們所謂的男權，無非是父權為了安撫loser所畫出的一張大餅。

是不是在你們眼裡，男性就等於男權。

是不是在你們眼裡男人只分男神、屌絲和應該被切碎餵豬的垃圾。

是不是在你們眼裡所有過的比你們好的女性都是綠茶婊、公交車、賣X上位。

呵呵。

在天朝男權甚至連父權的衍生產物都不算，女性還能依附於男性，男權只能替父權背鍋，背你們這些女權主義者虛構出來的鍋。

你說男權壓迫女權剝削女權壓榨女權，不好意思，請你擦亮眼睛，男權被父權壓制的更厲害。

只要你還在天朝，只要你爹還姓趙，你爹永遠是你爹。

你想問這權利能否歸還你們，現代經濟資本社會，不重視體力勞動了，可不可以重現母系社會，可以。

毛爺爺語錄了寫的很明白，早飯有理，葛明無罪，去吧，我在精神上支持你。

再說工作。

卿不見，每年找不到工作的男性的數量不比女性少。

被各種莫名其妙原因卡掉的男性更多，不是只有你們不好找工作。

每時每刻，活躍在職場上稱王稱霸的高精尖女性數不勝數，只不過單單沒有你罷了。

你說因為性別歧視、福利待遇差別等等一系列的原因致使你找不到工作或者被炒魷魚。

如果你是在國企被炒那大概有以下幾點原因，一你不會做人，二你挖社會主義牆角，三你後台倒了。

但是如果你在一個正規私企被炒，那原因只有一個，就是，你，沒，有，利，用，價，值，了。

不分男女。

再來說婚姻，生育。

天天自己空虛寂寞冷，過的各種苟延殘喘的，還非要出來膈應別人，有時候真想順著網線爬過去抽你丫小嘴巴。

現代社會確實婚姻紅利越發底下，但是，損失的不只有女性，男性同樣有損失。

你說你碰到那種「我結婚就出個JB」的鳳凰男是你活該，你瞎，跟男女權沒半毛錢關係。

在我看來，偏激一點說結婚就是做生意，男的出本錢，女的出設備，一起為祖國四個現代建設添磚加瓦。

天經地義。

你是想貪我的錢還不給我設備用，那你丫就是耍流氓，我要給你告麻麻。

哼。

某些女權，注意啊，是某些女權，來來來，我來形容形容你們的形象。

一臉死相，兩張臭嘴，三觀不正，四肢殘廢。

五體不勤，六道輪迴，七上八下，九是傻逼。

服氣嗎，不服，不服你丫順著網線爬過來咬我啊。

就為了一個詞BBBB，累不累啊，幾十年的封建壓迫，女人也就這幾年在網上，可以為自己說一句話，可以得到相對平等的自由。也就只是在網上，去現實生活看一看，有多少女孩還是一樣的男尊女卑，在家族裡沒地位，得不到平等的對待，活得像一條狗，連反抗的勇氣都沒有。（一直到今天還是有太多的農村，城鎮，男孩有宅基地，男孩有工資，男孩有自己的田地，而女孩什麼都沒有。）

二三線城市，現在還有多少家庭以要二胎響應國家號召的名義，瘋狂的為了生一個帶把的。

我到現在也沒看出女人，在這個社會比男人得到多多少福利。如果連最基本的平等都做不到，男人們請不要因為一個詞而感到威脅，請在瀏覽器上輸入全球男女平等國家排名，如果中國是第一名的話，那再要求女權就有些過分了！如果連最基本平等都沒有，那女人會壓過男人的權利還需要很長很長很長的時間。

看了幾個回答，在此只是針對回答來說說自己的看法。我知道有些女權是你們口中的女特權主義、田園女權，每天做的事就是給女權招黑，和所謂的直男癌撕x，一副邪教的樣子。但是這樣的現狀不應該忙著對罵忙著撕x，而是應該一起來輸出平權的概念。

很多回答只是一味強調女權如何唯我獨尊，如何想著不勞而獲，並對此各種炮轟，但是我真的很希望那些吐槽的答主能夠表現自己對平權的支持和科普平權的態度，而不是只是看見女權就要撕。這種行為在我看來和所謂的女權見到男人就撕、見到不公平就歸結於性別原因並沒有什麼區別，很多人只是單純撕女權，卻看不到他對平權做出了什麼支持和哪怕是一點貢獻。所以我覺得很多人只是為撕而撕，一樣是一副邪教的樣子。當然，這也適用於女權組織里的那些異類，不是想著如何發展平權而只是撕x而已。所以我們更應該多加輸出概念，科普平權，讓大家意識到問題所在，而不是把所有戰鬥力都用來對罵。

所以有些人認為反對女權、批判女權的種種劣跡就高到不知道哪裡去了嗎？我想，我不關心他們對女權是什麼態度，是如何使盡渾身解數見女權就要撕，一棒子打死所有人，我只想看到他對平權問題的支持和誠意，而不是就算是剖析妖魔化的女權也是一副只會打打嘴炮的樣子，並沒有表露出任何對平權問題的認識和平權概念的輸出，以及對於女權或是平權這一問題的良好建議。既然如此那就別怪我認為你們也只是女權的無腦黑罷了。

女權運動是為了社會進步和文明發展而展開的。別看人們說什麼，看人們做什麼。是不是所做的事是為了社會進步而做的，是的話那是不是女權有什麼關係？不是的話，那是不是女權有什麼意義？

全錯，問題描述的那種女權根本不存在，那是女權邪教捏造的、用來跟別人嘴硬的東西，評價一項運動，不要看它給出了什麼理念，而要看它做了什麼。那麼女權做了什麼呢？女權是這樣的：

1.女權就是罵男人。

2.女權的綱領是「往所有男性身上潑髒水」。

3.女權的口號是「男人沒一個好東西」。

4.女權的鬥爭方法是只要有性別區分存在的地方，就說它是物化女性。

5.女權的經典台詞是「一樓割屌燒基佬，殺光人型腥畜」。

6.女權有百害而無一益。

7.對待女權應該一棒子打死，這是現實主義的做法，是唯一可行的方法。沒有人能做到區分真正的女權和極端女權。

8.這就是女權：

「她們不是女權，都是偽女權」

極端msl就不是msl了么？

本人男，支持平權，但是就目前女權的素質來看，平等並不能滿足她們，因為她們還想上天。

先把自己窩裡那些（和諧）解決了再出來發表女權比較好，天天想著佔便宜推卸責任的這幫人的叫囂只會讓別人對女權的印象越來越差。

我一直反對這種流行的解釋，這種解釋體系下，男權是性別壓迫，是壞的，女權是平等是好的。

我就奇怪了，這難道不是一種歧視的行為？

至少我作為一個普通男性，我看到這種說法，是不舒服的。

合著同樣的語言組合，男權是壞的，女權是好的。

也得虧大家脾氣好，你敢弄個黑X=壞人、白X=好人的片語出來，黑叔叔不弄(neng)死你。

後來我好奇了一下，查了一下這個所謂的對男權的種種說法的源頭在哪裡。

以下複製粘貼自網路：

「凱特·米利特（KateMillett）在《性政治》一書中首次將「男權制」或「父權制」這個概念引入女權主義理論中，並擴展了它的含義：一是指男性統治女性；一指男性長輩統治晚輩。從20世紀60年代起，男權制被定義為男尊女卑的系統化機制。男權制是將男性身體和生活模式視為正式的、理想的社會組織形式，是一個系統的、結構化的、不公正的男性統治女性的制度。」

那麼，凱特·米利特是什麼人呢？

再次複製粘貼：

凱特·米利特（Kate Millett，1934-），美國作家、教師、藝術家，激進主義女性主義者。

這下就清楚了嘛~這個概念一開始就是激進主義女性主義者提出來的，按照尿性，她們能說男性好話才怪了。不要亂潑髒水哦！

我覺得最大的問題是如何區分競爭力不足和被刻意打壓呢？

這是一切矛盾和理論的基礎現實問題而不是通過場景假設可以繞過去的。

女權即平權。那為什麼叫【女】權？

不就是因為現在男性有的權利女性沒有么！

而且【男性特權】還侵害到了女性的【正常權益】

為什麼把平權叫女權？

因為現在不平，你得把坑填上才能討論【平權】的問題！

真正講平權的「女權主義者」微乎其微，因為權利必然伴隨著義務，然而天朝的女權們什麼時候倡導過承擔義務？永遠都是「我要這個那個」和「這不是你應該做的嗎？」

把某些女權的主張調換一下性別，你會發現，封建社會的男權都沒這麼極端，也就奴隸社會有過。