中國進行漢字拉丁化的時候，日本有沒有類似的運動，為什麼？

01-01

看了一些漢字拉丁化、簡化字、漢語拼音相關的歷史，似乎當時的人們覺得漢字阻礙文化的普及，為了強國才推行的漢字拉丁化。
但是日本不也大量使用漢字嗎，他們有做什麼類似的運動嗎？如果沒有，那麼文字改革委員會的前輩們為何熱衷於此？

瀉藥

不過提問前你可以稍微百度或者維基一下的

日本當然有過類似的舉動，而且在中國之前。

1866年日本就有人提出了廢止漢字的主張，最後在日本基本達成了三派，一個是假名派，一個是羅馬字母派，還有一個是限制漢字使用派，反正就沒有一派是對漢字有利的。

最後什麼情況呢，日本人反覆的試驗，還是無法完全的擺脫漢字，所以呢，最後限制漢字使用派成了主流，先是日本政府再1919年出了含2600漢字的《漢字整理案》，之後繼續削減漢字，到了1923年就出了1962字的《常用漢字表》這個表裡已經包括了154個簡化漢字。之後方案一直在變，到了1946年定下了1850字的《當用漢字表》其中含131個簡化漢字，並且正式推行。之後還有一些調整，這裡就不贅述了。

所以日本不光是搞文字改革的時間比我們早，力度也比我們大的多，簡化字數量的比例比大陸方案也更高。

在電腦輸入法成熟以前的歲月里，漢字簡化不光是政治正確，而且是大勢所趨，不光是日本這麼搞，越南更激進直接改用法文字母，相比之下大陸算是相當克制的搞法了，所以沒有什麼「如果沒有」這種假設，誰也不比誰笨，你能想到的，文改委里的人早八輩子都想到了。

========================

大陸為什麼要簡化漢字？ - 任天涯的回答

為何不將「省形省聲」的簡化方式貫徹到底呢？ - 任天涯的回答

民國廿四年的簡體字方案和 1949 年後的簡化字方案有何異同？ - 任天涯的回答

為什麼港台不改用大陸規範字（簡化字），而新加坡和馬來西亞卻用大陸規範字？其中有政治或文化上的原因嗎？ - 任天涯的回答

漢字拉丁化的來龍去脈是什麼，出現過哪些方案？ - 任天涯的回答

據說簡化字只有 388 個，其中只有一個字是 1949 年後出現的，是哪個？ - 任天涯的回答

簡化字的淵源是什麼？ - 任天涯的回答

為什麼漢字和其他文字走上了不同的路？ - 任天涯的回答

產生漢語的原因，是一系列偶然事件的累積，還是有其必然因素？中國會不會出現字母文字？前提條件又是什麼？ - 任天涯的回答

漢字簡化中不合理的地方? - 任天涯的回答

什麼時候繁體字才會被拋棄？ - 任天涯的回答

如何看待漢字拉丁化？ - 任天涯的回答

有哪些簡體字日本比大陸簡化得好？哪些不如大陸好？台灣如果推行簡體字會沿用大陸的簡化字嗎？ - 任天涯的回答

「應」的大陸簡化字為何用草書楷化的「應」而不是日本的「応」？ - 任天涯的回答

為什麼「櫻」、「亞」簡化為「櫻」、「亞」而不是「桜」、「亜」？ - 任天涯的回答

你支持繼續簡化漢字嗎？為什麼？ - 任天涯的回答

「心」為何只能視為「愛」的聲符的一部分？？ - 任天涯的回答

漢字簡化是出於資訊理論考量，還是出於經濟學、語言學或認識理論的考量？ - 任天涯的回答

就是因為日本簡化漢字，才有了中國後來的漢字簡化運動……

古代日本官方正式的文章用的都是漢字，片假名是佛教僧侶們用來標音的，平假名則是女性用的文字。

直到10世紀，日本才出現漢字和假名的混合體。

到了明治維新時期，在全盤學習西方的思潮下，日本開始爭論日語的未來。其中有廢除漢字只用假名，廢除日語只用英語等今天看來極為荒謬可笑的觀點（是不是有點熟悉？）

最後的改革結果是，明治維新時期開始逐步減少漢字的使用，漢字的簡化也開始逐步進行。（日本的漢字簡化歷程很漫長，一直到中華人民共和國建國後才基本定型）

後來呢，到了新文化運動時期……

新文化運動時期，實際上興起的是一股很有民族虛無主義色彩的思潮。而當時知識分子們倡導的學習目標就是日本，尤其是明治維新。

也就是在這樣的背景下，當時的知識分子們提出了簡化漢字。

陸費逵發表過《普通教育當採用俗體字》，這是歷史上第一次公開提倡簡化字。

由於這篇文章查找不到原文，只能以他其它的文章作為參考。下面是他的文集教育文存的部分目錄：

第三卷論述有關國語的文章共7篇。即：《我對於國音、國語的意見》(1921年)、《國語國音與京語京音》(1921年)、《小學國語教授問題》(1918年)、《普通教育當採用俗題字》(宣統元年)、《整理漢字的意見》(1921年)、《論設字母學堂》(光緒31年)、《論日本廢棄漢文》(光緒31年)。

《普通教育當採用俗體字》和《論日本廢棄漢文》找不到原文，不過其中可以找到的是《論設字母學堂》，節選如下：

東西各國文字，無不有字母。字母者，所以一語言之音聲，便形體之辨別，而為文明之利器也。中土無字母，其文字也，一形一音，辨別難而記憶尤不易。故讀書之
效遲，識字之人少。有字母者則不然，熟記字母之形，及拼音之法，以之讀書，迎刃而解；以之記載，力半功倍。字母之為用大矣哉。
邇北洋有字
母學堂之設，教成之學生，已有數萬人，且將分設山東、河南等處，幷以之出書報。其法極易，收效極速。即素不識字之人，課之旬月，慧者可秉筆記事，魯者亦可
見字而解其義，是誠中國造字母之嚆矢也。其造福國民，有功開化，豈淺鮮哉！然於此有不可不注意者二事，則文字改良，語言統一是也。所謂文字宜改良者，何
也？中國文字趨重象形，雖有諧聲，然其聲亦由形而諧也。一字有一字之形，一字有一字之音，非識其形、記其音，不能識其字也。有字母者則不然，於字母既識，
拼音既解之後，每見一字，先以法求其音，音得則義解矣。故有字母之文字，童子當牙牙能語之際，習之數月，即可知其大略，而讀書作字，無纖微之困難。無字母
者，則識此字，不能通之於彼，雖遍識應用數千字，尚難必讀書無窒礙。此其難易，豈可以道裏計耶？今既造字母矣，文字之改良，第一當研究也。效歐西之純用字母乎，抑效日本假名（即字母）與漢字合用乎？此極難判斷之問題也。

這是《普通教育當採用俗體字》三年前的文章。

從前面的目錄和這篇文章我們可以看出，當時的知識分子的觀點，是受了明治維新時期的文字改革的極大影響的。

之後，錢玄同提出了八種漢字簡化策略。

再之後，民國政府開始推行簡化字，但是由於戴季陶等人的反對，撤銷了這個命令。

再之後，解放之後，開始搞現在用的簡化漢字。後來的事我們大家都知道了。

所以總結一下，題主這個問題實際上是倒因為果的。

漢字拉丁化後，我敢說粵語，閩南語這些文字不可能一樣的，也就是說，很可能形成很多類似於韓國的民族