為何那麼多人關注法國遇襲，卻很少人關注浙江麗水滑坡事件？
兩件事情基本上都是同一時間發生的，為何中國的大小媒體以刷屏式的報道法國遇襲而幾乎沒有什麼報道浙江麗水的事情？這反映了國人的怎麼樣的心理？還有對強盜法蘭西需要那麼多的同情嗎？
至少95%的人都聽說過法國，都聽過巴黎；聽說過麗水的人，估計少於5%.
所以出現一個奇異的現象：你感覺法國巴黎離你很近，浙江麗水離你更遠。這是信息造成的心理距離。
除此之外，還有兩者性質的不同，一個更多是人禍，一個更多是天災。恐怖襲擊造成心理恐慌，很容易成為熱點。每個人都有成為受害者的可能，你不知道自己哪天就被襲了。
而泥石流跟大多數人是沒太多關係的。中國幅員廣闊，滑坡泥石流這些自然災害每年少說發生幾萬起。數量多，新聞價值就低。而且一般發生在經濟落後地區，受關注度就更低了，要是發生在深圳香港等發達地區，那自然是另一番待遇。
還有黎巴嫩。沒人在乎一百萬伊拉克人的（
媒體對於社會話題風向有非常重要的導向作用。
對於媒體來說，大幅報道恐怖襲擊而收穫的點擊量，遠遠大於司空見慣的小型自然災害。
打個比方兩則新聞 「敘利亞武裝惡化反對派肆虐」 和 「法國尼斯國慶日遇襲百人傷亡」 兩個標題 我猜大部分人會首先關注第二則。因為敘利亞天天打仗，你看新聞都看煩了。而法國恐怖襲擊你從來沒見過。 這種不可描述的心理是正常人的心理，跟國不國人沒有半毛錢關係。麗水受災無非就是軍方搜救、政府撥款，可這都無法阻止災害在另一個城市另一個時間重演。但法國的悲劇卻可以提醒全球的政府對於反恐是否重視 是否有預案。並有可能阻止下次悲劇的發生。畢竟誰都不像讓恐怖襲擊發生在中國。下圖是中國近些年的恐怖襲擊，你們自己體會一下。
什麼！法國遇襲了！天啊！世道不太平！國外水深火熱…什麼，麗水滑坡了？奧奧，這是自然災害，國內一片和諧…
根據社會主義核心價值觀的「自由」原則，在不違反法律的情況下，我們有選擇優先關注某一件事的權利 (((
註：「平等」原則針對的是人而不是事件。對於描述中的問題：
1. 媒體需要關注度才能存活，媒體推測，在同等報道力度下，中國人民的關注度顯然對巴黎事件會更高。因為巴黎事件1)傷亡更多2)更不平常3)涉及敏感政治話題。2. the majority of「國人」，心態有兩個：小白兔般的善良；熊孩子般的好奇心。3. 居然說法蘭西強盜，你真是一個毫無善良之心的傢伙。為巴黎祈福的作用，是在大敵面前，讓全世界的卡菲勒摒棄前嫌，團結起來一致對綠。
年輕人，好好續命，不要老想著把西方那些國家批判一番，法國那個奧朗德，比你們不知道高到哪裡去了問這個問題的時候題主心裡已經有答案了何必來提問呢
因為他們要去法國旅遊購物。
或者計划去、夢想去法國旅遊購物等等。
麗水？又不去哪裡關我鳥事？
這就是利益相關啊!美國天天槍殺黑人啊，電視天天頭條滾動播放。19人被殺，電視台不放
因為媒體啊。看看媒體從業人員的尿性，他們把西方的人權看得比天還重，對自己的同胞真的關心過嗎？
麗(lí)水
上海跨年踩踏36人死亡，49人受傷 四川房子倒塌死了十幾個孩子（暫時舉不出來例子了）明顯經濟決定了受關注程度 當時剛知道真相的我眼淚掉下來
那個我是你說的相反的，我知道麗水滑坡了，因為這地方年年有地質災害。法國受襲擊？今年這是第幾齣了。。。
周圍國網縣局剛報道新人，凌晨一點半強修車開過來緊急救災，不過不是救援這裡而是去縣屬地區，另外，市局有一位救援人員，老家就在事故地，三位親屬去世，被拿來當典型報道，不喜歡這方式。個人感覺沒有之前類似關注度差距那麼大。同時暴恐和天災不用拿來類比 。
關於兩件事的帖子，都曾在貼吧里轉發過，麗水的帖子很快就被刪了，法國的帖子則安然無恙
因為大家都想弄個大新聞~~~~
這個你得去問那幫妓者
滑坡事件為偶然事件，而恐怖襲擊則是一連串因果人為造成的，我們要做的就是探（吐）討（槽）出這個因果
多看了兩則新聞都有優越感了么
BBC新聞手機版，雖然截圖是現在。下午已經看到過。覺得還有一個原因，一個是天災，一個是人禍。
兩個都沒關注，就這樣
推薦閱讀：
※在家人支持但家境一般的情況下，我應該堅持夢想去國外留學嗎？
※如何客觀評價你移民歐洲後的生活和感受？
※法國達索公司的幻影三戰鬥機為何銷量如此不錯？
※為什麼很多法國電影里會出現大躍進時期的或者毛澤東的海報?
※法國留學辦什麼信用卡好？中行的信用卡選不好！？