韓國軍隊的 K9 155mm 自走炮在各國現役自走炮中算是什麼水平？

01-01

我來說幾句。註：第二部分的第二點的第二小點部分延坪島炮戰分析數的據資料來自2011年《兵器》雜誌。

自從「十字軍」這種天頂星火炮退隱江湖以後，各大陸軍巨頭群雄逐鹿，很有點「百花齊放」的意思。按我個人意見對現役火炮分了分檔次：

第一梯隊：德國PZH2000，中國PLZ-05，俄羅斯2S35「聯盟」。

第二梯隊：俄羅斯2S19，中國PLZ45，英國AS-90（大英帝國疲態盡顯），日本99式，法國凱撒和瑞典弓箭手（兩款火炮性能都不錯，不亞於第一檔次，但底盤差點意思，拖累了整體性能，所以向下調了一檔）。

第三梯隊：南非G6，法國AUF（排這兒不冤枉它，油霸嫌不好用，扔去曬太陽了，直接換PLZ45）。

還有一些名不見經傳的火炮了，比如捷克「達納」，波蘭「蟹」（英國AS90的高仿版），新加坡「普萊莫斯」（基礎不錯，可只有39倍徑）等等。

美帝嘛，沒了「十字軍」，現在還在用M109「帕拉丁」……A6用底排增程彈才打30公里，只是在數字化程度和機動性上有所提升，好在老美不怎麼在乎自行火炮。

總的看，韓國K9在射程、準確性、射速、機動性、反應速度、彈藥可選擇性等方面，蹭進第二梯隊應該是沒有問題的。當然弱點也很明顯：一是自主性不強，底盤整體參考了M109A2，炮管、發動機、傳動等主要部件都是從德美等國進口的，屬於「拿來主義」，有點攢機的意思。二是成本比較高，這也是上一條帶來的後果之一。

讓這種韓國火炮在中國聲名大噪，主要有兩件事（其實歸根到底就一件事：韓國人Tree new bee說K9是亞洲第一火炮，惹翻了中國軍迷，但凡他謙虛點，保不齊比日本99式形象還要高大點）：

一是在土耳其火炮競標中擊敗了中國。當然，這裡面有低價的因素，韓國300門炮居然只賣10億美元，而且同意進行技術轉讓和許可證生產，外搭一條汽車生產線，還有整個土耳其國防部大樓裝上了現代空調。而中國賣給沙特PLZ45，不算配屬配件，單價就超過了700萬美元。但土耳其不是三哥，不是任性亂花錢、貪小便宜的主，主要看中的是韓國同意技術轉讓和許可證生產，這對於提高土耳其陸軍火炮研發生產能力很有幫助（從前些年北約軍演來看，雖然土耳其一貫重視地面火炮，但土軍炮兵確實很土）。

二是趕上了延坪島炮戰，實戰的機會可不是每種火炮都能遇到的。很多人都說韓軍K9表現極爛，朝鮮打了幾輪火箭炮，都收攤了才還擊，而且都打飛了云云。這裡我說點不同觀點。延坪島炮戰，韓國陸軍和K9火炮，表現不能說很差，當然也不能說好，只能說是中等。

第一，理論上朝鮮的土炮確實沒有二次開火的機會，在大家心中，這麼高大上的韓國自行火炮應該瞬間就把反擊砸到朝鮮人民軍頭上，並舉出了老山的例子。但老山那是戰時，只有在一級戰備以上情況下（這是我軍叫法，韓國叫「珍島犬一號」），才會做到槍不離手、人不離炮。而當時韓軍處在平時狀態，人都在營房，K9火炮在炮庫，陣地上的火炮連炮口都沒有指向北方。而遭襲後僅13分鐘，韓軍就開始反擊，應該說反應很快了。我們拋開韓國，捫心自問，假如金門守軍的「雷霆」自行火箭炮毫無徵兆地炮擊廈門，31軍能不能在13分鐘內「平轉戰」，把炮彈砸過去？說句不好聽的，沒準13分鐘還不夠向各級領導彙報的（當過兵的應該能體會）。

―――――經知友歸墟提醒，或許我低估了東南方向的戰備程度，舉的例子不夠嚴謹。但從倒查某起外國軍機入侵事件情況看，我軍上報體制確實存在一定問題，效率太低，所以才有感而發。當然，後來空軍從上到下也處分了一大批，做了一些調整改進。

第二，說說K9火炮。美國戰略安全情報機構「Stratfor」公司在網站上公開了炮戰附近的衛星照片。這組照片是炮擊三天後拍攝的。從照片中可以看出韓軍從延坪島炮兵陣地向西北方16.7公里外的一個朝鮮炮兵連陣地發射的炮彈痕迹，照片上顯示有14枚K9炮彈落入朝鮮炮兵陣地後方農田裡。在用黃色箭頭標註的地方，炮彈落入農田後造成的大坑痕迹非常明顯。

照片顯示炮彈落點的位置與北韓軍隊6門122毫米40管冰雹火箭炮排成一列的痕迹（左下黃色箭頭）距離很遠。

韓方議員說：「通過衛星照片確認了80枚K-9自行火炮炮彈中的45枚炮彈的落點，其餘炮彈均落入大海。我們通過照片確認在這45枚炮彈中有14枚落入了附近的農田」。衛星照片發布後，在國內軍事網路引起了廣泛的討論。很多網友認為韓軍炮兵實在是廢柴，號稱亞洲第一的K-9自行火炮的炮擊居然如此的不準確。

但是，僅從衛星照片上彈坑判斷，韓國炮兵反擊中規中矩，並不離譜。其著彈區射擊密集界比較集中，K-9自行榴彈炮本身精度並無太大問題，此次炮火反擊不準確另有原因。

我們先看一下彈著點的衛星圖片，按照射程和衛星圖可以判斷，北朝鮮炮兵陣地配置的是蘇制122毫米40管「冰雹」火箭炮。從北朝鮮陣地拉一條直線到韓軍延坪島的炮兵陣地，大概距離為16.7公里，這也在「冰雹」式122火箭炮20.38公里的最大射程以內。

從北朝鮮炮兵陣地特徵來看，包括：

1、地勢平坦通曠。便於進行迅速測地和便於靠近指揮；

2、靠近公路，通常炮兵臨時陣地要求靠近通路，便於機動和快打快撤；

3、附近沒有指揮所和彈藥所；

4、掩體深度很淺，不超過兩米，呈現前深後淺堆土狀，胸牆很單薄的半掩體，一個炮班在幾小時內就可以挖出來；

5、沒有防空偽裝。長期對抗的朝韓雙方，其預設炮兵陣地都是有嚴密對空防禦的，偽裝設施一應俱全；

6、火炮間距較小。一方面是因為朝鮮炮兵指揮以有線語音通信為主，火炮間距過大會造成布線困難，指揮不便；另一方面北朝鮮炮兵部隊的口令下達以「吼」為主，炮-炮間距必然不會布設的很大。

以上六項特徵，完全符合蘇軍、我軍以及朝鮮軍隊炮兵臨時陣地的一些要求。可以認定，這是北朝鮮軍隊為達成有預謀的突然火力襲擊，臨時構築的火箭炮發射陣地。這種臨時陣地通常無法及時偵察、預先標定，在炮戰中可令敵人意想不到的火力突襲。

我們再估算一下韓國炮擊落彈區的距離和面積。以蘇軍和我軍的炮兵條例估算，這種炮兵連臨時陣地的正面幅員寬度通常為100米～150米左右，以炮兵陣地估算寬度可以推導出韓國炮擊14發落彈區的長軸大約為200米，短軸約為100米，近彈20～25米，遠彈150米～200米。如果刨除兩枚遠彈，那麼射擊密集界的半徑只有大約50米，相當於射程的0.59%，對於52倍口徑的155毫米榴彈炮，這種程度的射擊密集度是可以接受的。但考慮韓軍反擊炮彈來襲方向，落彈區的縱向散布應該是200米左右，橫向散布大約100米（這也符合遠程火炮縱向散布大於橫向散布的特徵）。按照射程16.7公里（16700米）推算，縱向散布約為射程的百分之一。這個數字只大約為當今最先進155毫米榴彈炮平均精度的一半。也就是說，韓國人的炮彈落點很密集，但全部偏離目標。顯然，這對於號稱「亞洲第一、世界第二」的52倍口徑的韓國K-9式155毫米自行榴彈炮，還是一件極其丟臉的事情。

落彈區示意圖

K-9自行榴彈炮表現大失水準有以下幾個原因：

首先是射彈數量偏少。在反炮兵作戰時，壓制一個非裝甲的自行火炮連，通常需要耗彈155毫米口徑高爆榴彈80～400發，在遠程壓制或者偵察手段不利的情況下還需要進行多次試射，通常以短促急襲射擊為主，如查明目標並未轉移，還要重複進行急襲射擊。當時，韓軍並未進行校射，也沒有像戰場上一樣使用大量炮彈覆蓋反擊，炮擊並未達到理想效果。

其次是韓軍參戰火炮數量偏少。2010年11月23日當天，韓軍在延坪島的遠程炮兵火力只有一個K-9自行榴彈炮連，6門火炮。在朝鮮軍隊突然猛烈的打擊下，一門K-9當場被擊傷，另一門開戰不久就出現故障退出戰鬥。實際上韓軍反擊只有4門火炮，面對朝鮮4個野戰臨時炮兵陣地和數個海岸固定炮兵陣地，韓軍4門火炮顯然是力不從心的。

第三是偵察校射雷達的誤差。中國於90年代初進口的美軍AN/TPQ-37雷達，對我軍152毫米加榴炮的偵察距離可達27公里以上，測距定位精度指標要求為94米，實測定位精度可達54米，確定炮位坐標的時間為7～12秒。而此次韓軍在延平島作戰時使用的美製AN/TPQ-37雷達，也是90年代採購的,並且只是基本配置，至今因經費原因一次升級也沒做過。再者，延坪島地域狹小，炮兵雷達和火炮陣地夾角過小，造成整體方向誤差。由此可見，偵察校射雷達提供的朝鮮炮兵陣地定位精度也就在百米左右。百米左右的定位誤差累加到K-9自行榴彈炮上產生射擊精度的系統偏差，足以高達200米甚至更多。

第四是韓軍戰備效率低下。韓軍方在國會做聽證時聲稱, K-9榴彈炮的模塊化裝葯有老化現象，發射葯狀態的變化引起射擊精度的誤差。另外，AN/TPQ-37技術狀態也不理想，第一次反擊時, 因雷達不能全天開機，AN/TPQ-37並未啟動, 所以只能炮擊朝鮮海岸炮陣地，共發射炮彈50發。第二次反擊時(即朝鮮發動攻擊38分鐘之後), 雷達已經啟動，捕捉到朝鮮122毫米火箭炮信號，進行了針對火箭炮陣地的反擊，衛星圖片上的彈坑就是第二次反擊造成的。AN/TPQ-37雷達部署到延坪島後，曾屢次發生故障，每次故障花了3～8天時間維修。

最後是偵察手段不足。朝鮮火箭炮陣地是個臨時陣地，韓軍不可能事先細緻偵察、精確標定。而且衛星圖片顯示朝鮮的火箭炮陣地位於內陸，與韓軍海岸前沿不存在通視關係，韓軍無法使用光學、動目標雷達等前沿觀察設備，也無法使用無人機等偵察設備深入朝鮮內陸。只能通過校射雷達反推炮彈落點，來確定判斷射擊精度和推斷打擊效果。

綜上所述，韓軍的K-9自行榴彈炮在反擊朝鮮火箭炮陣地作戰中，射擊密集度達到了要求，14發落彈多數距離很近，落點比較密集，證明火炮本身並沒有什麼問題。但射擊準確度卻未達到要求，多數落彈遠離朝鮮火箭炮陣地，未對朝鮮火炮造成殺傷。這相當於一個奧運會射擊比賽亞軍說：我打槍特別准，每槍都是十環，但悲劇的是，都打在冠軍的靶子上了。還是那句話：炮兵射擊精度包括射擊準確度和射擊密集度兩個概念。只有射擊準確度和射擊密集度都好，才能說射擊精度好。

所以說K9火炮本身在炮戰中表現尚可，中規中矩，只是韓軍人為因素差點意思。

這些都是我看到一些分析後，整理的個人看法，如有侵權，可私信我，直接刪除，並表抱歉；有不同觀點，歡迎指教。另外，說我是為韓國K-9洗地什麼的，就不要留言了，我實在沒什麼興趣進行辯論賽，謝謝。

某些人的回復提醒了我，說我抄襲的也不必回復了。我文章里哪一部分、從哪年哪個來源引用來的、侵權處理方式，都在文中寫的很清楚了，如果你理解不了，請去找你的初中語文老師（也許是體育老師）。寫出有點質量的留言，不要擺出一副……來指指點點，再次謝謝。

打折水平在行業內一騎絕塵

K9和PZH2000、AS90算是同胞兄弟。你問我為什麼？因為他們有個共同的爹叫」SPG70「。

攢機的水平

有句說句，這炮不錯

共軍的炮好，但是你土耳其買不起啊

看到自走炮這三個字我竟然無法直視

好！

和朝鮮人對轟居然吃虧了

唯一可以打保溫瓶的自行火炮

我不管k9傳說亞洲第一炮的牛逼是不是真的，我只知道延坪島一個營只有兩門炮能打響，只能說南棒的炮兵戰備水平真的是dog shit，不忍直視。

新世代的組裝機被上上上世代的老古董打臉。

能有什麼水平。

是不是張局座說的那隻暖水瓶炮兵？

公開的數據隨手可以找的到，照公開的數據看確實是一門好炮。從網上能找到的資料看，炮是沒什麼問題的，但再好的炮也得靠人操作，韓國的炮兵配不上這麼一門炮

就是垃圾水平，延坪島被三胖子吊打的玩意兒

出口不代表先進。政治環境和保密需求才是核心條件

其實不管性能如何…在太陽的後裔手裡，表現出來的戰力大概能和沙特的地面部隊打個平手？

155自行火炮，韓國一個連配6門，是不是少了些？？？

打不過北邊的水平╮(╯▽╰)╭

還有不要和我說北邊的炮兵如何如何，你們不夠資格╮(╯▽╰)╭

比亞迪水平。

韓國的 K9是組裝貨，不能和別國產品比較。

用事實說話，延平島上一個自行火炮營只有兩門炮能打響

plz45和plz05是自行，和自走有差

高於M109A6，低於PzH2000.

自行火炮最新出口排名！韓國第1 中國第五

火炮好不好，看的不是網上的嘴炮，而是全世界的認可

至於朝鮮的什麼狗屁谷山，呵呵噠