醫學發展到今天，為什麼給貓狗絕育的方式仍然這麼簡單粗暴？
01-01
剛才看到有人勸寵物主人給寵物做絕育手術，又想到了這個一直困擾我的問題。
我支持為貓狗做絕育，但我不理解為什麼公貓狗就只能挖掉蛋蛋，母貓狗就只能切除子宮。國際上也沒有更好的方式嗎？我家有兩隻喵，一隻八歲的公貓，一歲時做了手術，然後性情大變，從無法無天的臭小子變得膽小抑鬱；另一隻是母貓，是我眼裡世界上最漂亮的小貓，已經七歲了，一直沒有做手術，因為真心捨不得切掉她的子宮。哪怕全國只有一家醫院能為貓做輸精管輸卵管節扎（或者類似的其他最小損害的絕育方式），哪怕非常昂貴需要攢很久的錢，我也會去。我相信很多寵物主人也都會為這個買單，一定很有市場。我完全不懂醫學與獸醫學，我想了解的是，貓狗的絕育方式，是因為沒有人研究所以才一直這麼簡單粗暴，還是因為實在太難，現在醫學水平還做不到？全世界都這樣嗎？短時間內有可能改變嗎？
因為絕育的目的不是為了讓他們不產仔而是為了讓他們不發情，和人類的絕育目的不同。如果結紮的話，除了產不下仔之外，和沒做手術區別不大對於貓狗當然是有結紮術的，控制流浪貓狗數量的方法之一就是抓捕-結紮-放歸（和抓捕-絕育-放歸不同）
同意@Bigan W的看法。
從適應證方面進行補充。
卵巢子宮摘除術，適應症：
去勢術，適用證：
- 雌性絕育
- 卵巢囊腫，腫瘤
- 子宮蓄膿投於抗生素等治療措施無效
- 子宮腫瘤，伴有子宮壁壞死的難產
- 雌激素過剩（慕雄狂）
- 糖尿病
- 乳腺增生與腫瘤
- 雄性絕育，糾正和消除不良的性行為。
- 治療老齡犬貓前列腺疾病的必要手段。
綜上，可發現，也就是第一點與生育有關，也是大家容易想到的——絕育即不生育，不要它生小狗小貓。
然而，絕育也是有其他方面的作用，特別是對於內分泌疾病與生殖器官的疾病。由於器官的一些生理特性，在犬貓進入老年後，發生疾病的概率會大大提高。與其到了發病的時候，阿貓阿狗奄奄一息之時，才在手術同意書和病危通知書上簽字，不如在青壯年時期，身體健康的時候，在手術同意書籤字。（這時候只是一份同意書哦）
醫學的進步，哪怕是動物醫學的進步，都是為了我們，為了動物能夠更好的活著。出現的所有手術方法，藥品，器械，儀器，都是為了延長壽命，更長時間的陪伴我們。
ps：之前碰到過一個觀點說：「既然這樣，頭疼困擾我，豈不是把頭也砍了，就一勞永逸。」對此，我不言以對。結紮可以，然而你們家母貓該發情照樣發情，子宮該病變照樣病變。順便說一聲，母貓絕育最重要的不是摘子宮，是摘卵巢，摘不幹凈照樣發情。結紮不是難的手術，不過你應該為高齡貓的子宮蓄膿攢錢了，這前些天還有個問高齡狗子宮蓄膿了怎麼辦的，手術可能挺不過去，然而沒辦法。
做絕育一方面是預防生殖系統疾病的最好方法一方面也是流浪動物的福利
而現在的絕育方法是最方便最快捷的方法
還有一點，動物做絕育不僅僅為了不懷孕，更是為了不發情。你忍了她發情七年？她每個發情期你都是怎麼度過的？她的孩子你都怎麼處理的？你給她做體檢婦檢嗎？
前面已經很清楚啦，如果你還不能理解就只能說下我在ZJJ遇到的天才溝通型獸醫不會摘卵巢，跟主人美名曰人性化絕育，然後導致不下10條狗動第二次手術（發情季節各種婦科病）。在有條老年狗因為子宮蓄膿差點死掉後就在也沒有聽見人性化絕育這個詞啦。很佩服那個醫生口才，忽悠了一個知名旅遊景點居民幾年時間，到最後還有一些主人很信服他。我發誓他是因為技術原因，因為他也疑惑了很久為什麼做了絕育還會流血。
我感到很奇怪的就是為什麼那麼多貓狗主人會覺得把貓狗閹了是愛的表現。說為了防止生病的，你會為了防止你兒子得艾滋就把他閹了么...摧殘天生的身體，本來就是一種極大的折磨，更不用說動物對自己的認識也改變了，真是想不通。
我家傻逼貓做完手術後性格特別溫柔…原先都不讓人抱，現在直往懷裡拱
我是反對貓狗絕育的，人有生育權為什麼要剝奪貓狗的生育權，至少應該讓它們剩餘一次，為什麼就不能包容它們擁有後代呢，自己有孩子卻容不得貓狗有孩子就很自私虛偽，一點也不顧及貓狗的感受，它們有願意讓人絕育嗎，說不定也想生呢，為什麼要強迫它們，不願意養可以拋棄給它們相愛與自由的機會，至少沒有侵犯貓狗的權益，不能因為養育了它們就絕育它們，絕育貓只是出於人的私心，你可以養育它們，但不能因為養育了就要剝奪他們的生殖器官為代價，否則寧可棄養，人都不願意絕育為何強迫貓狗，再說絕育手術也有風險，可能在手術中死亡，醫生要簽訂免責條約的
推薦閱讀：
※收養一隻貓的費用，大概需要多少？
※布偶貓的顏值有多高？
※怎樣把貓養成一隻肥貓？
※我家貓為什麼喜歡舔紗窗？
※流浪貓會不會有性格缺陷？