為什麼那麼多人強調邏輯思維的重要性？邏輯思維的本質又是什麼？它有什麼功用？

01-01

千萬不要覺得你又不當思想家、科學家，所以邏輯思維與你無關。邏輯思維可以體現在大家的日常思想中並發揮很重要的作用：

——————————

二十一世紀的新一代是追求個人權利的一代，而不是像他們的長輩那樣喜歡拿義務說事。

人性是自私的，如果沒有約束，大家都恨不得自己的權利多一點才好。但是，你是人，別人也是人，如果大家都擴大權利、縮小義務，那顯然是不對的。

邏輯很周密的人在談論自己所屬集團或者自己所同情的集團的權利與義務時，他有能力用措辭嚴謹的話把這個權利和義務界定得恰到好處，不被人欺負也不欺負別人。

邏輯不周密的人在談論自己所屬集團或者自己所同情的集團的權利和義務時，經常是一衝動就把己方的權利定多了、義務定少了。他的邏輯經不起最簡單的質問。

————————————

舉個例子，知乎居然有人一衝動就說給她心理壓力的社會規範不是好規範（原話不是這樣的，但大概是這個意思）。請問，這個經得起質問么？顯然不可能。這是自私到極點加蠢到極點的人才能脫口而出的話。

——————————

很善良溫柔的人，不需要邏輯周密，他出自天性的多想義務，少想權利。

不太善良但是追求邏輯周密的人（譬如說本答主），企圖挖空心思把權利與義務定在一個恰當的平衡點，照顧各利益集團利益。

不善良而且邏輯混亂的人，其發言肆無忌憚擴張自己的權利或者企圖給別人加上過重的義務。

——————————

邏輯在社會規範及倫理道德中就是個檢驗器，檢驗一個人或者一個集團關於權利與義務的言論是不是無恥過頭了。

我們工作里，最強調的就是邏輯思維能力了，它是基本，沒有它什麼社交能力，口才，混的能力都是空中樓閣。

邏輯思維的本質是能把一件事條理清晰，自圓其說，簡明扼要，要素齊全地表達出來，核心是必要性和可行性——一定要做這件事，非這麼做不可，而且選這個路線是最可行的。

作用是讓一個即使對這件事外行的人理解。外行或許不懂專業技術，但你表達的從邏輯上就是錯的，技術吹的再新再好也白搭。

邏輯是人的思維活動的規律和規則。規律是指事物的完成的序列，規則是指事物流動的順序規則和事物傳遞信息、並得到解釋的過程。

簡單說，就是對思維過程里涉及的條件和假設，原因和結果，概念、判斷和推理等要素之間的聯繫進行整理和表述。

重要性么，怎麼說呢，邏輯是否清晰，決定著你說一件事、講一個道理是否清晰明白準確。

通俗一點講，邏輯就是擺事實、講道理。

學術一點描述，就是因果關係。

「因為。。。所以。。。」的句式就是最簡單、最常見的邏輯表達方式。

但是，請注意，不是套用了因為A所以B這樣的邏輯表達方式，就代表這是真實的因果關係。很多人就是拿著別人不懂、不明白的因果關係糊弄人。

人類在追求真理的道路上，不停會產生各種各樣因果關係錯配。例如亞里士多德說「因為物體A比物體B重，所以同樣高度，物體A比物體B先落地」，這種錯誤觀點流傳千年，最後被伽利略打破這種偽因果邏輯。

對於複雜系統，例如經濟、社會、市場等，當某一結果發生，其原因是多樣的，並且在不同的前置條件下，各項因素的權重配比要做相應的調整，才能達到預期的結果。

複雜系統的結果是由綜合因素決定，不是簡單的因為某一、兩項原因就可以解釋。但很多人，把複雜系統歸因為簡單原因，有時候是方便表達和理解，有時候是動機不純的誤導（故意以偏概全）。

舉個例子，雞湯里總是給人各種精神鼓勵，好像只要一個人勤奮，什麼事都解決了，它不提勤奮有高效低效之分，有高價值低價值之分，有南轅北轍之分。雞湯的普遍性問題在於以偏概全，無法形成完整、閉環的邏輯關係鏈。為什麼雞湯看起來很好，喝進去無益，因為按照它說的姿勢，無法走到指定的目的地。

邏輯的重要性在於，它讓你更好的把握事物的規律，提升你的決策能力，獲得最大收益。

你看到果，用你的邏輯能力找到因，把因果關係鏈搭建起來，你下次就知道以什麼方式（因）去追求好果子，以什麼方式（因）避開壞果子。

簡單來說邏輯思維是以為真的前提思考其必然的因或果，也可以看做是通過思維的尋找事物相關性的過程，不用理解太過複雜。邏輯是科技文明的思想基礎，同時也是計算機人工智慧運算的基礎，運算能力相當於邏輯處理能力。人腦的邏輯處理完敗於計算機，自發性是人腦僅存的優勢。所以才有那麼多反對開發人工智，自發的人工智慧，對人類發起任何挑戰都可能是碾壓性的，甚至以精確到小數點的數據，提前通知人類將被碾壓的程度。…當然那得是無恥到一定程度的人工智慧。…總得來說看似不相關不可能的事物，運用邏輯實驗它的相關性和可能性。邏輯也是學問，學習思考方法和規律的學問。…有些無知的聲音說邏輯會破壞創造力，你要單指藝術創造力邏輯也只是說對藝術幫助不大，過去幾千年盡玩藝術創造力，玩出個啥名堂？現代文明是科技發展的結果，而科技是實事求是，實現客觀規律的綜合，而邏輯思維是科技變成現實的前提

從本能上來說，人們普遍理解並每天使用的邏輯是這樣的：由A得B，再由B倒推得A。

這種思考方式大大降低了人們的認知成本，但卻是身處錯誤之中而洋洋自得。

這種邏輯的經典案例就是：女性穿著暴露所以被強姦、腦子聰明所以成績好。這是由A到B，更可怕的是由B倒推回A，比如：女性被強姦一定是因為穿著暴露。可以說很多時候後面這一步比前面更危險。

現實世界，從來不是ABBA這麼簡單的遊戲，一個結果，可能是由數百個原因共同導致，而且這些原因里，還會因為重要程度的不同劃分為幾個層次（主要矛盾、次要矛盾）。

建立正確的邏輯思維，就是要求人們摒棄掉簡單粗陋的思考模式。現代社會是信息社會，普通人也能比古代皇帝接收到更多信息，在你能夠得到海量信息的今天，依然在玩從A得B的小兒科遊戲，這對個人發展絕無益處。

我們經常羨慕富二代資源豐厚，感嘆屌絲無出頭之日，但手邊能得到的大把信息，卻被我們扔到一邊不管，或者只對他們進行簡易加工，這其實也是一種浪費資源的行為。

就算你不是哲學家、科學家，邏輯依然非常重要。

從現象到結論，中間的過程就是邏輯。

沒有邏輯是很可怕的，居心不良的人只要給出進行挑選的事實，幫你做出錯誤的結論，就能讓你言聽計從，乖乖交智商稅，甚至讓你幫他忽悠更多人。

舉個例子：「毛毛蟲吃了轉bt玉米會死，所以人吃了也會死。轉基因是有害的，所以天然的就是好的。既然這樣你就應該買我的XX牌天然食品。不轉不是中國人。」

不懂邏輯的人會讓對方幫你做結論。如果不想這樣，就需要邏輯：了解現象之後，自己做結論。

「毛毛蟲吃了轉bt玉米會死→人吃了也會死」 這對嗎？

「轉基因是有害的（上一個結論）→天然的就是好的」 為什麼？

「你是中國人→你就要轉」 為什麼？

不要讓任何人代替你做出結論

為什麼有人覺得邏輯沒用？

1 有些人認為如果別人懂了邏輯，就會損害他們的利益。

2 本身不懂邏輯的人受到了第1類人的誘導。

戈爾：根據小布希的方案，保險費用將增加18%?47%。國會請醫療保險精算師模擬過。打個比方，現在有個老人，70歲了，有高血壓，妻子心臟不好。兩人年收入共2.5萬美元，負擔不起處方藥費。根據我的計劃，保險立刻就可支付一半的醫療費。根據B的計劃，在4到5年內，他倆一分都拿不到。

小布希：按照我的計劃，他們會立刻得到處方葯，這叫「直接幫助之手」。
戈爾：可他們年收入到了2.5萬美元啊，這樣他們就不合（獲得救濟的）標準了。
小布希：瞧這人，滿口數字，多懂數學啊。我開始覺得這人不僅發明了互聯網，還發明了計算器。什麼亂七八糟的數學題！
正如大家所知，後來小布希當了8年總統……

要是大家都聰明了，那些人還怎麼忽悠人，還什麼牟利？

你可以去看看相關原理，表現形式。

搜索專欄: 思維改變命運。

一個理性的人會遠離那種異想天開奇思妙想的境界

從哲學的角度來說，邏輯的本質就是相互依存或衍存的事物的生存方式或規定。

簡單點說，邏輯就是生存規定或方式。

狹義的說邏輯就是思維邏輯(即理性思維)，即思維方式或思考方式。

廣義的邏輯包括思維邏輯以及思維邏輯之前的感知過程。

比如我吃飯，怎麼吃的過程就是邏輯。

因此更簡單點說，邏輯就是怎麼做的過程，怎麼實現從A到B的中間過程。

有人在談是不是文盲在工作和生活中重要與否這樣的問題嗎？

我不是在貶損這個問題和提問題的人。邏輯思維能力是工作和生活中的基礎！你學習了，別人教導了，但是邏輯思維能力不強，無法合理運用，那就是你比別人差！

任何單位招人、用人當然會要求性價比！和你價錢一樣的比你好用，那你就越來越沒機會。不是說上升或前進只靠邏輯思維，而是邏輯思維是基礎，比較差的人要比別人過的好，那得其他地方非常超群！代價更大！

有思路了，按照思路展開是最快的；沒有思路，就要建一條思路，這也是最快的。

個人見解，邏輯思維之所以被強調的很重要，是因為現在社會還是比較複雜的，需要有邏輯思維能力貫穿整個生活、學習、工作之中。小到處理家裡的矛盾糾紛，大到處理國際上的各種事情，都要用到邏輯思維能力。

邏輯思維，是說人們在認識過程中藉助於概念、判斷、推理等思維形式能動地反映客觀現實的理性認識過程。這個是官方一點的說法，要是通俗一點呢，邏輯思維能力是你捋順一件事情的能力，就是把這件事情的前因後果，來龍去脈，原原本本的展現在腦子裡。然後你會對這件事情有一個清楚的認識，看得到事情背後的更深一層次問題，考慮的到事情發展之後的狀態。是一種存在於腦子中的判斷。

當然了，光知道，分析的明白也沒有什麼用處，還是得看你怎麼做。但是你能分析明白事情的話，分析的過程就會產生許許多多的想法，這就是邏輯思維在潛移默化的給你出主意。具體實施的時候可能還要考慮到人情禮往，不見得會按照分析好的來做，但是你決定怎麼做的時候，邏輯思維能力會讓你對未來有個預估。

換而言之，邏輯思維能力強的話，可以一定程度上「預知未來」，你說厲不厲害。這可是在什麼小說里都是BUG級別的能力啊。但是「預知未來」也得分人分事，存在眼界的局限性和地域的局限性。

千萬不要以為什麼靈感感性行為之類的不講邏輯，邏輯在任何人類行為上都是成立的，只是很多人不承認罷了，也不要去相信天賦什麼的，天賦大多數情況下只是思維方式的不同，更不要相信什麼邏輯思維會扼殺創造力想像力之類的屁話，很多人智商高情商低只是人家不願意在社交上發功夫罷了，你還真以為你能想到人家想不到的問題？強調認知，有理有據邏輯嚴謹的思考方式絕對要強於胡思亂想，很多時候不是因為邏輯不存在，只是你發覺不了。

邏輯來自於認知

說人話就是

我以為……

懂了吧？這東西只是人類探索能力太弱不得不用的一種，費時費力又總出錯的工具。

扼殺創造的工具

等待高人來回答。

沒任何卵用：

1.人們由於立場不同判斷的標準不同，你看你批判別個不愛洗臉頭頭是道，但是自己也經常不洗，然而並沒有覺得什麼不妥。 ------關你p事兒，老子樂意行不行。

2.這個面膜所謂的大分子壓根就不會被皮膚吸收的，沒用的。-----人家誰誰誰用了皮膚就變好了。

3.你看這個項目巴拉巴拉巴拉，如果我們能重點投入人力物力，絕逼的大大的有前途。------這個建議不錯，我們會慢慢慢慢慢慢慢慢................................的考慮的。

4.你這個想法是建立在一系列假設上的，如果每個假設的錯誤概率為5%。那麼你這個結論的錯誤概率大概在90%以上。---------就你tm事兒多。

5.你看這個分期還款名義利率雖然很低，但是它是等額本金息，最後算出來的實際利率在10%以上。-------------------蛤?

6.你看，你說的這個其實並沒有因果關係，可能有一點相關性。所以不能這麼下結論。

---------------滾滾滾滾，有多遠你滾多遠

-------------------------------------------------------------------------------------------------

邏輯思維的本質就是因果，相關，然後變成二b