如何做到思想自由？

01-01

這是一個偽命題。

思想不可能自由，思想是帶有價值判斷的思維體系，是相對固化了的思維方式，一旦有所選擇就失去自由。

但考慮到中文的博大精深，如果你問的是思考自由，或者意識（志）自由，那它永遠都是自由的，根本不存在怎麼做的問題。

在康德哲學中，自由是超驗的，絕對的，永恆的。舉個例子，比如你想站起來，但不管你能不能站起來，你都可以「想」站起來。人的每時每刻的思維活動從哲學角度講都是自由的----不受任何外物影響。

如果你問的是如何不被其他的思想影響，或者去意識形態，那這是不可能的。人生活在經驗世界，所有的經驗都會潛移默化的影響、改造你，最終形成一個差不多定型的模子。對於大部分人來說，完全的去意識形態將意味著思想混亂，這是危險的事情。

最後，如果你想問如何使思想不狹隘。我不認為所謂的多讀書多旅行多經歷是有意義的。知識分子的、「旅行愛好者」的、長者的傲慢和偏見並不見得少。

在我看來，人們嘴上說的自由大部分都是自欺欺人罷了。至於你想像康德、黑格爾那種程度的自由的話，除了天賦，多多多多多思考或許會是一個辦法。

你先搞清楚是怎麼不自由的。然後用反編譯的方式還原即可。

作為被先驗理性範式桎梏的人類，我們永遠不會有自由，只能去追求自由。

追求的方法：去懷疑

我們可以來思考這樣一些問題：

假設我告訴了你如何做到思想自由，你按照我說的那樣去做了，你思想自由了嗎？如果你沒按我說的那樣去做，你思想自由了嗎？在這之後我們告訴你你已經做到思想自由了，你會認為自己思想自由嗎？我們告訴你你的思想還是不自由，你會認為自己思想自由嗎？你認為自己思想自由時，你的思想真的自由了？你認為自己思想不自由時，你的思想真的是不自由的嗎？

思考完這一系列的問題之後，你知道思想自由是什麼嗎？不是什麼嗎？要怎樣做到？怎樣又會做不到？做到了能怎樣？做不到又會怎樣？

這個問題問的很大啊，沒法簡短地概括回答了，我思維不太敏捷所以請允許我一步一步來分析。

首先，什麼是思想的自由呢？一般的自由都比較好理解，即一個個體的行為、語言等各個主觀能動方面沒有受到外界的約束及限制，主要依靠個體的自主意識來進行主導。那麼，怎麼判斷，這個個體的自主意識，是否是自由的呢？

我個人認為，一個個體的思想，永遠是自由的，但是這個自由本身有著限制。在我看來，我們大腦的思維，如同身體上的肌肉一樣。如果我們要開始思考，就如同肌肉要緊張收縮一樣。我們嘗試著思考，就像肌肉纖維嘗試著收縮。你可以用藥物使肌肉鬆弛而無法用力，如同用麻醉劑讓大腦失去意識；你可以經過力量練習卧推推起100kg的重物，也可以經過學習與思索來提升自己的思維方式與想像能力。

所以說，我們的思維是自由的，但是是有限度的自由。我們無法想像我們理解範圍之外的事物，就如同我們無法用手將炮彈扔到月球。大腦的思維能力是有限的，如同肌肉的力量也是有限的。但是我們在這個能力的範圍之內，是自由的。畢竟，一個人的思想，再怎麼負面再如何齷蹉下流骯髒無恥，在沒有危害到其他人之前，都不是違法的不是么。

第二，至於前面很多答案提到，做到「思想自由」這一點本身，同時是否也就喪失了自由的定義。我個人是不這麼認為的。自由的含義，不是簡單的不按照其他人所說的做，不是一定要與其他思想相左才叫自由。自由，指的是，我的想法與決定，是在我主觀意識為主導之下做出來的，而非遭受威脅、逼迫、蠱惑或者引誘的情況下做出與正常情況所不同的抉擇。

其實要反駁這一點很容易。例子很像一個經典的足球預測騙術。我們完全可以用一台超級計算機，把一個個體一生中可能要做出的選擇全部枚舉一遍。其中必然有一種方案，與他這一生中所做出的決定完全一致。那麼，可以說，這個個體沒有自由嗎？如果說，並不告訴他他是這個實驗的對象，理論上而言他的選擇並沒有受到該方案的影響，他是自由的；但是如果他知道這個實驗，知道自己所有可能做出的選擇，但是仍然做出了相同的選擇，他還是自由的嗎？按照前面這些知友的觀點，總有一個方案，決定了他的人生。

可以說，我們的思維，確實是從我們生長與學習的環境當中培養起來的，受到了父母、師長與同輩之間很深的影響。但是影響，不代表著控制，不代表著不自由。我們走在路上前面看到一個坑，第一次我們不知道是坑摔了進去，這是思維的不成熟；在別人的影響下我們知道了摔進坑很慘，所以我們做出了跟其他所有人一樣的選擇，我們不摔了，我們跳過去繞過去跨過去。難道說，這時候的我們，一定要摔進坑才能證明我們是自由的嗎？才能證明我們的思維是獨立於其他人的嗎？

最後，總結一下吧。思維永遠是自由的，但是這個自由是有限度的。我們從別人那裡學到的東西，不會影響我們自由的思維。思維可以被限制，就如同我們的肉體可以被禁錮一樣。經過鍛煉，半米深的坑不再能夠限制我們的人身自由；經過學習，我們也不再會被膚淺的謊言左右我們的抉擇。但是，再強悍的肉體，跳不出地心引力；再自由的思想，也無法超出人類認知的邊界。我們現在的足跡，被限制在太陽系之內，不是我們不自由，而是我們能力不夠；我們無法跳出原有的思維方式邏輯條理也是一樣，是我們能力不夠而非我們不自由。

至於要如何做到思想自由，其實很簡單。只要你能夠清醒地思考，你的思維就是自由的。

從你一出生開始你就在接觸各種思想甚至在未學習語言時你所看到的一舉一動都是別人的思想所以實際上你的思想根本不是你的思想而是這麼多「別人的思想」的雜糅而且你根本沒有選擇的權利你只能選擇瘋狂或者混沌。

(~￣?￣)~不被任何人左右！！別覺得大家都吃蓋澆飯你就覺得蓋澆飯好吃！！老娘偏偏吃烤冷麵～噢耶都是我一個人的了

社會思想是一個領域，個人的思想是另一個領域。個人思想的領域時常受到環境的侵擾（媒體，教育，政宣...），思想自由只可能是一個人具有豐厚的智識基礎上，對個人思想領域產生一種強大的自御能力，抵禦亦或是批判式的對待外部信息，做到思想自由很難，但還是有可能的

題主你這麼問，看來你的姿勢水平還不高。

心靈裡面空蕩蕩，什麼都沒有，敲一下都有回聲，你還想要什麼自由？請問你有思想嗎？

很抱歉，我今天算是得罪了你一下。

思想自由，我理解關鍵在於「獨立」。也就是我們常掛在嘴邊的「獨立思考」，或者叫「批判性思維」。對任何一件事，不人云亦云，能夠根據自己的價值觀、經驗及知識積累推導出結論。對任何一個觀點，都抱有懷疑的態度，而不僅僅因為對方是權威就全盤接收。

國人從少到大接受的都是灌輸式教育，因此「獨立思考」的能力很差。

怎麼辦？系統地培養「獨立思考」的習慣吧。這是一個長期的過程，建議先從《學會提問》這本書入門。

這無異於另一項啟蒙運動。

當我相信宿命論時候。不再不汲汲於生，於富貴；不戚戚於死，於貧賤。

會發現整個人平和了許多，我不再責備自己錯失了什麼機會亦或是自己沒做好什麼。感覺給自己放了一條生路，心態平和得面對得失。漸漸學會輕鬆的面對生活，管他媽的人生苦短。將所謂的「選擇」放置於「命運」，安心本分的去接受。當然，這個並不是很被動的破罐子破摔，是我會想著此時此刻做好事情，過好今天。不畏懼。

所以當你思想不被外界帶來的各種情緒所牽扯的時候，大致就是自由的一種表現形式吧。

謝邀。

How to define yourself？自由與思想

我們不該那麼在意群眾如何談論我們，應該在意的是，經由專註的思考及邏輯，在正義與非正義的思辨上，結論是什麼？！

思想不是因為「有價值觀」而不自由，它是一個真命題。只有不受外界強迫，能夠自主接受價值觀才是自由的。

不用怎麼做，只要你還有思考的能力，就是自由。

朋友，這個世界上唯一無法被禁錮的就是會思考的大腦。

好像是不自拍的時候

出離所有執著

從哲學上講，思想是現實或者物質的反映。思想不僅受到個人有限的認識能力的制約，同時受到個人所處的客觀環境的制約。因此，思想是不可能真正自由的。一般上，所謂的思想自由，首先是個人擺脫客觀環境的約束。這種約束可以表現為經濟條件，階級條件，家教條件，風俗習慣等。在當前的社會環境，經濟條件無疑是最主要的因素。因此，想思想自由，先經濟自由吧。

先說說誰思想自由。

思想可以自由，但無法獨立。知識，記憶，經歷，往往是外界強加的，但從中得出的東西卻是自由的。人的偉大就在於此。

疑而後信。