籃球與網球相比在地球上哪個知名度或者影響力更高呢？
今天無意中和朋友談到了這個話題，由於本人喜歡打籃球，對網球不是很了解，只是單純知道李娜…… 希望大神能夠給我普及一下。還有籃球在全球運動中排名很靠後嗎？平時比較看nba覺得很有影響，但畢竟只是美國境內的，不知道全球範圍內怎麼樣。希望也能舉出數據說明一下，謝謝！
看圖說話，可以終結這個問題了。
突然想清楚一件事情，網球和籃球在知名度上能相提並論的原因大概就是趙立春書記喜歡網球所以以前這裡是一片網球場，沙瑞金書記來了就改籃球場了，兩個人都是書記嘛，所以網球和籃球都很有影響力！
大概還可以再提一個鏡像問題，這樣寫：
快手和知乎相比在中國哪個知名度或者影響力更高呢？
今天無意中和朋友談到這個話題，由於本人喜歡玩快手，對知乎不是很了解，只是單純知道張佳瑋。。。。。。希望大神能夠給我普及一下。還有快手在全部APP中排名很靠後嗎？平時看村裡大家都在玩覺得很有影響，但畢竟只是在我們村裡，不知道全國範圍內怎麼樣。希望也能舉出數據說明一下，謝謝！
原回答的分割線--------------
看了幾個答案，真是忍不住吐槽啊。。。
第三世界的人民都不是人民系列
網球是平民運動嗎？籃球架個籃子就能打了，全世界各種偏遠地區都有籃框。網球是樹個網就能打的么？
用屁股想都知道從全世界民眾普及度上來說根本不是一個量級的運動。
在亞洲地區網球比籃球普及度高？在非洲地區網球比籃球普及度高？非洲人民有這閒情逸緻打網球么？？？哪位大神報個非洲國籍的黑人職業球員給聽聽？
為什麼你們的國外都是歐美髮達地區？？？ 人口總量才佔全世界的1/5好嗎，這能代表世界？說的好像落後地區的人都不是人類一樣。
看圖說話
國內籃球火熱的程度一直讓我以為籃球真的就是世界第二大運動。
直到我參加奈及利亞的第一場比賽，以為我又要火一把，畢竟黃種國際球員不多見，但事實卻是這樣的，每場都是這樣。
世界上收入最高的梅威瑟，第二的帕奎奧都是拳擊，平常人誰去玩？費德勒印象排在c羅梅西之後，費天王第五。
運動員的價值體現在市場的價值，市場的價值體現在關注度上。雖然我是籃球運動員利益相關但我依然要認識客觀事實。-------更新------有的人一定要讓我說網球在非洲人聲鼎沸！？文中我說的很明確，第三世界的人除了足球，對其他任何運動都不怎麼關注，我沒有任何觀點表明了網球在非洲發展的好。我也是從我親身經歷了非洲籃球聯賽作出的個人評價，從側面反映一個真實的非洲籃球現狀。謝謝大家的支持。同意灰原哀的答案，補充一下，在國內網球的知名度和影響力是遠遠低於籃球和足球的，甚至在李娜出名之前，人們只是知道有這項運動而已，說道李娜想到的是唱歌的李娜，說道網球，中二的孩子們想到的是龍馬和不二。李娜出名以後不得不說，對大陸網球運動的推廣真是有相當大的推動，最起碼在賽事的開展方面，WTA的比賽還是有不少的......而在世界範圍內的話網球真是一項廣受歡迎的運動，怎麼說呢，歐洲那邊更喜歡足球而不太喜歡籃球，美國那邊橄欖球和籃球都比較流行而不喜歡足球，但是，網球是歐洲和美洲都非常喜歡，都很流行.......這一點可以從美洲和歐洲那麼多ATP1000的賽事看出來........雖然說無法拿出靠譜的乾貨數據，但是可以從一些側面證據來看，穆雷因為拿了12年奧運會網球冠軍和12年美網大滿貫以及13年溫網大滿貫，（新聞鏈接：英媒稱穆雷封爵被提上日程 有望比肩小貝弗格森）曾被傳聞要封爵，當然後來因為穆雷實在太年輕了，而沒有，給了兩個別的榮譽吧，好像（因為不是穆雷的粉絲，不是特別關注.......），其中一項是威廉王子給他頒發的大英帝國勳章榮譽（好像是最廉價的那種勳章（笑））在這插一句題外話，穆雷明確表示過他是支持蘇格蘭獨立的，搞不好是這個原因沒給他封爵（笑，當然正是理由是他還太年輕了........）。......13年溫網登頂的那場，皇室成員有去看的說，是威廉網子吧......在足球盛行的南美洲，阿根廷的網球運動員德爾波特羅在獲得09年美網大滿貫冠軍之後，回阿根廷也是很受歡迎的說......當然，網球運動在亞洲的流行程度真的比較低..........
網球 比較的是全球影響力
頂級籃球系列賽事就是NBA和NCAA，在美國。其次是世界盃以及各種區域類，本土賽事。
網球頂級賽事則是四大滿貫，分布在澳洲，歐洲以及美洲。其次是各種巡迴賽，遍及全世界各個地區。開始比較了籃球除去NBA和NCAA以及世錦賽，其餘的比賽都是區域性的，也就是說，歐洲的人不會去關注CBA，而中國人對於歐洲的籃球比賽也沒有那麼多。而網球的國際性就體現在此，幾乎全世界的人都可以在自己的國家或者附近國家看到高標準的國際性賽事，同時，網球的各種巡迴賽等等的關注度也是非常高的，歐洲人會看中網，中國人也會看斯圖加特。因為自己國家的球員都可以參加這些比賽，所以觀眾願意去看，給本土球員加油。而頂級籃球運動員，基本上都是美國人，黑人。已經在某些程度上具備狹隘性和壟斷性了，當然，籃球運動員的商業價值是非常高的，但是，商業價值與全球影響力之間沒有必然的正相關。頂級網球運動員則超越了種族國家的界限，任何國家有可能出許多頂級運動員，這就比較公平。以上看了 @無意柏拉圖 的回答，好奇查了一下Google Trends，覺得有必要多放兩張圖。紅色是籃球，藍色是網球。
第一張搜索量，2004年至今，籃球比網球略高，但是有很強的周期性，而且近年來有增加的趨勢。
第二張按地區分，可見籃球的搜索量主要由美國人貢獻，世界其它地區網球為主。不過數據不包括中國。
所以按絕對搜索量講，籃球比網球佔優，但是按國家數量講，網球優於籃球。
終於有這麼一個問題，能讓美國人民和中國人民站在了一起
2000年設立的勞倫斯獎，是當今世界體壇影響力評選獎項。有體壇奧斯卡的說法。
自設立以來，一共舉行了18屆頒獎，籃球一共三次獲獎，2003年：最佳新人獎姚明2010年：特殊貢獻獎穆托姆格2015年：最佳體育精神獎姚明
（佳男、佳女、最佳團隊均未得過）網球一共25次獲獎，2001年：最佳新人獎薩芬、最佳復出運動員獎卡普里亞蒂2002年：最佳女運動員卡普里亞蒂、最佳復出運動員伊萬尼塞維奇、最佳殘疾運動員維格（輪椅網球）2003年：最佳女運動員小威2005年：最佳男運動員費德勒2006年：最佳男運動員費德勒、最佳新人納達爾、最佳復出運動員辛吉斯2007年：最佳男運動員費德勒、最佳新人毛瑞斯莫、最佳復出運動員小威2008年：最佳男運動員費德勒、最佳女運動員海寧2010年：最佳女運動員小威、最佳復出克里斯特爾斯
2011年：最佳男運動員納達爾2012年：最佳男運動員德約科維奇2013年：最佳突破穆雷2014年：最佳復出納達爾2015年：最佳男運動員德約科維奇、傑出成就獎李娜2016：最佳男運動員德約科維奇、最佳女運動員小威評論區提到了個人獎項網球有天生的優勢，而團體項目競爭不過足球，這是籃球獲獎少的原因。不可否認的是佳男佳女的獎項，網球有天生的優勢。那麼最佳團隊，籃球確實只是敗給了足球嗎？以下是最佳團隊的獲獎名單：2000曼徹斯特聯隊（足球）2001法國足球隊（足球）
2002澳大利亞板球隊（板球）2003巴西國家足球隊（足球）2004英格蘭橄欖球隊（橄欖球）2005希臘足球隊（足球）2006雷諾車隊（賽車）2007義大利男足（足球）2008南非橄欖球隊（橄欖球）2009北京奧運會中國代表團（奧運代表團）2010布朗車隊（賽車）2011西班牙足球隊（足球）
2012巴塞羅那足球隊（足球）2013萊德杯歐洲隊（高爾夫）2014拜仁慕尼黑（足球）2015德國男子足球隊（足球）2016紐西蘭全黑隊（橄欖球）2017芝加哥小熊（棒球）足球獲獎9次、橄欖球3次、賽車2次、棒球1次、高爾夫1次、板球1次、奧運代表團1次足球佔了佳團的半壁江山，但是總有漏網之魚的吧，比如高爾夫這種個人項目都拿過一次果然評論區出現了傲嬌小寶寶，"全球來說網球的影響力就是大"
麻煩你例舉幾點網球影響力大的表現成么？ 參與人數不算，觀看人數不算，經濟總價值不算。你這是在"我不聽不聽"啊這裡的答案好多貴族啊。網球影響力全球範圍內把籃球轟到渣？ 你的地球跟我的地球不一樣？
網球能跟籃球比的也就最高收入那幫人的收入了吧？ 前面還有放前20收入的運動員，你咋不放前一百呢？ 你咋不放前五百呢？ 哦，能參加網球最高級別賽事的選手都沒五百吧？ 無論從參與人數，觀看人數，普及範圍，哪一個網球能跟籃球比了？ 籃球唯一不利於發展的一點在於美國一家獨大，實力上的優劣對與比賽的影響更強烈，無法建立讓人有參與感並且懸念疊出的世界級國際賽事。亞洲和非洲都是籃球比較火吧？這倆都佔多少人口了。。。
喜歡打籃球的覺得籃球人口多，影響的人更多～喜歡打網球的覺得全世界許多大城市都能近距離的看到最優秀的球員比賽，影響力更大......
09年德爾波特羅只有美網奪冠，而同年梅西三冠王，但當年阿根廷最佳運動員是德爾波特羅～～當年桑普拉斯，阿加西，張德培沒退役那會兒，美網在美國的收關注程度絕對不比nba，甚至是nfl低，只是現在美國的網球人才凋零，所以才日漸式微～要是中國也出個像錦織圭那樣一流的男子網球運動員，那網球在國內的知名度會大大增加......就像110米欄.....劉翔之前有誰會去看那玩意兒......網球這種過於陽春白雪的運動，怎麼可能和籃球比整體影響力？可能前幾年國內一些對職業體育不懂的年輕籃球迷把籃球捧的過高（動輒吹持平足球，也是因為NBA影響力過大，很多人只看NBA），現在形成了一股黑籃球影響力的逆向風氣，矯枉過正了。
網球無論參與人數，觀眾數，商業價值都被籃球吊打，大多數人一生壓根都沒機會摸到一塊標準網球場，網球對場地器材要求太高，全民參與度比籃球差太多了。籃球在水泥場也能打，而網球這玩意，你在水泥場地沒法打。
論運動員收入，網球是個極端金字塔形狀的贏家通殺的運動，非網球迷恐怕沒幾個人能叫出超過10個運動員的名字吧，大票的運動員甚至在自己倒貼錢訓練，類似費德勒莎娃這種真正賺錢的頂層寥寥無幾。而籃球。。NBA年薪千萬已是標配，億元先生層出不窮，底薪飲水機也能年賺幾百萬美刀，更何況詹姆斯科比那種人型印鈔機。。。就連大多數人都看不起的CBA，現在國內年薪百萬也不稀奇，外援賺到百萬美金年薪也是輕輕鬆鬆。。。籃球龐大的聯賽商業價值和觀眾群才造成了籃球運動員的均富。而籃球運動員的數量是網球運動員的很多很多倍！
論賣周邊衍生品，那更是全方位立體吊打，籃球，阿迪耐克AJ安德瑪乃至國內各色品牌的籃球鞋籃球服籃球衣每年的銷量是多麼恐怖的數字?
網球衍生品能賣出啥？除了球拍和球，其他的衍生品商業價值恐怕連籃球的零頭零頭都趕不上。
網球。1.首先個人認為大多數國內人應該更認可籃球，畢竟籃球是平民運動，周圍人玩籃球的也是更多一些。不過，論在全球範圍的影響力和關注度來說，網球應該明顯勝出。2.很多人都認為既然亞洲，美國這麼多人打籃球，打籃球的比打網球的人更多一些，所以覺得群眾參與度更大的籃球 是影響力更強的。但是我個人覺得這就像漢語和英語的關係一樣，使用漢語的人更多，但是我們不能說漢語的影響力就超過英語啊！3.打麻將的人或許要比玩冰壺的人要多一些，麻將也更容易上手，但是個人以為冰壺在世界範圍的影響力應該比麻將要大一些。
籃球在世界範圍內的影響力被網球轟成渣。但是在國內另當別論。
很多答主答非所問，明明問的是在全球範圍內誰的影響力更大，一些答主非扯到兩項運動的高低上來…還非要比出個什麼結果，麻煩把語文學好再來答題好嗎
陳述幾個事實：1、單說全球範圍內的影響力，應該是網球更大一些，畢竟歷史更久2、現代網球和現代籃球都是美國人玩起來的3、不要通過貶低一個東西來顯得自己多牛b,因為這樣做真的很傻b看來不科普一下是不行了。
First of all （先把最弱智的說了，省得惦記）, 籃球是10個人玩的，網球是兩個人玩的。 這不廢話么？呵呵，閑扯一句，純屬熱身。
再說賽制，籃球一般是打聯賽，也就是要打滿多少場；網球是個報名參賽淘汰制，說白了，你水平爛的話，訓練了半年，報了一個大比賽，第一場被人橫掃，你等於半年就打了一小時比賽（別忘了還要全球跑）。所以板凳隊員也能混個幾十場球。所以職業選手的參與度是非常不同的。
再說人數，就以美國的數據，2600萬人打籃球 (900多萬打有組織的聯賽)，1790萬人打網球 (其中一半是每年打不到10次的)（http://sfia.org/tennisindustry.org）；
全球來說，籃球職業選手有5萬多人。網球職業選手，只有8千多，而且其中近一半是從來拿不到獎金的（基本就是個淘汰的命），所以嚴格地說，網球職業選手只有5千人不到。
然後說觀眾，美國網球公開賽男單決賽，美國國內收視率為170萬人。NBA總決賽，美國國內收視率為3000萬人。都是2016年。
現在說最重要的，錢！！！
具體看下圖，男子網壇生涯獎金總額。
阿加西 「一輩子」 賺的錢，等於康利 「一年」 掙的錢。
張德培一輩子掙的錢，等於帽子科夫一年掙的錢
（不認識可以去搜下）。當然有通貨膨脹，但仍然夠懸殊。
網壇歷史第一賺錢的德約科維奇一輩子掙的錢，約等於帕森斯4年掙的錢，還不如黃蜂的巴圖姆的四年合同。
尼克斯的諾亞（不看NBA的估計不認識，賽季場均5分8.7籃板）4年工資，相當於桑普拉斯和阿加西生涯獎金的總和。
NBA 還有一堆中不溜的（霍福德，布拉德利比爾，巴圖姆，史蒂芬亞當斯）合同都過億美金。
再說贊助，費德勒的長期BARILLA贊助合同總額是4千萬美金。詹姆斯的耐克合同生涯收入是約10億美金。 而費德勒的耐克球鞋合同，則是10年一億多。
那也是將近10倍的差別！（贊助很直觀，說明有多少觀眾受到影響，何況網球觀眾還富一點，說明看網球的人數更少了）。
喬丹每年從喬丹品牌中所得都是過億美金。
其實，咱也別說喬丹、詹姆斯了，就連MVP和冠軍戒指都沒拿過的哈登，簽的球鞋合同都是兩億美金。就一個哈登，可以橫掃所有網球選手。
你說哪個影響力大？
*************************************************************
補充：
1. 根據福布斯的個人凈資產排名，詹姆斯高於費德勒。
2. 費德勒上個世紀出道，比詹姆斯早好幾年，也多賺錢好幾年。而且費德勒這幾年也不行了，排名還跌出TOP10. 詹姆斯是衛冕冠軍，季後賽都是4-0橫掃對手。
3. 詹姆斯是有個人品牌的，從商業行為的角度說，詹姆斯跟耐克的合作遠遠比簡單的贊助要深得多。如果詹姆斯的商業成功能夠接近喬丹，則將會超出費德勒至少好幾倍。喬丹現在身家是過十億美金的。
4. 福布斯的TOP100運動員收入榜上，有20個左右NBA選手，網球只有6個。
5. NBA還有工資封頂。網球沒有。所以巨星的薪酬比二線選手高不了多少。
6. 這一條，其實是一個最關鍵的，網球的賽制從來就是淘汰制，所以贏者通吃。也就是說，世界排名50開外的選手，就已經沒什麼關注和錢了。籃球是聯賽制，聯盟50名左右的選手，分分鐘拿一億美金的大合同。閉著眼睛拿。所以比頂尖，籃球還吃虧了，何況NBA還有工資封頂。年薪過千萬的替補選手一大堆。
兩個根本沒得比。
佔個坑，晚上放一張全球各種運動員的收入圖片，應該能從一個側面來回答問題。
（可能沒法說明問題，大家看著玩就好）
修改一下答案，第一張圖16名運動員並不是全球範圍內按收入高低順序排的，好像只篩選出來一部分人。
我說了 收入只是希望能從側面來回答，並不代表全部，而且 我全文並沒有隻出籃球與網球誰影響力大，只是給大家稍微科普一下。順帶這數據來自一本 費德勒傳 中。今年剛出版，18gs之後。
前4名分別是拳擊和足球，這幾乎無可辯解。前一段時間的梅約瑟與帕奎奧的世界大戰引發了全球多少人的關注，出場費就極高，（具體忘了，反正當時我知道時感覺人與人差別真大。）足球從他的受眾數量就能看出，中國足球踢的不好，但是他們仍然掙很多錢，還不是中國球迷養著。那麼羅納爾多與梅西就可見一斑了。
那麼現在談談網球與籃球，第五名就是網球，費德勒，第六名是籃球，詹姆斯。而且差別不大。然後其他收入的前16名中除了2個高爾夫，就被2籃球（杜蘭特與科比）6個網球包攬。
14-15賽季已經不是費德勒巔峰，但是仍然是一線球員，因為那時候是德約巔峰期，全年幾乎不敗，但是所有網球球員中幾乎只有費德勒能在幾次賽事中擊敗德約，甚至還有希望衝擊世界第一。（跑題了，但這是費德勒能佔據網球收入榜單第一名的重要原因，成績好。）網球運動員每參加一項賽事都有出場費，頂尖球員費用極高，（曾有賽事主辦方抱怨費德勒貪婪 費德勒希望再次提高出場費）。比賽中每進一輪還有獎金。冠軍獎金更高。
籃球大家可能知道的多，出現在榜單中的人年薪都過1000萬。沒有工資帽可能更高。但是網球沒有工資帽，也不需要工資帽來限制。
題主還提到李娜，娜姐2屆大滿貫冠軍，法網與澳網。但是這樣已經是亞洲球員最好成績了。現在娜姐身價也是更高，具體資料不清楚。
希望大咖來指正，補充。我希望學習。
最好再補一張圖，大家僅供參考。
肯定籃球了，
1、經濟層面ATP+WTA都不如NBA。
2、覆蓋層面，南北美、歐洲、亞洲的籃球發展都好過網球。
3、普及層面，全世界大部分地區，是個正規學校就有籃球場。
籃球普及度甚至比足球還高，歐洲調查表明，考慮只看球的球迷，足球毫無疑問世界第一，但是如果只統計經常性參與的人數，籃球領先於足球。
反對 @灰原哀 籃球被網球秒成渣的說法
首先說受眾，籃球顯然是平民運動，而網球有更高的場地要求，
然後說推廣，不得不說NBA的發展極大的推廣了籃球事業，使其影響力愈發增強
最後說運動員數量和觀眾數量，你可以說籃球畢竟是5個人或者更多人的運動，所以運動員多，那麼我們只說觀眾數，你不用說哪些哪些國家只看網球不看籃球，歐洲？歐洲算個p啊
中國和美國的人，超過99％以上的人都知道籃球並且接觸過籃球，這已經有20多億人了，全球70我已佔20，請問網球是不是應該趕緊跪著叫爸爸了？另外， @無意柏拉圖 的圖已經很明白了，網球，早已不是籃球的對手，因為中國人的推動！
待補充國內的話確實是籃球，國際上不了解不好說，但至少可以肯定網球在國際上的地位至少是不會比籃球低的
但是
我最想說的是，其實這麼比較真的沒意思，蘿蔔青菜各有所愛，何必引得一些人撕逼呢？我喜歡籃球，不會因為網球比籃球知名度高就去玩，同樣的，我喜歡網球，也不會因為籃球比網球有名就會去玩。都是運動項目而已，自己玩的開心就好了，何必非要爭個高低呢？最後說一下，靠比較什麼收入來看影響力，真的不靠譜。畢竟各種運動的職業化商業化程度都是不一樣的，沒得比。推薦閱讀：
※如何評價網球運動員李娜？
※Wilson、Head、Babolat、Prince、Yonex 這幾個品牌的網球拍各有什麼特點？
※作為初學者，怎樣選購網球拍及其他配件？
※如何看待2015年法網男單決賽？
※德約科維奇的人品怎麼樣？