南京大屠殺三十萬是怎麼推斷出來的？
人人都說三十萬。是中國歷史界學者共識嗎？具體是怎麼推算的？
南京大屠殺遇難同胞紀念館，理面有一個檔案館，給每個能收集到的遇難者建立了檔案。
這些遇難者是通過事後政府遍訪遇難者家屬和熟人，統計得來的。
數目是35萬。
不包括那些舉家被殺，無法追尋的～
另：遠東國際軍事法庭（東京大審判）裡面給出的數字是大於20萬。他們的依據是當年一些教會、紅十字會、倖存市民等的收屍和掩埋屍體數量的統計。（由於後期仍然在陸續發現埋屍點，當時的統計不完整是可以理解的）
30萬的數字目前在中國可以說是共識了。
笠原十九司等大屠殺派已經印證的數量是119000人余。
中國側具體推算過程，有一本集大成的書可以一看。
《澄清歷史——南京大屠殺研究與思考》孫宅巍（江蘇人民出版社 ISBN 7-214-03990-7/K?516）
176～273頁的內容。
並不是推崇一家之言，而是注意看一下論證過程——這一本書個人覺得論證難得做到比較嚴密，
可以細緻全面地解答您的問題。
日本側的推算，建議笠原十九司的
「南京難民區の百日――虐殺を見た外國人」（岩波書店 1995年/岩波現代文庫 2005年）
「南京事件」（岩波書店 1997年）
「『中國人20萬人大虐殺』を否定したがる論者へ！」（小學館「SAPIO」1998年12月23日號）
「南京事件論爭史—日本人は史実をどう認識してきたか」（平凡社新書 2007年）
不相信口述，就看文件里的掩埋記錄吧。
只把一些數字整理一下——
世界紅卍字會南京分會，收埋43123具；
世界紅卍字會八卦洲分會，收埋1559具；
南京崇善堂，收埋112266具；
中國紅十字會南京分會，收埋22371具；
南京同善堂，收埋7000具余；
南京代葬局，收埋10000具余；
順安善堂，收埋約1500具；
明德慈善堂，收埋700餘具；
城西掩埋隊（盛世征等個人），收埋28730具；
城南掩埋隊（芮芳緣等個人），收埋7000餘具；
回民掩埋隊（王壽仁等個人），收埋400餘具；
北家邊嚴兆江等，收埋6000餘具；
南京市政公署主持收埋3000餘具；
南京市衛生機構掩埋隊，收埋9341具；
上報市政公署收屍數，登記4512具；
日軍南京碇泊場司令部，太田部，焚毀流江埋沒19000具；
日軍南京碇泊場司令部，安達部，焚毀流江埋沒81000具；
日軍南京碇泊場司令部，他部併入，焚毀流江埋沒50000具余；
日軍第十三師團第65聯隊，流江10000餘具；
日軍第十三師團第33聯隊，數量未知。
現在，未減去重疊記錄的數量，
不算第33聯隊，總數是507502具。
或者不想看書只糾結於數字正誤沒有出典的話，給幾張表自己去看吧。
https://zh.wikipedia.org/wiki/南京大屠殺
南京事件 (1937年) - Wikipedia
南京事件論爭 - Wikipedia
實在對於為什麼得出這個數量感興趣的話。。。也請別讓我給您列我當時看過的資料了。。。
自己去看吧。就大阪而言，難波有很多古書店，阪急33番街也有巨多古書店，有地圖有文件。鎌倉意外地也可以找到很多史料，青森/靜岡一些地方甚至親歷者的後人。
我只想說，
不沉溺於歷史的苦情，不避諱，不隱諱，要有自己的判斷。
不忘歷史。
經歷過戰爭的人，更應該出來講一講，交流也一定要交流。
雖然當年一時興起不務正業了一下，
可我真的，真的，再也不想翻開那些壓在箱底的東西了。
累。
中學時用一手資料計算過。
最保守估計三十九萬七千。
開戰前不算避亂難民，南京戶籍人口101萬，屠城後17萬。。。。。。
不想多說啥了，研究這個黑暗命題，一定程度改變了我的三觀
推算？不，這不是推算，這是不完全統計。你會將人口普查稱為人口推算嗎？
南京大屠殺史料集48-55：遇難同胞名錄
購買地址： 《 南京大屠殺史料集：遇難同胞名錄(套裝共8冊) 》
借閱地址（北京）：北京市海淀區頤和園路5號北京大學圖書館中心館保存本閱覽室（209室）
索書號：K265.606/41
部分親歷者證詞：
「基本上不實行俘虜政策，決定採取全部消滅的方針。但由於是以1000人、5000人、10000人計的群體，練武裝都不能及時解除」（《中島今朝吾日記》）；
「500乃至1000人的大批俘虜被接二連三地帶來」（《佐佐木到一日記》）；「大約七千俘虜被解除了武裝，坐在田裡」（《佐佐木到一日記》）；
「事後得知，僅佐佐木部隊就處理掉約15000人，守備太平門的一命中隊長處理掉了約1300人」（《中島今朝吾日記》）
「子時以後從清剿戰場返回。他們解除了大約八百名殘敵的武裝，而且把殘敵全部槍殺了」（《北山與日記》）；
「把人從貨車和倉庫拉出來，共1200人，命令一下，躲在後面戰壕里的重機槍就一起開火」（高島市良日記）；
「15日，在南京城外和第六中隊看守7000名俘虜，24日，前述的7000名俘虜也餵了魚」（《林正明日記》）。
【鏈接：北斗第八星：中日兩國對南京大屠殺的主要分歧是什麼？】
部分日方原始史料：
1938年2月19日《關於南京憲兵隊轄區內治安恢復狀況的報告》
1938年１月17日，廣田弘毅電報：「幾天前回到上海以後，我調查了關於日本軍隊在南京和其他一些地方暴行的報道，據可靠的目擊者的直接計算及可信度極高的一些人的信函，可以提供充分的證明：日軍的所作所為使我們聯想到阿提拉及其匈奴人的施暴形式。不少於30萬的中國平民遭殺戮……
【鏈接：北斗第八星：中日兩國對南京大屠殺的主要分歧是什麼？】
題主想要個有零有整的數字。
356789不知道這個數字你可滿意？
多了？那多了多少，您給個數。我這個數字瞎編的？
哈，一場屠殺，日本人會殺了人自己再登記在冊嚒？還是被殺的人自己或者親屬自行上報：我被殺了，你記一下數字？這本來就是一個宏觀數據。
國家通過各種方式核實的有名有姓的死難者，都在南京大屠殺紀念館的牆上。然而除了這些核實了的，那全家全族全村全鎮被殺的，已經沒有了人能認識的那些人們，你說如何核實？所以如何核實到有零有整？難道從大屠殺之前南京及周邊的人口數，減去大屠殺後南京倖存的人數，再減去大屠殺前及中逃難的人數，不就是大屠殺的死難人數嚒？上邊這些人口數在戰爭期間不可能準確到有零有整，你怎麼能苛求現在這個30萬要有零有整？
那些認為30萬不真實的，那麼543219就真實了，日本就會承認他們在侵華期間的喪盡天良的行徑了？
我從不質疑30萬是否準確，因為，有零有整是否準確，並不能掩蓋人數的數量級！
我覺得那些否認南京大屠殺的人們，祖上沒被滅過族！
……………………祖上在同治回亂期間被殺，全族僅倖存兄弟兩人，的後人！
這是一排牆
這是一大面牆的遇難者檔案這些還都是有名有姓的遇難者。
30萬？我都還覺得少了。東京審判認定有統計的是30w。真要按現存的人坑數量*人數來推算的話，嘖嘖嘖。
如果沒記錯的話是這個數字一開始是遠東軍事法庭的推算，目的是為了給戰犯定罪，戰俘的死亡人數也計算在內。後經過許多人的考證核實，才定下來「三十萬遇難同胞」這一嚴謹而又保守的數字。樓下說這個問題沒意義的人，你知道有多少學者為了核對這個數字付出了畢生的心血嗎？
我覺得移動還蠻貼心的，收到簡訊演算法如下：【12580惠生活小百科】
演算法一：1946年1月19日設定的遠東國際軍事法庭認定：在日軍佔領南京後的最初六個星期內，南京及附近被屠殺的平民和俘虜，總數達20萬以上。這個數字還沒有將日軍所燒棄的屍體、或投入長江、或以其它方式處理的人們計算在內。而日本戰犯太田壽男的供詞中清楚記述：日軍在進行兇殘的大屠殺的同時，為了掩蓋其罪行，採用縱火焚屍、拋屍長江等辦法，迫不及待地對橫陳城郊的遇難者屍體毀屍滅跡，被處理的屍體總數達15萬多具，將這兩個數字相加，所得的侵華日軍南京大屠殺的人數不低於35萬；
演算法二：1946年2月15日成立的南京審判戰犯的軍事法庭認定：日軍在南京集體屠殺有28案，屠殺人數為19萬餘人；零散屠殺有858案，屍體經慈善機構掩埋有15萬餘具。根據該判決，侵華日軍南京大屠殺的人數不低於34萬；
演算法三：根據埋屍記錄：慈善團體埋屍18.5萬，日軍埋屍、毀屍15萬，偽政府和個人埋屍4萬。將這三方面的數字相加，侵華日軍南京大屠殺的人數不低於37萬。
糾結於數字的就是友善度，隨便精日舉報吧
推算？你咋不直接問是怎麼編出來的呢
歷史又發生更正了？
在我記憶中一直是40萬吧？小時候還看到歷史書上這麼寫的。
簡單的提供一篇論文以供查詢。
孫宅巍. 論南京大屠殺遇難人數認定的歷史演變 (PDF). 江海學刊. 2001, (6).
這個數據最早是美國的幾個反法人士弄出來的
看了以後感覺更一頭霧水了.
假設屠殺人數是X
由於條件所限無法計算出X的準確數值
只能進行估計.
現在來看X肯定比日本人自己估算的要大很多.
但是,X也比中國方面認定的三十萬大.. .. ..就有點奇怪了.
合著對方如果屠殺你比三十萬還要多的人
為什麼反而也要保守估計呢?
結果日本方面和中國方面都往保守或者小裡面去認定.
道理說不通啊.
推薦閱讀：
※如何看正經20170818對南京大屠殺的說辭？
※鳩山由紀夫為什麼參觀南京大屠殺遇難同胞紀念館？
※為何南京大屠殺中的日本人如此喪心病狂？
※台灣人是如何看待南京大屠殺的？
※南京大屠殺過後的那一年，南京人是怎樣度過的？