愛情是無私的還是自私的？

01-01

最近連續寫了幾個很冷酷的答案，贏得了一些贊，但是也有噴子說本答主不懂無私的愛。

————————

我就來談談這個，我先問一個問題：甲和乙談戀愛，甲真心不願意分手而且甲沒有做什麼對乙特別不好的事，乙能主動分手么？

如果乙覺得十分不忍心辜負甲，而且努力笑對甲，我可以算乙有點接近（注意：是有點接近而不是達到）無私。

如果全社會的男女都有點接近無私，與初戀結婚的比例就會大幅上升。注意，我沒說上升到百分之百喲，畢竟有些初戀分手是兩個人都覺得不合適。

——————————

如果連我說的「有點接近無私」都做不到，是沒有資格上躥下跳抨擊別人冷酷自私的。

最後下結論——多數人的愛情，是成就自己，不是做慈善。

——————————

無私做不到，提倡絕對自私似乎也不妥。正確的做法是提倡換位思考，而且只需要部分換位。

戀人做決策的時候——考慮自己的利益與考慮對方的利益，達到3：1就合格。

夫妻——2：1合格。

大家不要小看這個比例，很多很多人達不到呢！

一般來說真正的愛情應該是無私的，不然很有可能是強求，不是適合的。應該是無私的。

但是這個世界有這麼完美的事情嗎。巧了能遇上嗎。我覺得這應該是一見鍾情。史詩級的。但是一見鍾情也不定就是完全正確的。

舉個自己的例子吧。

我和我前女友在平時挺搭的，也屬於讓人羨慕的一對。但是一遇到關鍵節點，就很容易出麻煩。

比如畢業那陣，她背著我申請了出國，為什麼不告訴我呢，因為我們之前關於這個有爭執。我認為她只是想要個學歷出國是沒必要的，她認為是必要的，認為我不應該干涉她的未來。我覺得她說的也有道理，便不再阻攔。

她平時愛我呀喜歡我呀總是掛在嘴邊，可是一到這種時候，我個人覺得她總是把自己考慮放在第一位的。

你說愛情是自私還是無私呢。還是這根本就不算愛情？

愛情的本質是自私的

即在一段關係中只能容納的下兩個人

愛情又是無私的

不然怎麼會有那麼多瑪麗蘇劇女主

在男主犯渾的時候一次又一次的原諒

不要總是覺得女生是傻子

只是不想撕破臉太難看而已

有句話叫什麼

不打擾是我最後的溫柔

分手了就應該老死不相往來

有的人無私，有的人自私。愛師之情，愛偶像情大多無私，愛情大多自私。但我認為所有愛的最高境界都應是無視的，包括愛情。

愛是無私；

情或無私，或有專屬。

自私。如果他和除我之外女生曖昧嬉笑，我要他幹嘛?

愛情就是佔有，就是獨享。不然，那不叫愛情。

只有經歷過才懂為什麼很多女人會殺掉出軌的老公。