手機貼膜好還是不貼膜好？
只看屏幕顯示效果，能有多少人真的分的清高透鋼化膜和裸奔的區別呢？
分的清楚的，沙子一磨留下的劃痕難道看不清楚嗎？另：貼膜和裸奔的優缺點其他答案都說的很清楚了。每個人都有自己的抉擇。有的人受不了膜對屏幕顯示的影響或是膜的手感，那就裸奔沒毛病。有的人受不了劃痕怕碎屏，貼一張膜用著放心有何不妥？尊重他人的選擇，不指手畫腳才是最重要的。
有時候摔地上手機沒事兒鋼化膜碎了，一陣慶幸
大部分人用的鋼化膜，膜碎是因為膜不結實，不是給屏幕擋了災，該碎的時候一起碎
女士平時往包里放貼個膜防滑痕沒毛病
用了很多年一直不貼膜也沒有劃痕，也沒有摔碎過（褲兜=1m╮(╯▽╰)╭也許沒一米）從iPhone5-iPhone7
當然不反對貼膜，或多或少還是有作用的瀉藥。我的手機一直沒有貼過膜，也沒有戴過殼。因為我用手機一般比較小心，也不是什麼手機依賴者，主要是打電話，發簡訊。偶爾刷刷微博，刷刷知乎。但是難免還是有磕碰，我總是覺得，手機不帶殼不貼膜的情況下，手機外觀漸漸不能看的時候就應該換手機了。因為那個時候手機的性能也就漸漸跟不上了。個人比較節儉，如果手機性能不夠外觀還比較新的話，換手機心裡會不怎麼痛快。以上
從我第一個飛利浦的手機到現在，每換新機必貼膜。在最早還沒有滿大街貼膜小攤的時候，我就已經自己在家貼了。而且我決不允許膜和屏幕中間有灰塵或者起泡。
因為我一點都忍受不了屏幕被劃或者是被硌。哪怕是一點劃痕看著心裡都難受。每次我打了電話，屏幕上都粘上油污了，都要用布擦擦。這期間就難免夾雜著雜質什麼的劃傷屏幕。
我從第一代大猩猩玻璃到現在，就沒見過一個手機屏幕不貼膜沒有劃痕的。你玻璃再硬，硬得過砂子？那些天天叫著720P和1080P的屏幕大果粒的，不知道是不是到了劃痕上，眼睛就選擇性跳過了。貼不貼膜的取捨全看自己，你要覺得屏幕劃痕無所謂，就不貼唄。個人喜好吧。
以前上學，十幾二十塊錢買個膜貼貼。有時候故意買磨砂膜帶殼用，時間久了揭掉以後跟新的一樣。
現在上班，冷靜分析了以前自己買的需要貼膜的智能機。
用了一年多就弄丟的三星note2，用了半年多就被偷的努比亞Z7mini，用了一年就給老媽的努比亞Z9mini。又想了想去年金立給配的M6。
我的手機壽命都不太長，而他們或者逝去或者離我遠去的時候，外觀幾乎都是無損的。
emmmm
貼你妹的膜！貼膜保護疏油層？疏油層沒了又不是不能塗！你貼了膜還要什麼疏油層？不貼。手機屏幕的玻璃是很堅硬的，一般除非刻意為之，否則很難有劃痕，特別是現在的旗艦機，動不動就是康寧第五代大猩猩玻璃。
至於耐摔性，加了鋼化膜也許會好一點點，但是要為那一點犧牲屏幕的通透性，2.5d玻璃的美觀性，我個人覺得是不值的。
反觀帶殼就很有必要了，特別是四角有空隙的那種殼，真的能有效防止手機跌落時，屏幕碎的可能。而且一般來說，屏幕要比手機背後的金屬或者玻璃耐劃。如果可以貼透明的鋼化膜且沒有白邊，那貼膜是最好的，不是為了防摔，是為了有指紋塗層，當然裸奔最好，但是會有很多很多細細的劃痕，女生一般很少，因為大多當包里，而男的放口袋裡就會有很多劃痕。
當然知道貼張塑料膜沒有裸奔的屏幕看得爽啊但是貼膜是為了以後二手賣出去值更多錢去閑魚等各種二手論壇轉一圈你就知道9成新的屏幕完好貼膜機和屏幕磨花的7成新機差價有多少了不在乎小錢，手機淘汰下去依次給弟弟老公老婆小姨大舅子用的當然可以不貼膜咯
我覺得要看情況吧。。
一般重度使用先貼個半年為妙，兩月一換膜。
輕度不用貼。總結一下幾位支持裸機用戶的邏輯飛機上要不要系安全帶？論點一，大多數情況下飛機失事，系安全帶也活不了論點二，坐飛機就是為了舒適，系安全帶影響體驗論點三，飛機失事概率很小，沒必要系安全帶
看了好多答案，都沒有提疏油層這個事情，從華為事件之後，我們每個人應該都清楚的知道，手機出廠的時候會帶一層疏油層，正是它的存在，給你的手機帶來非常光滑的感覺，特別的跟手，不會有很大的摩擦力，但是這一層疏油層是會掉的，半年不到原廠自帶的就會掉光吧。我知道貼膜幾乎不能保護手機防摔，也影響觀感可能，但是我貼膜純粹就是為了疏油層來的，沒有疏油層的玻璃太乾澀了，用久了手指都不舒服。
這些回答里好多透著迷之優越感的人...
本文懟向?，防止誤傷。我不知道你們這些個大神怎麼用的手機，反正我手機從來是有膜殼伺候的。前幾天多出一部手機玩玩，恰好沒貼膜，剛弄來沒有劃痕，小心翼翼的用了一天，從來不屏幕朝下，從來不刻意擦屏幕，手一直乾淨，但是晚上回家，燈光下就有劃痕了，那些說用一年沒劃痕的，心裡有點數嗎？？？
現在鋼化膜的透光率普遍達到93%，貼不貼給你遮住邊緣讓你看，能分辨出哪個貼膜哪個不貼膜？一邊說手機是個工具別那麼嬌氣 一邊又說透光率少了7%......貼個0.2mm的光學鋼化玻璃就能看出來透光少了7%，那裸機時劃得劃痕就視而不見了？
現在的鋼化膜只要用心找就能找到帶疏油層的
還有言論：平時只要注意別和硬物放一塊就沒事。
我貼上膜後連注意都不需要，和鑰匙一起摩擦，手上有土照樣敢玩，鋼化膜有疏油層也不用刻意擦，實在臟時隨便找塊布一抹就乾淨，疏油層用了半年沒了？鋼化膜的劃痕多了？好辦，一揭一貼，滿血復活。同樣是一樣用，同樣都有劃痕，我膜一揭一貼和新的一樣，你呢？除了說「手機只是個工具」外還能幹啥？
「手機公司費那麼大的精力將手機減少了一毫米，你這一戴套又回去了」
我戴殼的目的是保護這手機在摔落時不會永久破壞手機的外觀，後蓋不會有劃痕，更不會有磕痕，手感差是一時的，只要我想摘，隨時就能感受手機的曲線。
就好比，大家都喜歡光光的美女，但是這不能代表讓人家走到大街小巷時也不穿對不？回到家，安全的地方，怎麼光都無所謂，要是從大街上一絲不掛的磕到哪，你看著也不舒服。還有，像小米6那樣的脆皮雞，小米官方不也是有保護殼贈送？我沒見過哪台小米6沒帶套的。除非買了保險。如果不戴殼，摔一下就算是金屬機也會有磕痕劃痕，何況是雙面玻璃。你們所追求的手感可是就這麼一摔就永久的丟失了哦。
並且我的手機用一年，殼膜下來大五十塊錢以內就能使手機99新，無磕痕無劃痕，要賣的話也能賣個好價錢，就算是不賣，給家裡人用，那我也會有種成就感，而不是跑到網上禍害小白不要帶套貼膜，還帶著一股子優越感。你們盡可裸奔，我也不會有任何要勸你的想法，只是如果你不僅帶著滿滿的優越感，還要勸手機小白不要帶殼不貼膜那是真的是欠揍。
真是懷疑你們是不是手機廠商買來曲線救國的？最後啊，一個笑話：帶套黨都是裸奔黨過來的，別看你們現在用的爽，手抖不抖誰都不敢說100%。不貼膜必然會有劃痕，所以是否貼膜，應該按手機的價值來定
如果你買的是五六千的iPhone，而且希望用一年後賣掉，賣個好價錢，那麼應當貼膜，以便保持良好成色。（要選擇鋼化膜，這樣表面仍然是玻璃，最接近原屏幕手感）
如果是一千多元的手機，用兩年，那麼就不必了，因為淘汰時市場價格也就兩三百元，沒有劃痕和有劃痕的差價可能也就幾十元，不值得為這幾十元犧牲更好的屏幕效果和手感。
另外值得一提的是，手機保護套是有必要的，可以大大降低屏幕摔碎的損失概率（摔碎一次，哪怕是便宜的手機，換屏也要損失80~100元）
別貼，不好看。沒用。影響手感。降低解析度。都貼了，我知道換屏的吃飯什麼？
手機貼不貼膜我不知道，反正我的手機不貼膜但是你的手機一定要戴殼！不戴殼老酸爽了！
十月六號更新
首先，來看個人
一股濃濃的迷之優越感
還有，是誰告訴你，一張膜是用到換手機為止？自己做出一個扯犢子的假設，然後說貼膜的都蠢？到底誰蠢？又是誰給你人身攻擊的勇氣的？好了，繼續噴下一個。
有個答案抖機靈抖的很棒，幾千塊錢的手機用著十幾塊錢的膜的手感。合著幾千塊錢的手機錢都在屏幕上？別的都是送的？你對貼膜一無所知。以下原答案這個問題很冷了。但是作為一個貼膜小哥，怎麼也要來回答一下。首先反對高票答案。你不懂手機。是的，現在的屏幕大部分硬度都很高。但是，真的就沒有東西能劃傷屏幕了嗎？鑰匙？普通接觸確實不能。用勁可以。但是說實話，這些金屬製品確實不是主要原因。屏幕的主要敵人是二氧化硅。二氧化硅是不是聽起來很熟悉？其實就是沙子，石子，玻璃，甚至一些灰塵。本人貼膜。只要裸奔超過一個星期，必然有劃痕。但是不會太大，必須要仔細看。超過一個月，基本上就是比較大的劃痕。一年，基本上是慘不忍睹。而且，屏幕上的疏油層會磨損的。一般半年左右，常用位置基本磨損結束。現在的鋼化膜，高清膜，手感都不錯，很滑，接近裸奔的質感。成本，沒有超過三塊的。貼膜，十幾二十塊錢。羅永浩說的什麼有機玻璃不用貼膜，就是扯淡。我喜歡裸奔的手感，但我不能忍受屏幕上有劃痕的瑕疵。所以，我覺得手機貼膜是很有必要的。之前裸奔和帶殼交替了一年，屏幕沒什麼毛病，劃痕也不多
後來
不知道為什麼疏油層沒了，上網新淘的手機殼贈了兩個鋼化膜，於是就貼上了
有些人喜歡給手機屏幕貼膜，因為他們設想手機會用很久。貼膜可以保護屏幕，延長手機的使用壽命。然而實際情況其實是，手機根本不需要那麼長的壽命。手機升級換代所需時間基本上是兩年左右，不貼膜的手機在兩年之內基本是不會留下劃痕的。再加上現在手機屏幕都使用硬度非常高的玻璃，一般的物體（比如鑰匙）基本是不能劃傷屏幕的。
貼膜其實就屬於一種「生活中的過度工程」。它帶來的後果是，手機屏幕本來清晰絢麗的畫面被膜遮擋了，經過光線的各種反射折射衍射之後，你只享受到比原畫面遜色很多的效果。手機膜的硬度比玻璃低很多，很容易被劃傷產生劃痕。很多人為了省錢又不願意換貼膜，膜被劃傷了也將就用著。直到手機被淘汰的時候，他們揭開那傷痕纍纍的膜，發現那下面是絢麗嶄新的屏幕！可惜他們已經買了新一代的手機，於是只好把這嶄新的屏幕束之高閣。給新的手機貼上膜，如此循環……
如果不給手機貼膜，因為玻璃比塑料膜硬很多，其實最後屏幕也許一點劃痕都不會有。而且屏幕的絢麗色彩，會給人帶來更大的享受，對眼睛也有好處。給手機貼膜，讓自己不能完全的享受屏幕的美感。這些給手機貼膜的人，往往不懂得「及時行樂」，不懂得自己身體的價值。他們往往願意用自己的肉體，去服侍一些高價買來的物品，比如手機，電腦，汽車，傢具，房子等等。本來這些物品應該是為人服務的，結果到頭來是人在服侍它們，你說奇不奇怪。
貼膜這種看似「長遠」的思想，不是得不償失，而是根本沒有得到任何好處，是對手機使用價值純粹的浪費。說不貼膜帶套的只是他們還沒吃過虧。因為恕我直言，在我觀察看來討論這個問題的多數都不是用過很長時間手機的用戶。開箱後拿起來很美，但帶套貼膜後就會發現不漂亮了，於是一部分沒吃過虧的人就開始鼓吹，不貼膜帶套。但有一天他發現自己的手機屏幕被划了幾道，摔下去邊角憋了屏幕裂了，心中開始萬馬奔騰的時候，他以後也不會再網上發帖說貼膜帶套好與不好了，因為他以後買手機肯定貼膜帶套但他就不說話了。於是乎就有了現在網上的這種討論。
推薦閱讀：
※為什麼有人無腦黑華為？
※如何評價 Android O？
※2000+或者3000+買什麼手機好？
※華為天價簽下梅西當代言人值得嗎?
※上網買手機，怕買到翻新機，應該注意哪些？