為什麼南京大屠殺遇難人數是三十萬整，不多不少？

01-01

自司馬遷以來，中國歷史上各種大屠殺的死亡人數往往都被記載成整數，十萬、二十萬、三十萬、四十萬直至八十萬，各種整數都有。

很明顯這是一個估算的數值，呵呵

想起那個恐龍解說員的故事。

解說員：這個恐龍距今已有一億四千萬零一年了。

參觀者：請問你們是怎麼把年代檢測是這麼準確？

解說員：是這樣的，我去年來的，那時候資料就說距今一億四千萬年。今年是我工作的第二年，所以是一億四千萬零一年了。

戰亂時期，統計局都逃難去了，誰能給出過準確數字。別說戰爭，走路上被人搶了，都說不出搶劫犯的長相，不是很正常？

題目中「南京大屠殺遇難人數是三十萬整，不多不少？」的說法是錯的。引用一篇文章的結論：

孫宅巍：論南京大屠殺遇難人數認定的歷史演變

以前聽說過一個數字，是各大慈善機構在大屠殺發生後掩埋的死難者數，具體數字我忘了，好像是20多萬。。。

每次有人計較這個數字在我看來挺沒意思的……30萬是大屠殺，10萬就不是了，還是1萬就不是了？具體數字恐怕永遠統計不清，但是也不等於史學界沒有統計。

從一個民眾宣傳口上找茬，低級！

首先，題主提這個問題其實隱然間戳傷了我們心裡的某一塊痛點。可能題主意識不到這個問題，單純是以一種外科手術醫生式的冷靜來分析這種情況，這種超然情感趨向的思維讓大家都有點不舒服。－－－這種情況跟汶川大地震後一個女記者舉著話筒追問一個劫後餘生的人家裡死了幾口人的鏡頭有莫名的相像，當時大家都有把那個記者海扁一頓的衝動。

但說到這個問題，我感覺這是有原因的。歷史上的大屠殺，不論國內外，其實都只能記載一個約數，精確統計存在著很大的難度。

首先，大屠殺都有戰亂的背景，戰亂造成了一定地域內人口的不確定性，所以很難有一個精確的數字。

其次，大屠殺會中斷一個地域內的發展進程，造成一段時間內歷史的真空。－－－人都沒了，還怎麼能記寫歷史？

綜上，我覺得南京三十萬的概數是差不多的，更重要是，是這場傷痛，三十萬已經不是一個數字，更象是一個衡量痛苦的量值記在大家心裡。

－－－－－

請題主以後別問這麼二的問題，除非你想把精確統計那次大屠殺中死亡人數作為你的終身職業，否則，很多人會有對你飽以老拳的衝動。

這個問題太二了

我記得，廣島長崎原子彈爆炸，日本居民死了120，000吧。

咦？後邊怎麼是整數呢？^O^一個意思吧。

一在此類大屠殺中，精確的遇難者人數是無法統計的，只能估計。

二我們可以通過事後遺留的資料證據，獲得一部分在大屠殺中遇難者的身份信息，統計有明確記錄的遇難人數。但在這種無組織的大規模屠殺中，大部分死者是沒有留下任何記錄的。

三我們紀念的對象是這場事件和事件中所有無辜的同胞，而不只是在這場事件中有明確遇難記錄的同胞。

通常認為，300000隻有最左邊的一位數字是有效數字，後面的五個0表示這個數字是不精確的，是估計出來的，250000至349999之間的數字都可以寫成300000。反之，如果我們說南京大屠殺的遇難人數是345678人，那麼後面的五位數字表示這是一個精確的數字，遇難人數正正好好就是345678人，多一人少一人都不行。

我們國家人口有13億哦

不大認同其他答案…個人覺得是因為這個數字無法統計，真精確到個位如果少算了怎麼辦？又得一口咬定這是確定的數字。那也是對死去同胞的不尊重啊

所以估值是最好的

只是為了便於記憶，再看看電影1942中對數字的描述，哎這個數字打過幾折呀！！

題主你應該問，現在到底有沒有人去做這個統計，盡量精確的統計遇難人數。

還是說已經定下了300000人這個數，就不需要也不允許深究了。

首先，沒有任何人說南京大屠殺死難者是300000整。國內官方表述都是遇難同胞30萬以上。

這個數字怎麼得來的呢？

對「3O萬人以上」遇害的結論,《谷壽夫戰犯案件判決書》中把它分作兩個部分,一部分是「被日軍用機
槍集體射殺並焚屍滅跡者,有單耀亭等十九萬餘人」。另一部分是零星屠殺,其屍體經慈善機關收埋者十五萬餘具」那末,被集體屠殺的19萬人中有沒有為慈善機關收埋的情況呢?如果有 ,又會有多少呢?被零星屠殺的15萬人中，有投有被焚屍滅跡的呢？如果有，又有多少呢?類似這樣的問題 ,在當時的文件中,沒有作出過回答。

這只是一個籠統的統計，沒必要那麼較真，因為當時不是每個人都有身份證每個人都備案，很多都無從查證，