中國當代詩歌的國際地位如何？

01-01

顧彬說中國當代文學除了詩歌以外都不怎麼樣。莫言是「講故事的人」，其小說的現代性也不高。那麼中國當代詩歌在國際上是怎麼被評價的？北島顧城的時期呢？于堅瞿永明伊沙韓東西川的時期呢？

顧彬是個漢學家，德國的漢學一直很厲害。我記得我聽過類似的話，中國當代文學最好的是詩歌，歐陽江河是可以得諾獎的那種詩人，當然，這位老師是研究現代詩歌的。

我不怎麼懂現代性意義上的現代詩，我僅轉述一下我還記得的一些老師的看法，以及一些見聞。

顧城去世的早沒見過，北島沒見過，機緣巧合，見過於堅、翟永明、西川、楊煉、唐曉渡等中國詩人，也見過施加彰、克拉克、薩托琉斯、赫伯特、奧布萊恩，基本是英國、美國、德國的一流詩人。

可能當代詩壇沒有小說界熱鬧、著名，但是當代詩人在國際上也是有影響力的，比如2012年，翟永明獲義大利CEPPO PISTOIA國際文學獎，祝賀詞上寫著：作為當今國際上最偉大的詩人之一，對於這一古老的獎項，您當之無愧。這個獎2009年頒給過略薩，後來不久略薩也得了諾獎。

同樣是2012年，詩人楊煉獲得了義大利諾尼諾國際文學獎，中國有三個人獲得過這個獎，除了楊煉，就是阿城和莫言。2004年，詩人托馬斯·特蘭斯特勒默（記得不這個人）也獲得該獎。評委會認為，楊煉的詩歌是中國當代思想的制高點之一。

有評論認為當代詩歌十大詩人為北島、西川、于堅、翟永明、昌耀、海子、歐陽江河、楊煉、王小妮、多多。

羊羔體或者梨花體使人誤會當代詩歌就是這般面貌，但是，在當代詩歌研究中並不包含這些詩歌，而北島、楊煉、西川等人的詩歌（主要是大型組詩、史詩）的思想內涵其實已經向形而上學方面發展，比如楊煉的《諾日朗》，閱讀傳統詩歌時的感性思維已經落後，而現代詩歌的現代性在當代文學中是最全面的，並不落後於國際詩壇。比較來看，傳統詩歌看意象、語言，現代詩歌看思想、意念，可能現代詩不像詩，像偈。我有同學讀了西川的詩之後，嘗試和西川交流，西川笑一笑，說你理解的和我理解的不一樣。

據說當代文學的思想境界在小說、散文上不夠高，最高處還是在當代詩歌上，有多高，我也沒法理解，我的老師認為魯迅是現代最偉大的詩人，估計指的就是魯迅詩歌中的思想境界無人可及。

其實當代詩人常常會聚在一起活動，通過舉辦詩歌節的方式和外國詩人交流，比如施加彰（華裔），美國詩人協會會長，中西文都沒問題，這些外國詩人定期來中國交流，翻譯中國古典詩歌到國外，估計都挺熟悉的，所以能這樣講，中國當代詩歌在國際詩歌界的地位至少不低，至於其國際地位，其實也得看國際詩歌界的地位，不好講。

關於中國現代詩歌的國際地位，首須誠懇的承認一個大背景：二十世紀是一個敘事的時代，以小說為代表的敘事作品，幾乎與文學劃等號。而將抒情作為主要功能特徵的詩歌，再難如唐詩，如荷馬史詩般代言一個時代。

世界如此，中國亦是。

下面嘗試回答題主問題。

就問題而察，題主所謂的現代詩歌大概是朦朧詩及其之後的詩歌，不同於文學史上的「現代」，而是一個常識的時間概念。

中上水平。現在代表中國當代詩歌最高水平的是西川、于堅、楊煉、歐陽江河、翟永明、海子、北島、多多、王小妮、昌耀、張棗、牛漢等。