清朝如果存在時間往前推到唐宋元明，統治時間能不能超過300年？

01-01

假如清朝跟其他封建王朝一樣，沒有經歷西方19世紀的工業革命科學大發展。以清朝的皇室教育和歷任皇帝的勤勉，統治時間能不能超過300年？
PS：皇漢主義者如果要吐槽請在評論里吐。
由那個中國統一王朝不超過300年的問題想到的，其他朝代都證明了不可能，清朝呢？

清朝並非死於洋人入侵。而是死於太平天國引發的權力下放（漢人地方勢力崛起）。太平天國這個東西，在漢朝叫黃巾賊，在唐朝叫黃巢，在明朝叫李自成。不同馬甲而已。

我真心覺得我大清統治能力上陳，制度相對完善，就是審美實在太爛。

同意@姬軒亦 的答案

同時再補充一個角度，從純經濟的角度看，中國每個王朝最後的覆沒，其實和昏庸的皇帝、腐敗的官員、僵化的制度關係可能不太大，重要的是，經過了一二百年穩定的發展以後，人口越來越多，但生產條件限制，無法養活那麼多人，越活越窮，甚至這會加劇社會的倒退，比如人多了，改進工具以節省人力的必要性就下降了，因為人比機器便宜多了……於是乎，不光越來越窮，還越來越倒退，越來越笨，然後民不聊生啊，就造反了

戰亂來了，通過戰爭，消滅一部分人，恢復秩序後，人、土地、資源重新獲得了平衡，等待下一次人口爆發……

清朝在乾隆時期就已經積攢了過多的人口，導致了大面積的飢餓，並發生了生產能力的倒退。這個階段來華的英國人從各種角度，記錄了這些事實。

這個現實，無論清朝的皇帝們如何勤勉，也無法突破這個周期，他總不能主動殺死部分國民吧？亞歐大陸東部地區，清朝能開的疆已經開完了，已經沒有什麼肥沃土地了。

這種情況不光發生在中國，日本、阿拉伯、美洲的各個王朝都面臨此窘境。

英國擺脫了這個周期，是因為他們極其幸運地發現了1、成本極低的煤 2、美洲廣袤肥沃的土地 3、可以傾銷的市場。

也許能吧，首先清朝是少數民族統治，這就決定了他們有十分強的憂患意識，居安思危，這種糾錯能力是歷史上其他朝代統治者非常缺乏的重要素質。

清朝永遠在思考穩定社會，避免被推翻，而不是像其他朝代各種皇二代把自己的統治當做理所當然。就以現代社會來看，就可以證明有憂患意識和糾錯意識的政府往往水平更高。

在然後是清朝的人口，這是中國歷史上史無前例的，很多偏見主義者會把清朝的所有功績歸咎於其他條件，而不肯相信現實，把清朝的人口增長完全歸咎於啥番薯玉米啥的，這是極端的偏見。

首先滿清之後的多年直到前面幾十年，中國人都始終處在飢餓邊緣，直到近代化肥普及，技術進步，糧食產量大增，才吃飽飯，如果真有那麼高產量的種植方法，在之後都會延續，而農產品的耕作和實用更是有歷史慣性的，所以前面三十年如果大部分地區的主食並非番薯玉米之類，那麼在民國和清朝，大部分地區的主食仍舊不會是番薯玉米一類。

在對比其他朝代幾千萬人就開始崩潰，表明歷史上絕大多數朝代滅亡都不是真正的人地矛盾和人口瓶頸，實際上各個朝代滅亡，基本上都是生產力無法滿足日益增長的官員的精神物質需要和官僚體系裙帶的急速擴張，而帶來的官逼民反。

而即使清朝，也同樣有著各種腐敗，土地兼并，也並沒有真正到達人口的極限。形成真正意義上的人地矛盾。

不管是從疆域，還有歷史，在然後人口，都證明了清朝的統治優於歷史上多數朝代。

當然把問題推給少數民族就能顯示不是中國自己有問題，而是滿清禍害了中國，那多簡單容易啊！

但從歷史到現在實際上絕大多數時候都是漢族自己統治自己，包括貪腐，各種禍害少了丁點嗎？

個人是認為清朝統治者你可以說他很爛，但歷史上其他統治者只會更爛。矮子里找高個子，清朝水平無疑是好過很多朝代的。

如果不是列強環伺，曾文正以大局為重，也許軍閥割據的「民國」，在撲滅泰平天國的過程中就形成了。曾國藩是委員長。左宗棠是張鬍子。。。

一笑

清朝乾隆末期就趨於崩潰了~宮廷窮奢極欲、對外戰爭失利、內部矛盾尖銳~

嘉慶元年開始的歷時9年的白蓮教大起義，已經耗幹了中央政府的元氣~

而太平天國運動則將中央政府的權利給打破碎掉~八旗、綠營、蒙古騎兵等等都名存實亡，而地方武裝成為了國家的正規軍，各地總督財、軍在手，到這一步這個王朝已經可以說是回天無力的~

與其說國外侵略導致清朝亡國，不如說是侵略的主要矛盾暫時遮掩了國內的尖銳矛盾，使得清王朝得以多存活了幾年~

滿清所謂的大一統、所謂的人口增長和所謂的和平年代，能和西方人的崛起區分開來？
西方人的崛起是因，然後才會有你滿清所謂的「大一統封建王朝」，所謂的版圖和所謂的和平年代。
沒有俄羅斯帝國的崛起，就沒有草原帝國的全面衰敗。因為俄羅斯帝國斷了草原帝國的後路。
沒有新航線的開闢，就沒有價格革命，就沒有白銀貿易，就沒有口外貿易的出現。而後金的興起本來就高度依賴口外貿易。建州女真本身就是一個因為貿易而興起的邊境盜匪集團。
沒有大航海時代，就沒有美洲作物的流入，滿清也不可能出現什麼人口增長。唐宋明人口的增長，依賴的是良好的政治經濟環境和農業、手工業技術的進步，而滿清依賴的則是西方人送上門的美洲作物——滿清所擁的農業技術，不但和明代沒有進步。甚至和宋代也沒啥不同。
沒有歐洲技術革命，就沒有歐洲人幫建州人造的火炮。建州人是靠這個轟開了潼關和揚州，也是靠這個轟了准格爾——這也是歐洲人千里迢迢送上門來的
……以上等等等等。要是沒有歐洲的興起，缺了其中一條，鬼來個什麼滿清的大一統、鬼來的所謂人口增長和和平年代？

所以滿清搭著西方文明興起的順風車，猶如滑稽戲般的建立了一個所謂的，鬧劇一般的「封建大一統帝國」。然後你要告訴我，這個鬧劇般大一統帝國的倒台，僅僅是因為西方人不合時宜的興起？既然這時候埋怨西方人興起得不合時宜。那麻煩把之前的給吐出來——沒有西方人的興起，缺了任何一條，建州部落恐怕還是只能蹲在寬甸的山裡塗豬油吧？

就像西非的奴隸帝國。因為三角貿易的開闢，西非興起了好幾個奴隸貿易帝國——然後他們也能怨西方人的殖民毀了他們的好日子？

不可能

既然你也知道清朝的滅亡是來自漢族的地方武裝，那麼你應該也知道漢族的地方武裝在中國歷史是在不斷的衰微過程中的

即使是在清末，清朝續命在很大程度上也是靠國際友人，如果刨開國際友人的因素，清朝能否撐到20世紀實在讓人懷疑

當然清朝的統治者如果到了之前的朝代，那也許會採取一開始就與地主武裝合作的方式，不過這樣還是題主想討論的清朝嗎？甚至連這個異時空的「清朝」能否採取剃髮易服之類的政策都是讓人懷疑的

好了，題主能想想清朝之前的哪個異民族統治了三百年的？

三百年是不大可能的，就如前幾位所言。

1 生產力水平不能滿足官員、朝廷的物慾需求，腐敗現象越來越嚴重。同時，朝廷安逸慣了就變得貪生怕死，即使沒有西方列強的侵略，也會有其他禍亂。滿清是最初有憂患意識的，但是幾代過去了，還有嗎？是不是已經被中原安逸的氣氛同化了？

2生產力不能滿足人口需要，一是人增長越來越快（物質條件好、沒有戰亂），另一個是生產力發展緩慢、科技進展緩慢（小農經濟的思想限制、古代崇奉神的思想、清朝中央集權嚴重抑制了科學技術的思想發展）。

一切禍亂的根源即為生產力跟不上社會發展水平罷了。

綜上，不能。

（除非接下來的通知中出現大賢人引導改了中國的制度）

漢人畢竟占絕大多數民族政策有些僵硬吧。。。。

清朝前推300年嗯和明朝來個碰撞當時的明朝可沒有被內憂玩壞估計清朝會被玩壞明可是有火器的還玩的很溜如果沒有明朝的話估計也沒300年一句話清朝的昏君們的個人勤勉是建立在大獨裁的前提下，權利不下放玩不了300年