＂一個人上過大學不代表什麼，但是在這個年代沒上過大學的人肯定說明什麼問題。＂具體都說明了哪些方面呢？

01-01

教育問題

蟹妖，我記得大概是96年開始，大學畢業不包分配了

然後過了幾年，開始實行寬進（是不是嚴出還真不知道），所以讀大學的門檻比以前降低了許多。只要你肯認真讀點書，基本都能找個大學上，這好像一點不誇張——而之前高考被稱作是千軍萬馬過獨木橋，我們不得不承認，教育改革至少把這種千軍萬馬過獨木橋的現象給改掉了，但是，代價是教育質量！

我07~09這段時間幫公司跑過一段時間的招工，去過許多高中專去招工，原本高中專應該也歸屬於高等教育序列里去的，但我去了後才發現，這些高中專學子的水平大概就是初一初二的水平，這並不是我誇張。

有次公司要招一個電氣工程師，某學生來應聘，一看學校本地三流的大專，於是問答

Q:學過那些專業課程

A:……（沉默）

Q:那換個方式問，你學過電路、數電、模電嗎？

A：沒。

Q:學過電機拖動沒？

A：沒。

Q:學過變流沒？

A：沒。

Q:學過電氣控制沒？

A：沒

Q:學過工廠供電沒？

A：沒。

Q:…………，那你會啥？

A：會電機的星三角接法。

星三角，這尼瑪原來是職高的內容好嗎？原來職高出來的學電的孩子也不至於說只懂星三角好嗎！！

一口老血啊，招工會招到我吐血，真是始料未及的事情……

所以這種大學讀出來有什麼意義嗎？

很多人我看一開始就看破了這種局面，所以索性不讀。

我自小到大就一直有聽說讀書無用論這個詞，可至少在我讀書的時候大家真正信奉的是「學好數理化，走遍全天下。」讀書無用論其實一直沒有多少市場。

可在今天，現在這個時代，我卻快變成讀書無用論的擁護者了。

無他，掌握學識知識，你要麼翻牆，要麼你有創業的能力自己干，否者讀書其實沒有什麼大的作用，真沒啥用，打眼看看這社會，拼爹比讀書有效，諂媚權勢遠勝技術，學會混社會遠比讀書有技術什麼的重要。

所以雖然大學的門檻降低了，進不進大學又有什麼區別？

由此，我是不太認同題目的判斷的。

我就是沒上過大學的，這段經歷，是補不回來了。所以儘管我現在三十多歲了，還是會在夢裡上大學。

先舉個例子，我高中同桌，花錢進的學校，成績連二本都進不去，平時也不學，但高三下學期奮鬥半年，高考進了二本，平時你可以放縱自己，但在關鍵時刻，你依然不能控制自己，考不上就真的有問題了，我弟弟不學習，跑網吧玩遊戲，最後也走了專科...

上過大學確實不算什麼，因為上了大學，再也不會有人管你，所以很多人大一就墮落下去了，我就是大一玩掛科了。機會都是自己得來的，只有控制自己的人，努力奮鬥的人，他們獲得的肯定比自學的強多了。同樣例子:我們專業的一個男生，大一自學了簡單的CAD，被老師看中，平時跟著老師做東西，去年被老師送去某學校跟一個特牛的人學習半年。我相信大學帶給我的有很多，這些東西不是自學能夠得到的！有人帶著你向前走，總比自己摸著石頭過河快（知道自己想要的是什麼的人除外）

思維心智上有很大的差別這個不止是在國人里有這種問題，鬼佬這種問題也嚴重。

工作關係每天都接觸各種歪果仁。其中一個沒有上過大學的97年美國人，理解能力上就要比上過大學的其他人差80%，沒有責任心，只要自己不明白一件事情就會怪天怪地怪別人。而且對自己的未來沒有任何規劃，更不知道以多種角度來看待一個問題，甚至自理能力也是很大的問題。

遇到的其他歪果仁有些大學畢業，有些研究生在讀，都非常明確自己要幹什麼，而且也會付諸於行動。有責任感，一件事情是自己的鍋就絕對不會甩給別人，更不會找借口，對國際局勢也有個比較清晰的看法。理解能力就比那個高中畢業的美國人強。

因為接觸到的沒上大學的歪果仁只有那一個美國人，這個個例並不能代表大多數美國人。但是因為這群人，我內心對上過大學和沒上過大學的人會默默區分開來。

有人總會說沒上大學照樣能掙錢但是有沒有想過一個人的出色一個人的變化根本不在畢業那幾年，你也許攢了兩萬了學生還在考研你也行要嫁人了他還在實習工作但再過幾年了？圈子不一樣了子孫教育質量不一樣了進入精英階層機會更多了！而且如果僅僅是工作那太膚淺了低學歷者從來比高學歷者好騙多了大多數

怎麼定義大學，如果民辦的本科或大專也算的話，這你也沒能考上，說明你高中天天就是混的吧。

現在這個時代，很難再找一個沒上過大學的，然後如果你卻是那個沒有上過大學的，那麼你連普通都算不上